menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
5083 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
70 critiques
3
173 critiques
2
113 critiques
1
62 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En théorie, un film mineur des Coen reste tout de même supérieur à la majorité de la production. Et pourtant si ce Avé César fait vraiment tache (le dernier film aussi peu attractif des deux frères était ladykillers), c'est justement par ses ambitions. Derrière ce catalogue sympathique de stars modernes dans des rôles de genre ancien, le film cherche à dresser un portrait plus en profondeur du hollywood de ces années et cherche donc à faire une comédie intelligente, entendez par là une comédie qui demande l'intelligence du spectateur. Seulement ce travail en souterrain semble oublier que le rire ou tout autre plaisir de spectateur vient dans l'immédiateté, et le fond touffu des Coen ne vient que très rarement travailler la surface du film. Dans le registre "retour au source" qui travaille le cinéma américain de ces quelques dernières années, le dyptique True grit-Inside Llewyn Devis étaient finalement à la fois plus fantomatique et plus ancré, plus calibré et plus sincère.
Chaque nouveau film des frères Coen est autant attendu que redouté, les cinéastes de Fargo n'ayant eu cesse de se réinventer. Pourtant toujours dotés d'une très (trop) bonne réputation critique, Avé Cesar est le premier film du duo qui divise fortement. On les sait cinéphiles compulsifs de l'époque hollywoodienne dite ''classique'' (1930→1960) puisqu'ils ont toujours recréer ces genres autrefois célébrés et aujourd'hui éteints (western, screwball comedy, film noir...) toujours teintée d'une ironie et d'un cynisme moderne. Avec Avé César il s'agit tout simplement d'un Hommage à ce classicisme hollywoodien tout entier, à une époque où le cinéma rivalisait d'idées pour sortir des projets à gros budgets censés concurrencer la montée menaçante de la télévision. On y suit donc l'histoire d'Eddie Manix, joué par Josh Brolin, fixer (chargé de régler les caprices de stars) pour la Capitol faisant face au kidnapping de la star Baird Withlock sur le tournage d'un péplum à gros budget mêlant empire romain et Jésus-Christ. Un point de départ loufoque typique du duo. Pourtant, là est le problème : il s'agit d'une comédie des frères Coen, un genre qui ne nous a jamais convaincus chez eux, suivant un schéma précis repris à l'identique sur leur dernière œuvre. A savoir une exposition rythmée (dialogues et acteurs savoureux) et amusante qui laisse trop vite place à une suite farfelue et un dénouement souvent plat et décevant. Si O'Brother peut faire figure d'exception, vu que le duo clame haut et fort son inspiration homérique, Avé César n'échappe pas à la règle. Le film patine donc dans son scénario qui multiplie les sous-intrigues inutiles, délaisse souvent sa quête principale au dénouement fort décevant ainsi que sa galerie d'acteurs, mis en avant sur les différentes affiches, et dont la plupart sont réduits à de simples caméos (Christophe Lambert, Jonah Hil, Frances McDormand...) faisant virer l'ensemble vers une succession de saynètes sans queue ni tête. Certes, l'hommage aux 50's est présent (Clooney, Johansson et Tatum reprennent Robert Taylor, Esther Williams et Gene Kelly, aujourd'hui méconnus) mais n'est pas assez suffisant pour cacher ses énormes problèmes scénaristiques. Avec Avé César, les Coen confirment donc (après The Big Lebowski et Burn After Reading) qu'ils sont moins inspirés lorsqu'ils abordent la comédie.
Un film insipide qui ne fait que survoler son sujet malgré une esthétique élégante.
Une critique plus détaillée et d'autres sur
Une critique plus détaillée et d'autres sur
Film raté malgré un sujet intéressant sur le cinéma. Des longueurs. Production qui s'adresse à un public américain peut être mal compris par les autres. Le casting ne sauve pas le film.
Creux, insipide, voire soporifique. Où sont donc passés les frères Coen ??? A part 2 ou 3 passages comportant des perles typiquement coenesques, ce n'est pas la plus marquante de leurs créations. Aussitôt vu aussitôt oublié.
On a presque envie de leur dire : Ave César, qui morituri te salutant, tant on mourrait littéralement d'ennui par moments.
On a presque envie de leur dire : Ave César, qui morituri te salutant, tant on mourrait littéralement d'ennui par moments.
je me suis perdu dans ce film...
il n' a pas réussi a m'accrocher même si il me semble que tous les codes des frères Coen sont présent.
Techniquement bien fait, les acteurs sont justes ( sauf Georges Clooney ( IMO ) égal à lui même et détestable dans ses rôles comiques), mention spéciale pour J Brolin.
mais l'ensemble reste tt de même soporifique et sans grand intérêt!
il n' a pas réussi a m'accrocher même si il me semble que tous les codes des frères Coen sont présent.
Techniquement bien fait, les acteurs sont justes ( sauf Georges Clooney ( IMO ) égal à lui même et détestable dans ses rôles comiques), mention spéciale pour J Brolin.
mais l'ensemble reste tt de même soporifique et sans grand intérêt!
En toute honnêteté, je n’ai pas grand-chose à dire à propos de ce film, à part que je me suis assez ennuyée. Il y avait peut-être deux passages inspirés (la comédie musicale avec Channing Tatum et le western comiquement archi cliché), mais le reste est assez décousu (les liens entre les différentes scènes sont souvent bancals, notamment les communistes qui débarquent de nulle part) et peu virulent (je m’attendais à une vraie critique d’Hollywood, pas à un final « nous sommes l’industrie à rêves par excellence, une lumière pour le peuple et le monde »). Le jeu d’acteurs est certes bon, mais au service d’une histoire qui ne parvient pas à trouver de prétextes convaincants pour être racontée. Les frères Coen ont déjà fait bien mieux…
Un film très moyen due à des scènes ennuyantes qui donnent l'impression de meubler le temps. C'est dans ces moments là qu'on a l'impression que spectateur n'est plus dans le film. La pate Cohen est bien là à travers des péripéties incongrues mais cela ne suffit pas à convaincre.
Un film sans histoire et presque sans scénario, ce n’est pas du cinéma.
Sans histoire et avec un scénario un peu brouillon, "Ave César", c’est quand même du cinéma. Et quel cinéma !
Nous sommes au cœur des studios d’Hollywood à la grande époque, celle des années 50. Nous suivons la folle journée d’Eddie Mannix (Josh Brolin) chef de production d’une des grandes "machines à rêves". Entre un timing très serré géré par sa secrétaire qui trottine en permanence à ces côtés, la supervision des production en cours, le recadrage de certains acteurs et la pression incessante des deux journaliste jumelles (Tilda Swinton au mieux de sa forme) ces quelques heures ne manquent pas de piment.
C’est très drôle, la salle n’arrête pas de rigoler ; le parti-pris parodique des frères Coen tourne ici à plein. On suit simultanément le tournage de plusieurs films qui sont autant de clins d’œil à ces grands classiques : le peplum « Ave César » avec Georges Clooney en centurion déjanté, les ballets nautiques avec Scarlet Johansson, les numéros de claquettes des marins en goguette (impressionants, remarquablement dansés et filmés) ou le western carton pâte et voltiges équestres.
On ne s’ennuie pas un seul instant. C’est très bien fait, les décors sont superbes et le moindre détail est à sa place. On est bluffé… en n’osant imaginer le budget de toute cette mise en scène.
A noter la très belle séquence du centurion (Georges Clooney) sur le calvaire aux pieds de la croix, dans une profession de foi émouvante.
Cependant l’absence de scenario est regrettable, les (O’) brothers Coen, nous avaient généralement servi des réalisations très bien fargo-tées. Sans tomber dans le "tueur de dame", nous assistons ici à une brochette, certes jubilatoire, mais assez gratuite et décousue. Intolérable cruauté...Et cela se termine en queue de poisson, à tel point que je pensais que ce début de générique était une enième séquence parodique.
Moralité : brûle le message après l'avoir lu...
Sans histoire et avec un scénario un peu brouillon, "Ave César", c’est quand même du cinéma. Et quel cinéma !
Nous sommes au cœur des studios d’Hollywood à la grande époque, celle des années 50. Nous suivons la folle journée d’Eddie Mannix (Josh Brolin) chef de production d’une des grandes "machines à rêves". Entre un timing très serré géré par sa secrétaire qui trottine en permanence à ces côtés, la supervision des production en cours, le recadrage de certains acteurs et la pression incessante des deux journaliste jumelles (Tilda Swinton au mieux de sa forme) ces quelques heures ne manquent pas de piment.
C’est très drôle, la salle n’arrête pas de rigoler ; le parti-pris parodique des frères Coen tourne ici à plein. On suit simultanément le tournage de plusieurs films qui sont autant de clins d’œil à ces grands classiques : le peplum « Ave César » avec Georges Clooney en centurion déjanté, les ballets nautiques avec Scarlet Johansson, les numéros de claquettes des marins en goguette (impressionants, remarquablement dansés et filmés) ou le western carton pâte et voltiges équestres.
On ne s’ennuie pas un seul instant. C’est très bien fait, les décors sont superbes et le moindre détail est à sa place. On est bluffé… en n’osant imaginer le budget de toute cette mise en scène.
A noter la très belle séquence du centurion (Georges Clooney) sur le calvaire aux pieds de la croix, dans une profession de foi émouvante.
Cependant l’absence de scenario est regrettable, les (O’) brothers Coen, nous avaient généralement servi des réalisations très bien fargo-tées. Sans tomber dans le "tueur de dame", nous assistons ici à une brochette, certes jubilatoire, mais assez gratuite et décousue. Intolérable cruauté...Et cela se termine en queue de poisson, à tel point que je pensais que ce début de générique était une enième séquence parodique.
Moralité : brûle le message après l'avoir lu...
Les frères Coen n'ont pas toujours la main légère et leur maintenant longue filmographie comporte autant de grandes réussites que de navets insipides. Ave! César se situe exactement au milieu. L'aimable évocation des studios hollywoodiens de l'après-guerre, le cabotinage des vedettes, la somptuosité des décors de carton-pâte nous mettent immédiatement en appétit. Pourquoi faut-il que les scènes, même les plus drôles au départ, durent toujours trop longtemps, pourquoi faut-il souvent étirer les gags jusqu'à la nausée, pourquoi le montage est-il aussi surprenant, pour ne rien dire de la chute ? On se trouve en sortant de ce film, en fin de compte, un peu indisposé, comme après avoir mangé une énorme pâtisserie dont la saveur ne répond pas à la joie qu'on se faisait à l'avance ! Un chou à la crème sans crème...
Hé bien alors les frères Cohen ? A quoi jouez-vous ? C'est quoi cet ersatz de vos meilleures oeuvres ? Cela descendait déjà en pente raide avec "Inside Lewyn Davis", mais là sous des atours chatoyants on touche le fonds. Aucune épaisseur dans les personnages, l'esprit insufflé ne décoiffe personne et le plus grave c'est que la sauce ne prends pas et rien n'est vraiment drôle alors que l'on sent bien que c'est sensé l'être. Seul Scarlett Johansson campe un personnage réussi, Ralph Fienne et Alden Ehrenreich s'en tire pas trop mal, ainsi que George Cloooney . Par contre, chaque apparition de Tildi Watson est insupportable à l'instar de beaucoup d'autres seconds rôles. Filmer des trognes ne suffit plus à cacher le vide d'inspiration des réalisateurs. Là le métier et l'expérience n'ont pas suffi. Dommage car le thème était bougrement intéressant.
Josh Brolin en colonne romaine de l'ouvrage, un opus drôle et des acteurs plein d'autoderision. Une camera virevoltante et un lyrisme majestueux donnent des scènes épiques et parfois hilarantes. Une belle réussite
Partant d’une fausse interprétation de la bande-annonce du film (
spoiler:
qui nous fait croire que les personnages joués par Scarlett Johansson, Channing Tatum et Alden Ehrenreich vont aider Eddie Mannix, interprété par Josh Brolin, à retrouver George Clonney alors qu’en fait pas du tout
), je fus très surpris par la tournure qu’a pris le film et par le déroulement de l’histoire. Il y a un très beau casting certes (gros point fort du film d’ailleurs) mais certains personnages ne servent à rien et n’apportent strictement rien à l’avancement de l’histoire ( spoiler: le personnage de Scarlett Johansson notamment qui est inutile
). De plus certaines scènes sont un peu longues et lorsque l’on apprend pourquoi et par qui le personnage de George Clooney a été enlevé, on ne peut qu’être surpris mais pas dans le bon sens du terme ( spoiler: des communistes ? Sérieux ?
). Le film a quand même quelques bons atouts : un casting solide, des scènes de présentation très bien réalisées, quelques moments drôles et le fait que l’on puisse découvrir la vie d’un studio de cinéma à l’époque est vraiment sympa. Mais je ne suis pas arrivé à rentrer dans le film. Pas assez drôle et certains éléments importants du film ne sont pas clairs ( spoiler: comment fait Channing Tatum pour se retrouver en possession de la mallette pleine d’argent et comment Alden Ehrenreich sait qu’il faut suivre Tatum pour retrouver Clooney ? C’est marqué sur son visage ? Intuition ? ou alors je dois vraiment n’avoir rien compris au film
). Pourtant je vois ce qu’ont essayé de faire les frères Coen (une critique contre Hollywood) mais c’est très mal amené et les points négatifs que j’ai évoqués plus haut finissent par plomber le film. Déçu donc par Ave, César ! qui s’annonçait plutôt bien mais qui au final se révèle être très peu distrayant.
), je fus très surpris par la tournure qu’a pris le film et par le déroulement de l’histoire. Il y a un très beau casting certes (gros point fort du film d’ailleurs) mais certains personnages ne servent à rien et n’apportent strictement rien à l’avancement de l’histoire ( spoiler: le personnage de Scarlett Johansson notamment qui est inutile
). De plus certaines scènes sont un peu longues et lorsque l’on apprend pourquoi et par qui le personnage de George Clooney a été enlevé, on ne peut qu’être surpris mais pas dans le bon sens du terme ( spoiler: des communistes ? Sérieux ?
). Le film a quand même quelques bons atouts : un casting solide, des scènes de présentation très bien réalisées, quelques moments drôles et le fait que l’on puisse découvrir la vie d’un studio de cinéma à l’époque est vraiment sympa. Mais je ne suis pas arrivé à rentrer dans le film. Pas assez drôle et certains éléments importants du film ne sont pas clairs ( spoiler: comment fait Channing Tatum pour se retrouver en possession de la mallette pleine d’argent et comment Alden Ehrenreich sait qu’il faut suivre Tatum pour retrouver Clooney ? C’est marqué sur son visage ? Intuition ? ou alors je dois vraiment n’avoir rien compris au film
). Pourtant je vois ce qu’ont essayé de faire les frères Coen (une critique contre Hollywood) mais c’est très mal amené et les points négatifs que j’ai évoqués plus haut finissent par plomber le film. Déçu donc par Ave, César ! qui s’annonçait plutôt bien mais qui au final se révèle être très peu distrayant.
Un peu trop fouillis, on a du mal à s'y retrouver avec tous ces personnages, l'intrigue aurait pu être menée plus simplement, il manque l'humour habituel des frères COHEN pour sortir satisfait de la séance.
Déçu. C'est pas le meilleur film des frères Coen. C'est un beau film qui nous plonge dans les années 50 en plein âge d'or du cinéma d'Hollywood. Beau décors, beau costumes, belle mise en scène et belle réalisation mais là où le film cloche c'est au niveau de la comédie. Quelques gags marrants et absurdes mais beaucoup trop rares. C'est bien dommage !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse