menu
close2
Annuler
Ex:
Jamais plus, L'amour ouf, A contre sens 3
Note moyenne
3,9
7634 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
77 critiques
4
101 critiques
3
45 critiques
2
30 critiques
1
11 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans être le meilleur film de Stanley Kubrick, Lolita s'avère virtuose dans le traitement et la psychologie de ses personnages. A commencer par l'interprétation magnétique de James Mason, qui incarne Humbert Humbert à la perfection. Ce personnage est tout d'abord sympathique, aimable, débonnaire...Puis, au fur et à mesure que le film avance, il devient de plus en plus possessif et d'une jalousie maladive. Tout le génie de Stanley Kubrick réside dans cette longue déchéance psychique. Lolita est un film très marqué par la symbolique : jeux de miroirs, de dédoublement ( Humbert Humbert ) et de masques ( Peter Sellers alias Quilty qui passe d'un rôle à l'autre à l'insu du personnage joué par James Mason ). Sue Lyon est un excellent choix : ni vraiment belle ( au sens classique où on l'entend ) ni vraiment sympathique, elle apporte à Lolita un soupçon de vulgarité et d'insolence délicieux. Au final, Lolita est certainement le film le plus psychologique de Kubrick avec Eyes Wide Shut. Une référence que l'on peut aisément qualifier de chef d'oeuvre. Rien à redire.
Un chef d'oeuvre signé Kubrick. N'aurait il pas fait que des chef d'oeuvre ce bon vieux Stan ? En tout cas tous ceux que j'ai vu le sont.
Lolita oscille habilement entre comédie romantique, comédie noire, polar.
James Mason et Peter Sellers sont exceptionnels, mais s'est surtout Sue Lyon qui illumine le film.
A voir absolument, et je ne parle même pas de la réalisation, qui n'est certes pas aussi stylisée que Orange Mécanique ou Shining mais qui reste magnifiquement belle.
Lolita oscille habilement entre comédie romantique, comédie noire, polar.
James Mason et Peter Sellers sont exceptionnels, mais s'est surtout Sue Lyon qui illumine le film.
A voir absolument, et je ne parle même pas de la réalisation, qui n'est certes pas aussi stylisée que Orange Mécanique ou Shining mais qui reste magnifiquement belle.
Une découverte, 46 ans après sa sortie (il y a décidément des films qui vieillissent très bien) !
Ce film, souvent présenté comme un film « mineur » de Kubrick, n’est certes pas au niveau de ses grands chefs d’œuvre, mais constitue néanmoins un pur régal de cinéphile.
Kubrick a touché et a réussi dans presque tous les genres, et dans ce film il nous régale sous de nombreuses facettes : fantastique (le début, qui évoque « La chute de la maison Usher » d’Edgar Allan Poe), comédie (peut être le plus inattendu et le plus réussi), drame (le fond du film quand même), polar (un genre dans lequel il avait déjà excellé).
Si vous avez l'occasion, courez-y !
Ce film, souvent présenté comme un film « mineur » de Kubrick, n’est certes pas au niveau de ses grands chefs d’œuvre, mais constitue néanmoins un pur régal de cinéphile.
Kubrick a touché et a réussi dans presque tous les genres, et dans ce film il nous régale sous de nombreuses facettes : fantastique (le début, qui évoque « La chute de la maison Usher » d’Edgar Allan Poe), comédie (peut être le plus inattendu et le plus réussi), drame (le fond du film quand même), polar (un genre dans lequel il avait déjà excellé).
Si vous avez l'occasion, courez-y !
Très très bon film qui est finalement l'histoire de l'obsession d'un homme mur pour une ado. Mais finalement ce film nous fait comprendre que pour lui c'était une histoire d'amour. Par contre on aurait aimé comprendre qu'en elle il cherchait son amour d'adolescent. Seule erreur du film par rapport au roman je crois. Le reste est parfait. Les acteurs et les dialogues tiennent le film de bout en bout. La scène où il lui avoue son amour éternel à la fin est d'ailleurs très poignante à mon sens. Du grand cinéma, tendre et attachant sur un sujet pourtant difficile voir scabreux.
Un très grand Stanley Kubrick. Le destin de James Mason (Humbert Humbert) m'a énormément touché. Et Sue Lyon,qui est magnifique,interprète parfaitement la belle Lolita. Entre amour,tristesse,cris et désillusion, Lolita est un très grand film. Pour ses 2h20 de film, le film n'a jamais aucun blanc,aucune coupure, et aucun faux raccord. A Voir Absolument.
spoiler:
Le voyage à travers les Etats-Unis était bien écrit.
Je n'avais pas vu ce film, et j'ai eu le plaisir de découvrir la reprise sur grand écran.
Comme je ne connais pas l'oeuvre russe, je me suis demandé pendant un bon moment si il y avait vraiment une relation charnelle entre Humbert et Lolita...
Il traite d'un amour impossible, tragique car dans un seul sens, puisque une fois lolita mariée et mère, Humbert est toujours amoureux... Et semble toujours autant perdus.
L'humour noir est présent et subtile, comme la discussion dans la voiture du chat écrasé où le coup de téléphone lors de l'accident. Mais aussi plus évident comme le lit pliant.
Comme je ne connais pas l'oeuvre russe, je me suis demandé pendant un bon moment si il y avait vraiment une relation charnelle entre Humbert et Lolita...
Il traite d'un amour impossible, tragique car dans un seul sens, puisque une fois lolita mariée et mère, Humbert est toujours amoureux... Et semble toujours autant perdus.
L'humour noir est présent et subtile, comme la discussion dans la voiture du chat écrasé où le coup de téléphone lors de l'accident. Mais aussi plus évident comme le lit pliant.
Très bonne comédie satirique de Stanley Kubrick. Le pari était risqué mais le réalisateur s'en sort haut la main, tout comme ses interprètes (mention spéciale à Peter Sellers et Sue Lyon). Un classique!
Lolita donne du fil à retordre. D'une part, Kubrick ne montre rien. Rien. On comprend bien que Humbert se la tape, mais on ne comprend pas pourquoi. En effet, pourquoi cette petite traînée de Lolita se le tape alors qu'elle en aime éperdument un autre -qu'elle se tape au passage. Il ressort de ce film un profond malaise pour tout être normalement constitué, due au fait que cette petite Lolita, figure de l'innocence blonde, est l'objet de toutes les convoitises, même de la part d'hommes beaucoup trop vieux pour elle, et prêt à tous les stratagèmes imaginables pour parvenir à leurs fins. James Mason est tout à fait malsain, et Peter Sellers excelle dans le burlesque, notamment dans la scène introductive où il nous gratifie d'une intervention qui place le film dans une atmosphère burlesque et grave. Kubrick, dans un portait trop long, s'attache à nous raconter l'histoire de Lolita et de la convoitise de Humbert, avec une virtuosité dans les mouvements de caméra et dans la mise en scène qui laisse pantois. Ouais. Finalement, Lolita est un beau film, trop long, et qui souffre de la censure de l'époque en même temps qu'il en tire sa force. Un film bien étrange et intrigant...
Comme à son habitude, Kubrick livre là un film puissant, époustouflant. Adapté du roman cru et culte de Vladimir Nabokov, "Lolita" est grandiose, intelligent, beau et obsessionnel. Ses personnages sont fascinants et le maitre du septième art arrive à les encercler, à les faire chuter progressivement avec brio. Les acteurs sont formidables, surtout la jeune, très jeune et belle, très belle Sue Lyon.
Si le roman est plus violent, plus dur, le film a tout de même injustement subi les pressions commerciales et Kubrick a même été menacé... Alors, qu'on arrête de dire que le roman est mieux, que Kubrick n'a pas choqué, car les deux oeuvres sont égales en valeur.
Si le roman est plus violent, plus dur, le film a tout de même injustement subi les pressions commerciales et Kubrick a même été menacé... Alors, qu'on arrête de dire que le roman est mieux, que Kubrick n'a pas choqué, car les deux oeuvres sont égales en valeur.
Génial ce film, selon certains ils auraient pu être mieux mais à cause de la censure c'était moins facile a adapter il y a 50 ans ...
En tout cas j'aurais bien lu le livre avant de voir le film mais bon temps pi, quel régal, du Kubrick quoi. Dérangeant, séduisant, politiquement incorrect, absurde voire comique tout ça mélangé donne Lolita. C'est moins barré et interdit qu'Orange mécanique mais on se pose encore de sérieuses questions sur notre comportement et celui de l'homme en général.
Je ne le classerai pas dans un top 10 ou un top 20 longuement réfléchis mais pas loin. C'est inclassable, on l'a ferme, on écoute et l'on regarde juste, Stanley Kubrick s'occupe du reste. A voir absolument, pour les fans de Kubrick comme pour tous les autres d'ailleurs.
En tout cas j'aurais bien lu le livre avant de voir le film mais bon temps pi, quel régal, du Kubrick quoi. Dérangeant, séduisant, politiquement incorrect, absurde voire comique tout ça mélangé donne Lolita. C'est moins barré et interdit qu'Orange mécanique mais on se pose encore de sérieuses questions sur notre comportement et celui de l'homme en général.
Je ne le classerai pas dans un top 10 ou un top 20 longuement réfléchis mais pas loin. C'est inclassable, on l'a ferme, on écoute et l'on regarde juste, Stanley Kubrick s'occupe du reste. A voir absolument, pour les fans de Kubrick comme pour tous les autres d'ailleurs.
Je n'ai pas lu le roman de Nabokov et j'ignore s'il est aussi frileux que le film de Kubrick sur ce sujet certes scabreux de l'impromptu beau-père et de sa nymphette. Naturellement, la censure de l'époque du film est passée par là mais l'impact et le bizarre de cette relation ne sautent pas vraiment aux yeux et me semble pour tout dire extrêmement banals voire anecdotiques (les familles recomposées sont légion de nos jours et rien ne permettrait de s'offusquer de quoi que ce soit à part la névrose du prétendu satyre...).
Bien sûr, il s'agit d'un regard à des dizaines d'années de distance, le public a bien changé, les moeurs également. Toujours est-il que notre cher Stanley au fil de sa mise en scène effacée distille l'ennui comme un métronome tout au long de son film qui n'en finit pas, et pour dire les choses comme elles sont, on baille aux corneilles totalement.
Nonobstant le talent de James Mason qui n'est pas à remettre en question ou les apparitions quasi-clownesques de Peter Sellers en dandy plus ou moins intrusif dans la vie de notre charmant petit couple atypique (quoique "couple" soit une extrapolation issue de l'imagination pernicieuse, car rien ne permet de supposer que ce beau-papa névropathe ait franchi la ligne jaune) nonobstant disais-je ces deux formidables acteurs, le film de Kubrick ne vaut pas tripette.
Lent, compassé, engoncé et constipé, on n'y reconnaît pas le style du célèbre metteur en scène ni dans le fond ni dans la forme. Une sorte de non-évènement en somme, qui a tenté de tirer profit d'un roman polémique... en vain.
Bien sûr, il s'agit d'un regard à des dizaines d'années de distance, le public a bien changé, les moeurs également. Toujours est-il que notre cher Stanley au fil de sa mise en scène effacée distille l'ennui comme un métronome tout au long de son film qui n'en finit pas, et pour dire les choses comme elles sont, on baille aux corneilles totalement.
Nonobstant le talent de James Mason qui n'est pas à remettre en question ou les apparitions quasi-clownesques de Peter Sellers en dandy plus ou moins intrusif dans la vie de notre charmant petit couple atypique (quoique "couple" soit une extrapolation issue de l'imagination pernicieuse, car rien ne permet de supposer que ce beau-papa névropathe ait franchi la ligne jaune) nonobstant disais-je ces deux formidables acteurs, le film de Kubrick ne vaut pas tripette.
Lent, compassé, engoncé et constipé, on n'y reconnaît pas le style du célèbre metteur en scène ni dans le fond ni dans la forme. Une sorte de non-évènement en somme, qui a tenté de tirer profit d'un roman polémique... en vain.
Très bon film traitant d'un sujet tabou, plus encore à l'époque, mais avec subtilitié. Tout est implicite et la relation Lolita/Humbert en est d'autant plus intérressante; il se dit certaines choses, à nous d'imaginer la suite ... Et cette relation est à vrai dire assez malsaine et l'on sent un malaise rien que par les sous-entendus.
Du reste les acteurs sont excellents, mention spéciale au couple Sue Lyon/James Mason et évidemment au magistral Peter Sellers.
Bref, un film à voir, qui marque pour moi "la première Aire" de Maître Kubrick mais qui vaut moins que les quelques perles et chefs d'oeuvres qu'il a pondu par la suite.
Du reste les acteurs sont excellents, mention spéciale au couple Sue Lyon/James Mason et évidemment au magistral Peter Sellers.
Bref, un film à voir, qui marque pour moi "la première Aire" de Maître Kubrick mais qui vaut moins que les quelques perles et chefs d'oeuvres qu'il a pondu par la suite.
Réalisateur magistral oeuvre dérangeante comédiens excellents = grand film ! Le sujet n'est pas facile, la morale réprouve l'histoire et pourtant le film prend et passionne. La première partie est évidente, parfois drôle, avec Shelley Winters impeccable en quarantenaire à la recherche d'un second amour. Un moment, le film flirte avec le film noir. La seconde partie offre l'occasion à Mason de travailler le personnage malgré tout attachant de l'homme mûr qui se laisse mener par sa nymphette. La dernière partie est la plus sombre et le moment où tout se casse la figure. Dans toutes les parties on voit Peter Sellers réaliser un numéro franchement étonnant.
Kubrick maîtrise son sujet, les plans sont réussis, on s'étonne quelque peu de certaines scènes burlesques (dont on n'a pas l'habitude chez Kubrick) et pourtant le film se place un peu dans tous les genres : noir, comique, sentimental, thriller... La musique soutient le tout, avec la petite ritournelle qui reste dans la tête...
Kubrick maîtrise son sujet, les plans sont réussis, on s'étonne quelque peu de certaines scènes burlesques (dont on n'a pas l'habitude chez Kubrick) et pourtant le film se place un peu dans tous les genres : noir, comique, sentimental, thriller... La musique soutient le tout, avec la petite ritournelle qui reste dans la tête...
c’est surement du à l'époque malgré la présence monstrueuse de Mason , l'interprétation est trop théâtrale des cens longues et sans intérêts en plus je al trouve vraiment nase cette Lolita aucun charisme
P.S : plus les trolls d'allociné mettent des sourires négatifs plus ça me fait bander
P.S : plus les trolls d'allociné mettent des sourires négatifs plus ça me fait bander
Ce film de Kubrick, qui se base principalement sur la psychologie des personnages, est boulversant. Un professeur de litterature s'installe chez une femme excentrique le temps d'y écrire et d'étudier. Il tombe fou amoureux de sa fille, Lolita, et décide d'épouser sa mère, qu'il ne supporte pas, afin d'être toujours proche de l'adolescente. Ce film traite des rapports interdits voire incestueux qu'il peut y avoir entre des adultes et des enfants. Le tout est malheureusement un peu long, mais la mise en scène et les acteurs sont excellents.
A voir.
A voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse