AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
177 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
1 critique
3
2 critiques
2
2 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
4/5 Le premier était sympa, j'ai accroché à cette suite. C'est une sorte de 1 bis qui reprend dans les grandes lignes le même concept sauf qu'il est transposé à Vegas, un choix de facilité de la part des scénaristes.. Le premier était déjà très drôle et là, c'est toujours pareil, c'est très con et divertissant, un spectacle vraiment sympa a voir en famille ou entre amie.
Paul Blart 2... Reste dans la même veine que le premier mais non la c'est plus possible!^^ Mais pour pouvoir critiquer quelque chose il faut qu'il y est au minimum matière à critiquer. Et là c'est le vide intersidéral : les personnages sont détestables alors on les déteste, le réalisateur ne s'embarrasse d'aucun effet pas plus que d'un minimum d'effort, pas un brin d'humour -ou presque- ne vient égayer ce truc et le scénario est un vieil archétype télévisuel qui sent très mauvais, à base d'émotions chiquées et de bad guys de foire. Détestable en tout point : Kevin James vaut tellement mieux que de se débattre dans de tel navet... Nullement sortie au ciné (du moins en France, on comprends vite pourquoi). D'ailleurs tenir jusqu'à la fin m'a presque était un supplice. Pas de 3ème SVP c'est une demande générale! J'en reste encore sur le cul!
Film se voulant drôle, mais qui est juste super énervant car cet humour est aussi pauvre que le budget du Bangladesh.
Mais comment peut-on tourner ce genre de navet et surtout pour qui ? Alors que Kevin James peut être assez bon acteur, comme dans "Pixel" par exemple, pourquoi en faire autant dans ce film ? J'ai eu l'impression que c'était Eric et Ramzy qui avaient réalisé ce film tellement c'était mauvais. Déjà pas aidé par leurs surpoids les deux acteurs principaux s'affublent de vêtements ridicules qui sont improbable dans la vie de tous les jours. Bref, pas grand chose pour sauver ce film.
C'est une bonne suite au premier, que j'ai préféré, mais celui-là est super aussi, un Paul Blart mais au Las Vegas, franchement j'aime bien cette saga, c'est un genre de film que tu manges froid, sans réfléchir, sans concept, juste un agent de sécurité qui vit, qui a des projets avec une grosse touche humoristique, franchement j'ai quand même rigolé beaucoup de fois même si c'est pas le genre d'humour que j'apprécie d'habitude. Franchement j'ai l'impression que les gens qui n'aiment pas ca pourquoi vous le regarder, faut juste regarder la bande annonce, ce genre de film a la Adam Sandler c'est t'apprécie ou t'apprécie pas, des le départ on devine la nature du film et comment tout se passera, faut pas s'attendre a du Nolan... Bref, c'est un film jovial familial très agréable a regarder, je vous le conseille pour une ambiance très cozy, sympathique.
Le premier était sympa, mais je n'ai pas du tout accroché à cette suite. C'est une sorte de 1 bis qui reprend dans les grandes lignes le même concept sauf qu'il est transposé à Vegas ce qui n'est pas du tout original, un choix de facilité de la part des scénaristes.. Le premier n'était déjà pas très drôle et là, c'est encore pire, c'est très lourd, pas divertissant, un spectacle vraiment navrant.
Dans la même veine que le premier, donc parfois drôle, mais forcément sans le même petit plaisir de découvrir de nouveaux personnages, un nouvel univers. Cela pourrait s'appliquer à nombre de suites, sauf qu'ici, il n'y a pas vraiment de changement, pas d'apport ni d'amélioration, et le concept étant simple, il est difficile de mieux le noter.
Hilarant. La fonction du cinéma n’est pas forcément d’être larmoyant et chargé de sens, rire est bon aussi!
Cette suite reprend exactement la même formule que le premier, sans vraiment chercher à la renouveler. Le changement de décor n’apporte pas grand-chose, et le film repose encore une fois sur une accumulation de gags physiques plus ou moins inspirés.
Kevin James est toujours fidèle à lui-même : ça peut fonctionner sur quelques scènes, mais l’humour finit vite par tourner en rond. Les situations sont souvent téléphonées, et l’effet de surprise est quasiment absent.
Le scénario est anecdotique et sert surtout de prétexte à enchaîner les sketchs. Certaines blagues font mouche, mais beaucoup d’autres tombent à plat, faute d’idées neuves ou de rythme.
Au final, une suite correcte mais dispensable, qui passe le temps sans être désagréable, mais qui n’apporte rien de plus que le premier et s’oublie aussitôt.
Kevin James est toujours fidèle à lui-même : ça peut fonctionner sur quelques scènes, mais l’humour finit vite par tourner en rond. Les situations sont souvent téléphonées, et l’effet de surprise est quasiment absent.
Le scénario est anecdotique et sert surtout de prétexte à enchaîner les sketchs. Certaines blagues font mouche, mais beaucoup d’autres tombent à plat, faute d’idées neuves ou de rythme.
Au final, une suite correcte mais dispensable, qui passe le temps sans être désagréable, mais qui n’apporte rien de plus que le premier et s’oublie aussitôt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse