menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
4,1
31240 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
327 critiques
4
542 critiques
3
236 critiques
2
160 critiques
1
75 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne suis pas fan des films qui réclament des explications supplémentaires pour tout comprendre. Ca n'en est quand même pas au point qu'on a l'impression de regarder du David Lynch, mais ça va dans ce sens.
Pour ce qui concerne les acteurs, j'aime bien Renner, même s'il n'a pas tellement l'occasion de se mettre en valeur. Pareil pour Forest Whitaker. Amy Adams a un bon jeu, mais je pense qu'elle est surtout judicieusement guidée par Denis Villeneuve. Deux étoiles, donc.
Pour ce qui concerne les acteurs, j'aime bien Renner, même s'il n'a pas tellement l'occasion de se mettre en valeur. Pareil pour Forest Whitaker. Amy Adams a un bon jeu, mais je pense qu'elle est surtout judicieusement guidée par Denis Villeneuve. Deux étoiles, donc.
Flo B.
Excellent ! Denis Villeneuve ( à qui on doit le très bon film Prisonners ) réalise ici une œuvre intrigante, poétique, mystérieuse, un film de science-fiction comme je les aime. Loin des explosions et des batailles aériennes de d'habitude, avec premier contact on se pose des questions, on cherche à comprendre, jusqu'au final révélateur, tout ceci grâce à un montage astucieux. Bref un très bon film porté par une Amy Adams parfaite. À voir.
J'aime beaucoup Denis Villeneuve. D'abord découvert avec Incendies qui m'avait marqué à cause, à la fois du choc des cultures et du dénouement, j'ai vu Enemy qui, je l'avoue m'a dérangé, mais ne m'a pas plu. Premier Contact est totalement à contre courant des deux films cités et de Prisoners. Par quoi commencer ?
Déjà le personnage principal est une femme, linguiste et chercheuse, assistée d'un homme: Amy Adams et Jeremy Renner que je n'avais jamais vu ensemble à l'écran. Ensuite, Villeneuve fait un choix esthétique épuré, particulièrement agréable et fait une proposition de vaisseaux extra-terrestres quasi picturale. Les plans sont magnifiques, et la musique portée par des cuivres vient appuyé le tout avec beaucoup de finesse. Enfin, le propos étudié est fascinant. Au delà de la rencontre entre l'homme et les aliens (Abbot et Costello, vraiments attachants), la réflexion sur le rapport entre le langage et la vision cyclique du temps mérite le détour. La manière dont Villeneuve décide de porter cela à l'écran est très belle : spoiler: les cercles d'encre envoyé par les aliens sont aussi mystérieux que poétiques, artistiques,
. Aussi le film pose la question de la communication, d'une manière à laquelle on pense rarement. Comment communiquer quand on ne partage pas une base sémantique? spoiler: Quand outil dans une langue signifie arme dans l'autre?
. A chaque fois que je revois ce film je pense à de nouvelles interprétations et de nouvelles théories. Un film que j'ai beaucoup de plaisir à voir. Simple bémol (qui ne vient pas pourtant gâcher le plaisir de la réflexion mais qui l'entache : spoiler: la fille née de l'union des personnages, qui, on le comprend à la fin, a été conçue en connaissance de cause de sa fatalité
.
Déjà le personnage principal est une femme, linguiste et chercheuse, assistée d'un homme: Amy Adams et Jeremy Renner que je n'avais jamais vu ensemble à l'écran. Ensuite, Villeneuve fait un choix esthétique épuré, particulièrement agréable et fait une proposition de vaisseaux extra-terrestres quasi picturale. Les plans sont magnifiques, et la musique portée par des cuivres vient appuyé le tout avec beaucoup de finesse. Enfin, le propos étudié est fascinant. Au delà de la rencontre entre l'homme et les aliens (Abbot et Costello, vraiments attachants), la réflexion sur le rapport entre le langage et la vision cyclique du temps mérite le détour. La manière dont Villeneuve décide de porter cela à l'écran est très belle : spoiler: les cercles d'encre envoyé par les aliens sont aussi mystérieux que poétiques, artistiques,
. Aussi le film pose la question de la communication, d'une manière à laquelle on pense rarement. Comment communiquer quand on ne partage pas une base sémantique? spoiler: Quand outil dans une langue signifie arme dans l'autre?
. A chaque fois que je revois ce film je pense à de nouvelles interprétations et de nouvelles théories. Un film que j'ai beaucoup de plaisir à voir. Simple bémol (qui ne vient pas pourtant gâcher le plaisir de la réflexion mais qui l'entache : spoiler: la fille née de l'union des personnages, qui, on le comprend à la fin, a été conçue en connaissance de cause de sa fatalité
.
Sudhir
Villneuve dans une grosse production US avec des ET qui débarquent sur terre ?? Unique, mystérieux, métaphysique sans ennuie tant l'héroïne (Adams inoubliable dont ses yeux reflètent toute humanité perso et globale) nous captive par son histoire. A revoir car un premier contact ne suffit pas
Un film qui nous rappelle que la science fiction ce n'est pas qu'une débauche d'effets spéciaux et des explosions à tout va. Ici c'est avant tout la base d'une réflexion, une esthétique épurée, de longs silences... Je l'avoue, si le film est intrigant et indéniablement beau, je n'étais pas parti pour donner une note exceptionnelle. La faute à un rythme déroutant et quelques longueurs. Et puis vient ce final bouleversant qui nous fait redécouvrir le film d'un œil neuf. A découvrir.
Enfin un film de SF récent qui ne soit pas submergé de sfx et cgr épileptiques! Ce n'est pas le scénario qui sert aux effets mais les effets qui servent le scénario. Denis Villeneuve apporte réellement une touche personnelle à ce genre du cinéma. Adaptée d'un roman de SF chinois, l'intrigue est sobre mais intelligente. Les acteurs sont aussi très sobres. La magnifique rousse incendiaire Amy Adams est, par moment, très émouvante. Le jour où l'on se retrouvera devant des aliens (si ils existent, car sans preuve concrète...) et qu'il faudra entamer le premier contact, comment fera-t-on pour dialoguer avec eux ? Ils pourraient très bien utiliser une forme de télépathie, ne communiquer qu'avec les yeux, l'odorat, le tactile ou même un autre sens. Et quelles seront les réactions des grandes puissances de ce monde ? Quand on voit comment certains chefs d'Etat n'hésitent pas à tuer des milliers/millions de gens juste pour servir ses propres intérêts de pouvoir et d'argent, on a de quoi se poser des questions. Celle des militaires aussi se pose. Et c'est ce que ce film propose lui aussi. La seule chose sur laquelle on peut ne peut être d'accord, c'est l'affirmation que notre avenir personnel est tout tracé. Imaginez que ce soit vrai, alors pourquoi continuer à vivre ? Il est donc clair que, en dehors de l'aspect esthétique parfaitement réussi, "Premier Contact" possède plusieurs degrés de lecture et fait vraiment réfléchir. A l'opposé des "Independant Day" faisant l'apologie des clichés absolus, dans une veine plus réaliste et moins tape-à-l'oeil qu'un "Interstellar", loin de la vision enfantine de "Rencontre du 3ème Type" ou de la prétention intello-philosophique de "2001", "Premier Contact" est une petite pépite de la SF.
Très très proche de "Contact" sorti il y a presque 20 ans, ce "Premier contact" met également en avant l'expérience personnelle d'une femme en parallèle avec l'expérience planétaire de l'arrivée d’extra-terrestres. Ses compétences sur le langage donnent lieu à de bonnes scènes de dialogue avec le Colonel Weber. Très, voire trop posé dans le rythme de la mise en scène, le film maintient l'intensité et la cohérence jusqu'au bout. Je trouve néanmoins que Jeremy Renner est trop au second plan.
Jerem69tt
De la SF avec des aliens qui ne tend pas vers l’actions -même pas du tout- mais plus vers le ressenti et l’émotion. Le choix est intéressant mais le film manque cruellement d’intensité même si la tension sur le début (la découverte) ou sur la fin est intéressante, elle ne suffit pas à combler des scènes qui tirent en longueur, malgré un certain choix assumé. La manière dont est traitée l’invasion est intéressante, puisqu’à la différence de de la majorité des films avec aliens, ceux-ci ne sont pas agressifs. En revanche, le développement aurait pu être mieux. L’évolution du temps, tout comme la découverte du langage sont absents, alors que c’est un des intérêts du dialogues avec une autre civilisation. De plus, les actions humaines portent à confusion. Il est courant que les aliens rassemblent les humains peu importe leur race, religion ou langue. Ici, on a parfois le contraire, sans même savoir pourquoi. Principalement au niveau des communications entre pays qui, au cœur du problème, sont mises au second plan. Premier Contact (Arrival) ne traite finalement pas entièrement de la rencontre avec des aliens, se rapprochant plus du drame familial, avec les aliens pour donner l’excuse de
spoiler:
voir l’avenir
uniquement pour justifier du fait que même en spoiler: connaissant l’avenir et en sachant pertinemment qu’il va nous faire souffrir, on est prêt à l’accepter sans rien changer
. Soit. Mais ça n’a plus grand-chose à voir avec des extraterrestres et Denis Villeneuve oublie un peu son sujet
uniquement pour justifier du fait que même en spoiler: connaissant l’avenir et en sachant pertinemment qu’il va nous faire souffrir, on est prêt à l’accepter sans rien changer
. Soit. Mais ça n’a plus grand-chose à voir avec des extraterrestres et Denis Villeneuve oublie un peu son sujet
Le problème est que ça n'est pas le film que tout le monde voulait voir.
On s'attend à un bon film de SF avec un traitement crédible d'une rencontre du troisième type - avec tous les dangers / enjeux / mystères que cela peut receler - et on se retrouve avec un film sentimental niais et une ode à l'Amérique qui réconcilie le Monde en surpassant les belliqueux Chinois, Russes et Pakistanais.
Pourtant la première partie avait du potentiel et quelque chose d'assez fascinant mais Villeneuve ne voulait pas tourner ce film là: il préfère une histoire pathétique et déprimante comme une déprime d'un dimanche soir pluvieux...
On a envie de reprendre l'idée d'un "Arrival" et la refiler à un autre duo de scénariste & réalisateur.
2,5 parce que ça reste assez beau et qu'il y a quelques bons moments et qques bonnes idées...
On s'attend à un bon film de SF avec un traitement crédible d'une rencontre du troisième type - avec tous les dangers / enjeux / mystères que cela peut receler - et on se retrouve avec un film sentimental niais et une ode à l'Amérique qui réconcilie le Monde en surpassant les belliqueux Chinois, Russes et Pakistanais.
Pourtant la première partie avait du potentiel et quelque chose d'assez fascinant mais Villeneuve ne voulait pas tourner ce film là: il préfère une histoire pathétique et déprimante comme une déprime d'un dimanche soir pluvieux...
On a envie de reprendre l'idée d'un "Arrival" et la refiler à un autre duo de scénariste & réalisateur.
2,5 parce que ça reste assez beau et qu'il y a quelques bons moments et qques bonnes idées...
Avec Premier Contact, Denis Villeneuve réussit son entrée dans la science-fiction intelligente. Fidèle à son style, il reprend certains codes du genre pour mieux les transcender, délaissant la violence inutile pour se tourner vers la contemplation. En focalisant son œuvre sur la tentative d’établissement d’un dialogue, il soulève des questions fondamentales sur notre rapport agressif à l’inconnu, sans pour autant être moralisateur. Une œuvre visuellement étonnante, qui animera les débats d’amateurs de SF et de cinéma.
Film de science-fiction. Le point de départ doit être accepté pour suivre correctement le film : Une linguiste doit découvrir le langage d'on OVNI. C'est réalisé très honnêtement, avec de gros moyens, mais le récit tend à des répétitions, des flash-backs soi-disant explicatifs, et une romance finale un peu mièvre. Il n'en reste pas moins quelques beaux moments de cinéma, des dialogues succincts heureusement, une bande son, bruitage et musique, agréable. Mais on est loin de 2001 !
Preuve en est qu’il est possible de faire un bon film de science-fiction sans avoir de budget mirobolant. Il suffit d’avoir une bonne histoire à raconter. "Premier contact" parvient à nous émouvoir face au dilemme cornélien de son héroïne et nous interroge sur la place et le pouvoir de notre langage.
Un film de science-fiction dans lequel on ne voit jamais nettement les extra-terrestres...en toute honnêteté je pensais m'ennuyer copieusement (le genre n'étant, en plus, pas mon domaine de prédilection), mais j'ai été fortement surprise par l'approche du film : il s'agit davantage d'une réflexion sur le langage et ses composantes, le partage de la culture et les gestions de crise mondiales en fonction des pays. La linguiste s'est régalée. Le couple d'anti-héros est attachant, les blagues qu'ils font sont drôles, et les aliens sont bien faits (pas de caricature du petit bonhomme vert ou du grand monstre voulant détruire le monde à coups de lasers bruyants...). Le seul reproche à faire est la chronologie des séquences que l'on voit, il faut suivre ! Entre les flash-back, les faux retours en arrière et les rêves, on s'y perd un peu, et le coup de théâtre final nous fait demander si l'on a vraiment bien tout compris... Un deuxième visionnage pourra s'imposer, mais vu la bonne qualité narrative du film, cela ne devrait pas poser un grand problème... Une bonne surprise !
Un film super intéressant de l'excellent Denis Villeneuve avec une histoire de science-fiction qui sort totalement de l'ordinaire. Il aborde le sujet extra terrestre sous un tout nouveau angle et c'est peu dire qu'on ne s'ennuie pas ! Amy Adams et Jeremy Renner s'en sortent très bien. Un très bon moment !
C'est beau, c'est malin et ça marque durablement, n'en doutons pas, j'ai passé pour ma part un excellent moment de cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse