menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
4,1
31370 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
328 critiques
4
546 critiques
3
236 critiques
2
161 critiques
1
76 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une pépite de lumière, une énorme gifle
Du génie… les mots me perdent… j’ai adoré du début à la fin… un twist final qui m’a fait fondre en larme
Du génie… les mots me perdent… j’ai adoré du début à la fin… un twist final qui m’a fait fondre en larme
Sur le papier, Premier Contact avait pourtant tout pour séduire : Denis Villeneuve à la réalisation, une science-fiction adulte et contemplative, une réflexion sur le langage et la communication, et un mystère qui préfère prendre son temps plutôt que multiplier les scènes d'action. Malheureusement, derrière cette belle promesse se cache un scénario dont les ficelles deviennent de plus en plus difficiles à ignorer.
Premier problème : la communication, justement. Louise Banks est présentée comme une linguiste exceptionnelle, mais le film la montre régulièrement incapable d'anticiper les conséquences pourtant évidentes de certaines de ses formulations. Une traduction potentiellement catastrophique est ainsi communiquée avant même d'en avoir expliqué toutes les nuances, provoquant exactement la panique que son expertise devrait permettre d'éviter. Étrange paradoxe pour un film qui fait de la précision du langage son thème central.
spoiler: Plus généralement, les personnages semblent régulièrement adopter le comportement dont le scénario a besoin. Des militaires se radicalisent à une vitesse stupéfiante en regardant quelques vidéos alarmistes et parviennent, au beau milieu de ce qui devrait être le site le plus sécurisé de la planète, à organiser une attaque contre des visiteurs extraterrestres jusque-là parfaitement pacifiques. Une longue parenthèse dramatique dont les conséquences sur le récit restent finalement étonnamment limitées. Mais c'est surtout lorsque Premier Contact dévoile sa conception du temps que ses fondations deviennent difficiles à accepter. Que l'apprentissage d'une langue extraterrestre bouleverse profondément la perception de celui qui la maîtrise constitue un postulat de science-fiction tout à fait recevable. Que cette nouvelle perception permette ensuite d'accéder à des informations précises provenant du futur afin de provoquer les événements mêmes qui permettront d'obtenir ces informations ressemble beaucoup davantage à une facilité scénaristique. La résolution repose alors sur une boucle causale où certaines informations n'ont tout simplement plus d'origine. Le film évoque l'idée qu'apprendre une langue modifie notre manière de percevoir le monde, mais franchit ensuite un gouffre immense entre cette proposition linguistique et la capacité d'accéder concrètement à des informations futures. Plutôt que d'approfondir véritablement cette mécanique, le scénario demande essentiellement au spectateur de l'accepter. Même frustration avec les douze vaisseaux et la nécessité supposée pour les nations de partager leurs connaissances. L'intention est limpide : faire de la coopération et de la communication entre les peuples l'un des grands messages du film. Mais sa résolution repose finalement bien davantage sur les capacités acquises individuellement par Louise que sur cette coopération mondiale. Le symbole fonctionne mieux que la mécanique qui est censée le soutenir. À cela s'ajoute une narration particulièrement étirée. Les nombreuses séquences consacrées à Hannah cherchent manifestement l'émotion et la mélancolie, mais leur répétition, leur mise en scène appuyée et leurs ralentis finissent surtout par alourdir un film qui donne déjà l'impression d'avoir relativement peu de choses à raconter en près de deux heures. La relation entre Louise et Ian souffre du même problème. Ian reste étonnamment peu développé et apporte finalement assez peu au récit, alors que leur relation devient pourtant essentielle à sa dimension émotionnelle. Leur rapprochement semble davantage nécessaire au scénario que véritablement construit par lui. Enfin, le choix de Louise de vivre cette histoire en connaissant déjà le destin de sa fille constitue évidemment le cœur philosophique du film : faut-il choisir de vivre un immense bonheur lorsque l'on connaît déjà la souffrance à laquelle il conduira ? Sur le papier, la question aurait pu être bouleversante. Mais lorsque l'on n'adhère plus ni aux mécanismes temporels du film, ni à sa romance, ni à la manière dont il construit cette émotion, elle perd une grande partie de sa puissance.
Visuellement soigné, porté par une excellente Amy Adams et par une idée de départ passionnante, Premier Contact ressemble finalement davantage à une belle réflexion philosophique habillée en science-fiction qu'à un récit véritablement solide. Plus le film demande que l'on réfléchisse à son fonctionnement, plus ses artifices apparaissent.
Une grande déception.
Premier problème : la communication, justement. Louise Banks est présentée comme une linguiste exceptionnelle, mais le film la montre régulièrement incapable d'anticiper les conséquences pourtant évidentes de certaines de ses formulations. Une traduction potentiellement catastrophique est ainsi communiquée avant même d'en avoir expliqué toutes les nuances, provoquant exactement la panique que son expertise devrait permettre d'éviter. Étrange paradoxe pour un film qui fait de la précision du langage son thème central.
spoiler: Plus généralement, les personnages semblent régulièrement adopter le comportement dont le scénario a besoin. Des militaires se radicalisent à une vitesse stupéfiante en regardant quelques vidéos alarmistes et parviennent, au beau milieu de ce qui devrait être le site le plus sécurisé de la planète, à organiser une attaque contre des visiteurs extraterrestres jusque-là parfaitement pacifiques. Une longue parenthèse dramatique dont les conséquences sur le récit restent finalement étonnamment limitées. Mais c'est surtout lorsque Premier Contact dévoile sa conception du temps que ses fondations deviennent difficiles à accepter. Que l'apprentissage d'une langue extraterrestre bouleverse profondément la perception de celui qui la maîtrise constitue un postulat de science-fiction tout à fait recevable. Que cette nouvelle perception permette ensuite d'accéder à des informations précises provenant du futur afin de provoquer les événements mêmes qui permettront d'obtenir ces informations ressemble beaucoup davantage à une facilité scénaristique. La résolution repose alors sur une boucle causale où certaines informations n'ont tout simplement plus d'origine. Le film évoque l'idée qu'apprendre une langue modifie notre manière de percevoir le monde, mais franchit ensuite un gouffre immense entre cette proposition linguistique et la capacité d'accéder concrètement à des informations futures. Plutôt que d'approfondir véritablement cette mécanique, le scénario demande essentiellement au spectateur de l'accepter. Même frustration avec les douze vaisseaux et la nécessité supposée pour les nations de partager leurs connaissances. L'intention est limpide : faire de la coopération et de la communication entre les peuples l'un des grands messages du film. Mais sa résolution repose finalement bien davantage sur les capacités acquises individuellement par Louise que sur cette coopération mondiale. Le symbole fonctionne mieux que la mécanique qui est censée le soutenir. À cela s'ajoute une narration particulièrement étirée. Les nombreuses séquences consacrées à Hannah cherchent manifestement l'émotion et la mélancolie, mais leur répétition, leur mise en scène appuyée et leurs ralentis finissent surtout par alourdir un film qui donne déjà l'impression d'avoir relativement peu de choses à raconter en près de deux heures. La relation entre Louise et Ian souffre du même problème. Ian reste étonnamment peu développé et apporte finalement assez peu au récit, alors que leur relation devient pourtant essentielle à sa dimension émotionnelle. Leur rapprochement semble davantage nécessaire au scénario que véritablement construit par lui. Enfin, le choix de Louise de vivre cette histoire en connaissant déjà le destin de sa fille constitue évidemment le cœur philosophique du film : faut-il choisir de vivre un immense bonheur lorsque l'on connaît déjà la souffrance à laquelle il conduira ? Sur le papier, la question aurait pu être bouleversante. Mais lorsque l'on n'adhère plus ni aux mécanismes temporels du film, ni à sa romance, ni à la manière dont il construit cette émotion, elle perd une grande partie de sa puissance.
Visuellement soigné, porté par une excellente Amy Adams et par une idée de départ passionnante, Premier Contact ressemble finalement davantage à une belle réflexion philosophique habillée en science-fiction qu'à un récit véritablement solide. Plus le film demande que l'on réfléchisse à son fonctionnement, plus ses artifices apparaissent.
Une grande déception.
Un très bon film à voir, car il est l'un si ce n'est le (j'attends l'arrivée du troisième opus de Dune pour trancher) meilleur film de Denis Villeneuve à ce jour. Ce projet nait d'une question simple mais pourtant diablement intéressante quand on creuse plus loin de la surface : et si demain, des extraterrestres (qu'importe leur forme physique ou leur technologie) nous rendaient visite sur Terre, comment ferions nous pour ne serait-ce communiquer avec eux ? Etant donné que leur milieu naturel est très certainement très différent du notre, ils n'ont certainement pas évolué de la même manière, et donc ils ont peut être une manière (voir des manières) radicalement différentes de communiquer avec les leurs. Ils n'ont surement pas de concepts grammaticaux humains de base comme les verbes, les phrases, la ponctuation, les déterminants, etc. Et puis même pour aller plus loin, la langue qu'il parle s'écrit-elle seulement ? Ou inversement, ces idées qu'ils écrivent sont elles dicibles à voix haute ? Peut on les lire ? Ce qui fait la profondeur du film c'est surtout sa capacité à bien traiter toutes les questions que je viens de détailler précédemment. Le film se perds un peu néanmoins à la fin, avec une trame du personnage principal qui se prends trop, justement, pour le personnage principal de sa propre histoire. D'où la note attribuée.
Vraiment....tous les clichés possibles et imaginables. Les américains sont les meilleurs, les Russes et les Chinois veulent faire la guerre aux extra-terrestres. L'actrice scientifique est la seule à occuper tout l'espace du film, l'autre ne sert quasiment à rien tout le film, les soldats bourrins ne servent à rien non plus...tout tourne autour de l'actrice, des émotions qu'elles traversent, avec les violons clichés lourd et insistants derrière. Rien n'est résolu à la fin, les extra-terrestes sont accessoires, annoncent une intrigue et des événements auxquels le spectateur sait tres bien qu'il n'assistera jamais. Le film passe les trois quarts de son temps a montrer des images semblables, des flash-backs absconts, et des scènes de dialogues à rallonge.
Alors quand on nous parle de voyage dans le temps, ou de danger extra-terrestre on sait très bien qu'on ne fera qu'en parler, rien ne se passe dans ce film, tout est vide, l'actrice n'a qu'une seule expression facile tout le long, on se concentre sur son visage sur ce qu'elle pense et son mond intérieur.
Le spectateur est laissé à l'abandon, obligé de se satisfaire d'un spectacle insipide, avec des moyens minimes, et d'une trame scénaristique complètement absurde et mal amenée...
Alors quand on nous parle de voyage dans le temps, ou de danger extra-terrestre on sait très bien qu'on ne fera qu'en parler, rien ne se passe dans ce film, tout est vide, l'actrice n'a qu'une seule expression facile tout le long, on se concentre sur son visage sur ce qu'elle pense et son mond intérieur.
Le spectateur est laissé à l'abandon, obligé de se satisfaire d'un spectacle insipide, avec des moyens minimes, et d'une trame scénaristique complètement absurde et mal amenée...
Ce film est une expérience de pensée fascinante. Et représente des extraterrestres de manière originale, peu caricaturale, et incarnent bien le mystère et la peur que des êtres vivants non-terriens doivent représenter. Leur mode d'écriture, leur perception du temps, leur apparence est si intéressante que je suis resté attentif et scotché au film du début à la fin. Le film veut nous faire comprendre l'importance de la langue, un reflet de la façon dont un peuple pense et se représente. Et que l'apprentissage d'une langue ouvre l'esprit,
spoiler:
comme l'explique la fameuse phrase "arme ouvre temps" déchiffrée à la fin du film. Du côté des humains, l'illusion de la fille décédée après la fin du film et non avant, c'est du génie. La linguistique se retrouve avec le choix assumé et si beau de donner naissance à la fille, de la voir grandir même si elle sait qu'elle mourra. C'est juste magnifique.
Cela dit, certains plans du films ont déjà un peu vieilli, notamment lorsque la 3D devient trop évidente. En somme, un excellent film sur la forme et sur le fond.
Cela dit, certains plans du films ont déjà un peu vieilli, notamment lorsque la 3D devient trop évidente. En somme, un excellent film sur la forme et sur le fond.
assez original, le film mise tout sur un côté plutôt atmosphérique et contemplatif plutôt que de tomber dans le film d'actions d'invasion extra terrestre.
l'histoire de la protagoniste est assez émouvante et touchante.
un bon travail sur les différents sons et effets spéciaux est a noter.
l'histoire de la protagoniste est assez émouvante et touchante.
un bon travail sur les différents sons et effets spéciaux est a noter.
Qu'y a-t-il à comprendre d'un film incompréhensible mais qui, malgré tout, m'a donné des frissons comme jamais?
Tout simplement que c'est un film extraordinaire.
L'histoire est magnifique, tout comme les images et la musique de Max Richter (qui m'avait déjà bouleversée dans "Shutter Island").
Le twist ( spoiler: les visions de la petite fille de Louise sont en fait des flashforwards et non des flashbacks
) est vraiment bien amené et donne toute sa puissance au scénario.
Un beau film qui m'a touché presqu'autant qu' "Interstellar"...
Tout simplement que c'est un film extraordinaire.
L'histoire est magnifique, tout comme les images et la musique de Max Richter (qui m'avait déjà bouleversée dans "Shutter Island").
Le twist ( spoiler: les visions de la petite fille de Louise sont en fait des flashforwards et non des flashbacks
) est vraiment bien amené et donne toute sa puissance au scénario.
Un beau film qui m'a touché presqu'autant qu' "Interstellar"...
Ça fait 3 fois que je regarde ce film. Malgré que je connaisse la fin, j'en ressort à chaque fois très ému. L'histoire, la mise en scène, le jeu de l'actrice principale notamment, et cette la BO sublime... Un film d'extra-terrestres, pour le moins non violent, et ça fait du bien ! C'est tout au contraire des valeurs de non violence, de douceur, d'ouverture à l'autre qui sont prônées. Et justement, qui mieux qu''une femme pour les incarner ? À cet égard, je tiens vraiment à saluer le jeu de l'actrice principale, vraiment magnifique dans ce rôle. Un très film SF, qui par son approche sait se distinguer des autres.
Personnellement j’adore tout ce qui touche aux extraterrestres, aux nouvelles technologies et aux ambiances sous tension, le film m'a vraiment plu. On n'est pas sur un film de science-fiction classique avec des explosions et de l'aventure partout, mais sur une histoire centrée sur la tentative de comprendre et de parler avec les aliens.
L'ambiance est super bien gérée : le scénario est très bon, le design des extraterrestres est réussi et la bande sonore est lourde et super bien travaillée. C'est un film assez calme sans grandes scènes d'attaque, ce qui donne un rythme un peu lent au début, même si la résolution et le déchiffrage arrivent finalement un peu vite et semblent un peu simples.
Petit conseil : pensez vraiment à mettre les sous-titres pour ne rien rater, car une phrase dite par les extraterrestres est hyper importante pour la compréhension du film !
L'ambiance est super bien gérée : le scénario est très bon, le design des extraterrestres est réussi et la bande sonore est lourde et super bien travaillée. C'est un film assez calme sans grandes scènes d'attaque, ce qui donne un rythme un peu lent au début, même si la résolution et le déchiffrage arrivent finalement un peu vite et semblent un peu simples.
Petit conseil : pensez vraiment à mettre les sous-titres pour ne rien rater, car une phrase dite par les extraterrestres est hyper importante pour la compréhension du film !
Ce film m’a longtemps travaillé. Derrière son apparence de science-fiction, Premier Contact est avant tout une réflexion sur le temps, l’amour et le deuil. Denis Villeneuve pose une question d’une profondeur rare : si nous connaissions à l’avance les joies et les épreuves qui jalonneront notre existence, choisirions-nous malgré tout de la vivre ? Sans jamais chercher l’émotion facile, il apporte une réponse d’une grande délicatesse. Un film intelligent, profondément humain, qui continue à résonner bien après le générique.
Une claque philosophique et émotionnelle absolue.
Le constat : Premier Contact est un chef-d'œuvre incontestable de la science-fiction moderne. En boudant les codes du blockbuster d'action pour se concentrer sur la linguistique et l'art de la communication, Denis Villeneuve livre une œuvre d'une intelligence rare, qui captive du début à la fin.
La force du film : Au-delà de son concept fascinant et de sa mise en scène hypnotique, le film tire sa puissance dévastatrice de sa trajectoire intime. Porté par une Amy Adams impériale, le récit bascule grâce à une révélation finale magistrale, transformant une histoire de premier contact extraterrestre en une immense leçon de vie sur le deuil, le temps et l'acceptation de la douleur.
Verdict : Viscéral, cérébral et profondément bouleversant. Un film parfait qui hante l'esprit bien après le générique de fin.
Le constat : Premier Contact est un chef-d'œuvre incontestable de la science-fiction moderne. En boudant les codes du blockbuster d'action pour se concentrer sur la linguistique et l'art de la communication, Denis Villeneuve livre une œuvre d'une intelligence rare, qui captive du début à la fin.
La force du film : Au-delà de son concept fascinant et de sa mise en scène hypnotique, le film tire sa puissance dévastatrice de sa trajectoire intime. Porté par une Amy Adams impériale, le récit bascule grâce à une révélation finale magistrale, transformant une histoire de premier contact extraterrestre en une immense leçon de vie sur le deuil, le temps et l'acceptation de la douleur.
Verdict : Viscéral, cérébral et profondément bouleversant. Un film parfait qui hante l'esprit bien après le générique de fin.
Enfin un film de sf réaliste et intelligent dans lequel les aliens ne sont pas des monstres et les humains juste des militaires qui veulent tuer de l’alien !
Note à but personnel:
Je me demandais si Villeneuve était davantage un scénariste ou un cinématographe. Si ce film me conforte dans le fait qu'il a une patte visuel, je me demande encore qu'elle est SA caractéristique qui rend sa narration unique. Côté visuel, on a encore et toujours ce push in, extrêmement léger, extrêmement grave avec toujours une rareté des couleurs, il y en a trois par plan, grand grand max, si on peut en avoir que deux c'est mieux et qu'une c'est prime. Visuellement on a aussi une prémisse claire à Dune, ces grands espaces, ces grandes machines, comment montrer la puissance et la grandeur d'un objet? Villeneuve est très bon dans ce registre de l'échelle. Là où il peut pêcher un peu à mon goût, c'est sa tendance à peut-être suresthétiser les espaces. A-ton vraiment besoin d'une peinture lorsqu'elle travaille? Je n'y vois moi qu'un manque de pratique d'avoir son plan de travail en orange et noir. Ces personnages sont de grands académiques et ils travaillent dans ces conditions? Bizarre, bon c'est un détail mais ça montre bien le caractère de Denis Villeneuve, tout doit être "absolutely brillant, I am deeply in love with that shot". Soit, côté scénario, c'est bien, ça ne traite qu'un sujet, du moins presque car il y a une légère digression sur "voir le futur" mais sinon on s'attarde au language et à sa complexité. Top notch, ça aurait fait un superbe drame familial. Le coup du flashback/flashforward est bien joué. Ça reste encore un peu trop gadget à mon goût, les news TV etc... contrairement au premier acte d'Interstellar qui est à mon goût un chef d'oeuvre (les 40 premières minutes).
Bref, ce texte est illisible, bien joué l'émission.
Je me demandais si Villeneuve était davantage un scénariste ou un cinématographe. Si ce film me conforte dans le fait qu'il a une patte visuel, je me demande encore qu'elle est SA caractéristique qui rend sa narration unique. Côté visuel, on a encore et toujours ce push in, extrêmement léger, extrêmement grave avec toujours une rareté des couleurs, il y en a trois par plan, grand grand max, si on peut en avoir que deux c'est mieux et qu'une c'est prime. Visuellement on a aussi une prémisse claire à Dune, ces grands espaces, ces grandes machines, comment montrer la puissance et la grandeur d'un objet? Villeneuve est très bon dans ce registre de l'échelle. Là où il peut pêcher un peu à mon goût, c'est sa tendance à peut-être suresthétiser les espaces. A-ton vraiment besoin d'une peinture lorsqu'elle travaille? Je n'y vois moi qu'un manque de pratique d'avoir son plan de travail en orange et noir. Ces personnages sont de grands académiques et ils travaillent dans ces conditions? Bizarre, bon c'est un détail mais ça montre bien le caractère de Denis Villeneuve, tout doit être "absolutely brillant, I am deeply in love with that shot". Soit, côté scénario, c'est bien, ça ne traite qu'un sujet, du moins presque car il y a une légère digression sur "voir le futur" mais sinon on s'attarde au language et à sa complexité. Top notch, ça aurait fait un superbe drame familial. Le coup du flashback/flashforward est bien joué. Ça reste encore un peu trop gadget à mon goût, les news TV etc... contrairement au premier acte d'Interstellar qui est à mon goût un chef d'oeuvre (les 40 premières minutes).
Bref, ce texte est illisible, bien joué l'émission.
PREMIER CONTACT (2016): Les yeux rivés sur les écrans, le monde entier découvrira qu'il ne sera plus seul dans l'univers. En lévitation, d'étranges vaisseaux créeront la stupeur des nations. Quelles seront les intentions de leurs occupants? La solution, établir le contacte pour agir sur cette situation devenue figée. "Premier Contact" ou la curiosité de voir un nouveau blockbuster spectaculaire rempli d'actions et d'extraterrestres. Navré de vous décevoir et de vous apprendre qu'aucune attaque aura lieu. Le sujet principal de l'histoire sera le langage, ces deux phrases du film qui pour moi auront de l'importance: " Le langage est la fondation de la civilisation, le lien qui unit un peuple, c'est la première arme utilisée lors d'un conflit" (Ici, peut-être la naissance d'une nouvelle civilisation, l'association de deux cultures humaine/ extraterrestre, ou autre… la guerre), "La pierre angulaire de la civilisation ne sera pas le langage, mais sera la science" (oui, la science (l'intelligence) sera le commencement de tout). Louise Banks (Amy Adams), linguiste reconnue par le gouvernement américain, et le physicien théoricien Ian Donnelly (Jeremy Renner) devront établir le rapport et traduire les motivations de ces étranges créatures. Une interprétation causale que Louise amorcera dès le départ par la sensibilité, comme un nouveau-né qui demandera à s'exprimer par des expressions du visage, de simples sons vocaux, de petits gestes (la main de Louise se joindra à la tentacule d'alien sur la paroi pour leur première présentation), puis suivra un dialogue écrit. Intuitivement, l'annaliste devinera alors la grammaire de ces étrangers, l'étudiera, l'apprendra, et comprendra que ce langage extraterrestre sera très évolué… tellement avancé… que le futur commencera à lui parler. Cette fameuse idée de nous décrire l'atmosphère du film par des sons comme venus d'ailleurs, des résonnances centrées sur la froideur de tous ces moments de réflexion, de lourdes percussions pour exprimer l'allure pachydermique des extraterrestres. Une réalisation de Denis Villeneuve qui optera pour une progression lente afin de mieux observer cet échange aux stades primaires; de l'émotion envers cette relation mère/enfant (des scènes où le reflet du temps influencera énormément la conclusion de l'histoire); des effets surprenants qui définiront cette frontière entre de nos deux mondes avec cette discordance dans l'espace à l'intérieur du vaisseau; une prudence apportée par une contemplation qui saura souligner l'interrogation; de la tension pour un suspens entretenu par des pays qui voudront passer à l'offensive. Un film SF très cérébral qui sollicitera beaucoup d'attention, peut-être demandera aussi un deuxième visionnage (et de s'informer sur la construction du langage… la notion du temps).
Ce film est un voyage à tout point de vue que ce soit d'un point de vue scénaristique, réalisation . Et émotionnellement ce film m'a provoqué des frissons et des pleurs
spoiler:
au début et à la fin
.
Un film excellemment bien construit.
spoiler: On commence le film par la fin . La boucle est bouclée.
.
Un film excellemment bien construit.
spoiler: On commence le film par la fin . La boucle est bouclée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse