menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
4,1
31240 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
327 critiques
4
542 critiques
3
236 critiques
2
160 critiques
1
75 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ça fait 3 fois que je regarde ce film. Malgré que je connaisse la fin, j'en ressort à chaque fois très ému. L'histoire, la mise en scène, le jeu de l'actrice principale notamment, et cette la BO sublime... Un film d'extra-terrestres, pour le moins non violent, et ça fait du bien ! C'est tout au contraire des valeurs de non violence, de douceur, d'ouverture à l'autre qui sont prônées. Et justement, qui mieux qu''une femme pour les incarner ? À cet égard, je tiens vraiment à saluer le jeu de l'actrice principale, vraiment magnifique dans ce rôle. Un très film SF, qui par son approche sait se distinguer des autres.
Personnellement j’adore tout ce qui touche aux extraterrestres, aux nouvelles technologies et aux ambiances sous tension, le film m'a vraiment plu. On n'est pas sur un film de science-fiction classique avec des explosions et de l'aventure partout, mais sur une histoire centrée sur la tentative de comprendre et de parler avec les aliens.
L'ambiance est super bien gérée : le scénario est très bon, le design des extraterrestres est réussi et la bande sonore est lourde et super bien travaillée. C'est un film assez calme sans grandes scènes d'attaque, ce qui donne un rythme un peu lent au début, même si la résolution et le déchiffrage arrivent finalement un peu vite et semblent un peu simples.
Petit conseil : pensez vraiment à mettre les sous-titres pour ne rien rater, car une phrase dite par les extraterrestres est hyper importante pour la compréhension du film !
L'ambiance est super bien gérée : le scénario est très bon, le design des extraterrestres est réussi et la bande sonore est lourde et super bien travaillée. C'est un film assez calme sans grandes scènes d'attaque, ce qui donne un rythme un peu lent au début, même si la résolution et le déchiffrage arrivent finalement un peu vite et semblent un peu simples.
Petit conseil : pensez vraiment à mettre les sous-titres pour ne rien rater, car une phrase dite par les extraterrestres est hyper importante pour la compréhension du film !
Ce film m’a longtemps travaillé. Derrière son apparence de science-fiction, Premier Contact est avant tout une réflexion sur le temps, l’amour et le deuil. Denis Villeneuve pose une question d’une profondeur rare : si nous connaissions à l’avance les joies et les épreuves qui jalonneront notre existence, choisirions-nous malgré tout de la vivre ? Sans jamais chercher l’émotion facile, il apporte une réponse d’une grande délicatesse. Un film intelligent, profondément humain, qui continue à résonner bien après le générique.
Une claque philosophique et émotionnelle absolue.
Le constat : Premier Contact est un chef-d'œuvre incontestable de la science-fiction moderne. En boudant les codes du blockbuster d'action pour se concentrer sur la linguistique et l'art de la communication, Denis Villeneuve livre une œuvre d'une intelligence rare, qui captive du début à la fin.
La force du film : Au-delà de son concept fascinant et de sa mise en scène hypnotique, le film tire sa puissance dévastatrice de sa trajectoire intime. Porté par une Amy Adams impériale, le récit bascule grâce à une révélation finale magistrale, transformant une histoire de premier contact extraterrestre en une immense leçon de vie sur le deuil, le temps et l'acceptation de la douleur.
Verdict : Viscéral, cérébral et profondément bouleversant. Un film parfait qui hante l'esprit bien après le générique de fin.
Le constat : Premier Contact est un chef-d'œuvre incontestable de la science-fiction moderne. En boudant les codes du blockbuster d'action pour se concentrer sur la linguistique et l'art de la communication, Denis Villeneuve livre une œuvre d'une intelligence rare, qui captive du début à la fin.
La force du film : Au-delà de son concept fascinant et de sa mise en scène hypnotique, le film tire sa puissance dévastatrice de sa trajectoire intime. Porté par une Amy Adams impériale, le récit bascule grâce à une révélation finale magistrale, transformant une histoire de premier contact extraterrestre en une immense leçon de vie sur le deuil, le temps et l'acceptation de la douleur.
Verdict : Viscéral, cérébral et profondément bouleversant. Un film parfait qui hante l'esprit bien après le générique de fin.
Enfin un film de sf réaliste et intelligent dans lequel les aliens ne sont pas des monstres et les humains juste des militaires qui veulent tuer de l’alien !
Note à but personnel:
Je me demandais si Villeneuve était davantage un scénariste ou un cinématographe. Si ce film me conforte dans le fait qu'il a une patte visuel, je me demande encore qu'elle est SA caractéristique qui rend sa narration unique. Côté visuel, on a encore et toujours ce push in, extrêmement léger, extrêmement grave avec toujours une rareté des couleurs, il y en a trois par plan, grand grand max, si on peut en avoir que deux c'est mieux et qu'une c'est prime. Visuellement on a aussi une prémisse claire à Dune, ces grands espaces, ces grandes machines, comment montrer la puissance et la grandeur d'un objet? Villeneuve est très bon dans ce registre de l'échelle. Là où il peut pêcher un peu à mon goût, c'est sa tendance à peut-être suresthétiser les espaces. A-ton vraiment besoin d'une peinture lorsqu'elle travaille? Je n'y vois moi qu'un manque de pratique d'avoir son plan de travail en orange et noir. Ces personnages sont de grands académiques et ils travaillent dans ces conditions? Bizarre, bon c'est un détail mais ça montre bien le caractère de Denis Villeneuve, tout doit être "absolutely brillant, I am deeply in love with that shot". Soit, côté scénario, c'est bien, ça ne traite qu'un sujet, du moins presque car il y a une légère digression sur "voir le futur" mais sinon on s'attarde au language et à sa complexité. Top notch, ça aurait fait un superbe drame familial. Le coup du flashback/flashforward est bien joué. Ça reste encore un peu trop gadget à mon goût, les news TV etc... contrairement au premier acte d'Interstellar qui est à mon goût un chef d'oeuvre (les 40 premières minutes).
Bref, ce texte est illisible, bien joué l'émission.
Je me demandais si Villeneuve était davantage un scénariste ou un cinématographe. Si ce film me conforte dans le fait qu'il a une patte visuel, je me demande encore qu'elle est SA caractéristique qui rend sa narration unique. Côté visuel, on a encore et toujours ce push in, extrêmement léger, extrêmement grave avec toujours une rareté des couleurs, il y en a trois par plan, grand grand max, si on peut en avoir que deux c'est mieux et qu'une c'est prime. Visuellement on a aussi une prémisse claire à Dune, ces grands espaces, ces grandes machines, comment montrer la puissance et la grandeur d'un objet? Villeneuve est très bon dans ce registre de l'échelle. Là où il peut pêcher un peu à mon goût, c'est sa tendance à peut-être suresthétiser les espaces. A-ton vraiment besoin d'une peinture lorsqu'elle travaille? Je n'y vois moi qu'un manque de pratique d'avoir son plan de travail en orange et noir. Ces personnages sont de grands académiques et ils travaillent dans ces conditions? Bizarre, bon c'est un détail mais ça montre bien le caractère de Denis Villeneuve, tout doit être "absolutely brillant, I am deeply in love with that shot". Soit, côté scénario, c'est bien, ça ne traite qu'un sujet, du moins presque car il y a une légère digression sur "voir le futur" mais sinon on s'attarde au language et à sa complexité. Top notch, ça aurait fait un superbe drame familial. Le coup du flashback/flashforward est bien joué. Ça reste encore un peu trop gadget à mon goût, les news TV etc... contrairement au premier acte d'Interstellar qui est à mon goût un chef d'oeuvre (les 40 premières minutes).
Bref, ce texte est illisible, bien joué l'émission.
PREMIER CONTACT (2016): Les yeux rivés sur les écrans, le monde entier découvrira qu'il ne sera plus seul dans l'univers. En lévitation, d'étranges vaisseaux créeront la stupeur des nations. Quelles seront les intentions de leurs occupants? La solution, établir le contacte pour agir sur cette situation devenue figée. "Premier Contact" ou la curiosité de voir un nouveau blockbuster spectaculaire rempli d'actions et d'extraterrestres. Navré de vous décevoir et de vous apprendre qu'aucune attaque aura lieu. Le sujet principal de l'histoire sera le langage, ces deux phrases du film qui pour moi auront de l'importance: " Le langage est la fondation de la civilisation, le lien qui unit un peuple, c'est la première arme utilisée lors d'un conflit" (Ici, peut-être la naissance d'une nouvelle civilisation, l'association de deux cultures humaine/ extraterrestre, ou autre… la guerre), "La pierre angulaire de la civilisation ne sera pas le langage, mais sera la science" (oui, la science (l'intelligence) sera le commencement de tout). Louise Banks (Amy Adams), linguiste reconnue par le gouvernement américain, et le physicien théoricien Ian Donnelly (Jeremy Renner) devront établir le rapport et traduire les motivations de ces étranges créatures. Une interprétation causale que Louise amorcera dès le départ par la sensibilité, comme un nouveau-né qui demandera à s'exprimer par des expressions du visage, de simples sons vocaux, de petits gestes (la main de Louise se joindra à la tentacule d'alien sur la paroi pour leur première présentation), puis suivra un dialogue écrit. Intuitivement, l'annaliste devinera alors la grammaire de ces étrangers, l'étudiera, l'apprendra, et comprendra que ce langage extraterrestre sera très évolué… tellement avancé… que le futur commencera à lui parler. Cette fameuse idée de nous décrire l'atmosphère du film par des sons comme venus d'ailleurs, des résonnances centrées sur la froideur de tous ces moments de réflexion, de lourdes percussions pour exprimer l'allure pachydermique des extraterrestres. Une réalisation de Denis Villeneuve qui optera pour une progression lente afin de mieux observer cet échange aux stades primaires; de l'émotion envers cette relation mère/enfant (des scènes où le reflet du temps influencera énormément la conclusion de l'histoire); des effets surprenants qui définiront cette frontière entre de nos deux mondes avec cette discordance dans l'espace à l'intérieur du vaisseau; une prudence apportée par une contemplation qui saura souligner l'interrogation; de la tension pour un suspens entretenu par des pays qui voudront passer à l'offensive. Un film SF très cérébral qui sollicitera beaucoup d'attention, peut-être demandera aussi un deuxième visionnage (et de s'informer sur la construction du langage… la notion du temps).
Ce film est un voyage à tout point de vue que ce soit d'un point de vue scénaristique, réalisation . Et émotionnellement ce film m'a provoqué des frissons et des pleurs
spoiler:
au début et à la fin
.
Un film excellemment bien construit.
spoiler: On commence le film par la fin . La boucle est bouclée.
.
Un film excellemment bien construit.
spoiler: On commence le film par la fin . La boucle est bouclée.
Chef d’œuvre ! C’est même époustouflant ! Un film assez lent sans de grande scène d’action mais arrive à nous séduire quand même ! Bravo et la fin incroyable !
Denis Villeneuve est un réalisateur qui m'a toujours surpris. A chaque film que je vois de lui, je me rend compte qu'il se démarque largement de tout ce qui avait été fait jusque là. Avec Premier Contact, ce n'est pas différent. Avant de voir ce film, j'en avais entendu tout et son contraire à propos de ce film. C'était soit un chef-d'œuvre, soit un film long et ennuyeux ou alors un film juste bien mais sans plus. Alors, quand je lance le film, je ne sais pas trop à quoi m'attendre. Tout ce que je sais, c'est que j'aime la SF et les films de Denis Villeneuve. Le film commence et là, je comprends que je vais adorer ce film. Rien que la scène d'intro avec la merveilleuse musique On the Nature of Daylight de Max Richter et la voix d'Amy Adams. En 1 minute, avec une poésie qui le caractérise parfaitement, Denis Villeneuve nous raconte
spoiler:
le récit d'une vie et d'une mort de façon incroyablement réussie.
En 1 minute, il m'a conquis et je n'ai plus décroché jusqu'à la fin du film. J'ai été passionné par cette histoire d'extraterrestres. Les personnages sont extrêmement bien écrit (en particulier celui d'Amy Adams). Le film est visuellement somptueux. Tous les décors sont magnifiques (comme toujours avec Villeneuve). spoiler: Et à la fin, je suis resté surpris par cette révélation qui s'apporte à nous de façon si belle.
J'ai alors compris que je n'avais pas regardé un simple film de SF sur les extraterrestres, mais un film sur la vie, la mort et le temps qui passe. Et moi, les films qui me surprennent comme ça j'adore.
En 1 minute, il m'a conquis et je n'ai plus décroché jusqu'à la fin du film. J'ai été passionné par cette histoire d'extraterrestres. Les personnages sont extrêmement bien écrit (en particulier celui d'Amy Adams). Le film est visuellement somptueux. Tous les décors sont magnifiques (comme toujours avec Villeneuve). spoiler: Et à la fin, je suis resté surpris par cette révélation qui s'apporte à nous de façon si belle.
J'ai alors compris que je n'avais pas regardé un simple film de SF sur les extraterrestres, mais un film sur la vie, la mort et le temps qui passe. Et moi, les films qui me surprennent comme ça j'adore.
Je ne mets généralement jamais de notes, car je ne prends pas le temps pour ça. Mais là, je pense sincèrement que c’est le meilleur film que j’ai vu de ma vie. Et pourtant, j’en ai vu beaucoup, et je ne suis pas spécialement fan de science-fiction.
Mais là… à la fin, vous versez une larme, emporté par les effets sonores et la musique, tout en restant bouche bée devant ce que vous venez de voir, tant c’est excellent et inattendu.
Un chef-d’œuvre, tout simplement.
Mais là… à la fin, vous versez une larme, emporté par les effets sonores et la musique, tout en restant bouche bée devant ce que vous venez de voir, tant c’est excellent et inattendu.
Un chef-d’œuvre, tout simplement.
Deux intrigues, et une de trop.
La première intrigue porte sur la traduction d'une langue alien. L'arrivée des aliens est rapportée de manière réaliste et ça marche plutôt bien. Le tout réussit à être crédible et touchant. Mais la deuxième intrigue, qui se veut être la continuité de la première, ajoute un gros point de science-fiction : la langue alien apprise par l'héroïne lui aurait tant changé sa vision du monde (hypothèse Sapir-Whorf) que sa perception du temps aurait changé et qu'elle verrait maintenant le passé et l'avenir. Non seulement c'est irréaliste, contrairement à la première intrigue mais ça nous renvoie à une histoire de retours dans le passé et dans l'avenir qui n'est jamais ni très lisible ni très intéressante. Cela n'empêche pas que la première intrigue a une vraie fin avec une vraie satisfaction à la question de savoir pourquoi les aliens sont là. Mais le film aurait du s'arrêter là. Au lieu de ça, il nous laisse avec une impression, qu'ils ont eu peur que la simple histoire de traduction ne soit pas suffisante.
La première intrigue porte sur la traduction d'une langue alien. L'arrivée des aliens est rapportée de manière réaliste et ça marche plutôt bien. Le tout réussit à être crédible et touchant. Mais la deuxième intrigue, qui se veut être la continuité de la première, ajoute un gros point de science-fiction : la langue alien apprise par l'héroïne lui aurait tant changé sa vision du monde (hypothèse Sapir-Whorf) que sa perception du temps aurait changé et qu'elle verrait maintenant le passé et l'avenir. Non seulement c'est irréaliste, contrairement à la première intrigue mais ça nous renvoie à une histoire de retours dans le passé et dans l'avenir qui n'est jamais ni très lisible ni très intéressante. Cela n'empêche pas que la première intrigue a une vraie fin avec une vraie satisfaction à la question de savoir pourquoi les aliens sont là. Mais le film aurait du s'arrêter là. Au lieu de ça, il nous laisse avec une impression, qu'ils ont eu peur que la simple histoire de traduction ne soit pas suffisante.
Si vous cherchez des explosions gratuites et des petits hommes verts belliqueux, passez votre chemin. *Premier Contact* est l’antithèse du blockbuster de SF habituel. C’est un film qui ne mise pas sur vos yeux, mais sur votre cerveau et votre cœur.
Le choc de l’inconnu : Denis Villeneuve réussit un tour de force : rendre la rencontre avec une civilisation extraterrestre d’un réalisme saisissant. L'approche est fascinante : on ne suit pas des militaires, mais une linguiste. La question n’est pas « Comment les détruire ? », mais « Comment communiquer ? ». L'ambiance sonore et visuelle est d'une immersion totale.
Un scénario en forme de puzzle : C’est une horloge suisse. Le film est construit avec une précision chirurgicale où chaque détail finit par trouver sa place. C'est l'un des rares films de science-fiction qui gagne encore en puissance une fois le générique terminé.
Le choc du second visionnage : C'est là que le film devient un chef-d'œuvre. La révélation finale est si forte qu'elle bouleverse totalement votre perception de l'histoire. Elle offre une seconde lecture immédiate, rendant un deuxième visionnage encore plus intense, chargé d'une émotion et d'une clarté que l'on n'avait pas la première fois.
L’émotion pure : Amy Adams est magistrale de sobriété. Au-delà du concept de SF, elle porte une histoire humaine d'une profondeur rare sur le deuil et nos choix de vie.
En résumé : C’est probablement le meilleur film de SF de ces dernières années. Un chef-d'œuvre de finesse qui prouve que le cinéma peut être immense visuellement tout en restant profondément intime. Un respect total du spectateur. **À voir absolument.
Le choc de l’inconnu : Denis Villeneuve réussit un tour de force : rendre la rencontre avec une civilisation extraterrestre d’un réalisme saisissant. L'approche est fascinante : on ne suit pas des militaires, mais une linguiste. La question n’est pas « Comment les détruire ? », mais « Comment communiquer ? ». L'ambiance sonore et visuelle est d'une immersion totale.
Un scénario en forme de puzzle : C’est une horloge suisse. Le film est construit avec une précision chirurgicale où chaque détail finit par trouver sa place. C'est l'un des rares films de science-fiction qui gagne encore en puissance une fois le générique terminé.
Le choc du second visionnage : C'est là que le film devient un chef-d'œuvre. La révélation finale est si forte qu'elle bouleverse totalement votre perception de l'histoire. Elle offre une seconde lecture immédiate, rendant un deuxième visionnage encore plus intense, chargé d'une émotion et d'une clarté que l'on n'avait pas la première fois.
L’émotion pure : Amy Adams est magistrale de sobriété. Au-delà du concept de SF, elle porte une histoire humaine d'une profondeur rare sur le deuil et nos choix de vie.
En résumé : C’est probablement le meilleur film de SF de ces dernières années. Un chef-d'œuvre de finesse qui prouve que le cinéma peut être immense visuellement tout en restant profondément intime. Un respect total du spectateur. **À voir absolument.
Que dire...Ce film est un chef-d'œuvre tout droit sorti du talent de Mr Villeneuve...On sent la patte du maître, dès le début de l'histoire, les plans sont chirurgicalement beaux, soignés, les profondeurs de champs sont empiriques, et la tension jusqu'au "1er contact" est phénoménale...D'une intelligence rare, cet opus nous balade d'une émotion à l'autre avec une fluidité sans précédent. Pour ma part, j'en suis sorti bouleversé. Cette masterclass se hisse avec grâce au sommet des dystopies cultes...Un chef-d'œuvre...
Chef d'oeuvre! Tout en subtilité, ce film nous parle de la chose la plus importante qui nous relie tous : l'amour. Grosse claque surprise !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse