menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,1
14070 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
95 critiques
4
323 critiques
3
145 critiques
2
33 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film à voir au moins une fois.
Une bonne histoire, un récit maîtrisé.
Des acteurs qui livrent tous une belle performance.
Il manque quand même quelque chose pour le faire passer dans la catégorie des très bons films à revoir.
Une bonne histoire, un récit maîtrisé.
Des acteurs qui livrent tous une belle performance.
Il manque quand même quelque chose pour le faire passer dans la catégorie des très bons films à revoir.
Très bon film de Clint Eastwood...
Mise à part quelques scènes un peu pathos c est que du bon...
On suit l histoire extraordinaire d un type ordinaire...
Les personnages sont attachants...
La critique des médias et du gouvernement fédéral est bien amenée...
Bref j ai pas décroché des 2h de film :)
Mise à part quelques scènes un peu pathos c est que du bon...
On suit l histoire extraordinaire d un type ordinaire...
Les personnages sont attachants...
La critique des médias et du gouvernement fédéral est bien amenée...
Bref j ai pas décroché des 2h de film :)
Encore une fois, ce sacré Clint Eastwood parvient à nous surprendre en nous racontant une banale histoire, typiquement et dramatiquement américaine. Richard Jewell est la caricature du « pauvre type »... agent de sécurité raté, qui a toujours rêvé d'être policier et qui vit avec sa vieille mère dans un triste pavillon de banlieue. Pourtant sa misérable vie va basculer d'un seul coup lorsqu'il découvre une bombe en plein milieu des J.O d'Atlanta. Il devient alors un véritable héros US... juste avant d'être accusé d'avoir lui-même organisé cette alerte pour se faire « mousser ». Le FBI et les journalistes se lancent alors dans la danse, sans la moindre pitié et avec un sens de la justice éminemment discutable. Ce vieux renard de Clint nous propose donc une plongée en enfer en nous exposant une enquête policière douteuse, totalement à charge (et pourtant cruellement véridique). On y croit à fond, on se rebelle, on grince des dents et on finit invariablement par se prendre d'amitié pour cet homme affable, totalement broyé par le système. Le résultat est un nouveau chef-d’œuvre qui poursuit sa terrible exploration de notre société, tellement abîmée que je ne sais s'il faut en rire ou en pleurer. C'est particulièrement bien vu, plein de sincérité et de réalisme... et c'est diablement bon, comme d'habitude !
L'Alerte au chef d'oeuvre .. le maître est passé au sommet de son art dans la narration scénaristique et la construction des personnages . C'est tellement bien éctit et la mise en scène est si bien réalisée que j'ai eu l'impression de lire un roman plutôt que regarder un film .. l'un des meilleurs crûs eastwoodiens sans aucun doute .
La dernière réalisation en date de Clint Eastwood s'attache à raconter l'histoire assez originale d'un agent de sécurité qui passe de héros national à celui de suspect numéro 1, après qu'une bombe ait explosée lors des JO d'Atlanta en 1996. Avec une réalisation pleine de maîtrise et un scénario implacable qui insiste sur le pouvoir de nuisance des médias, le film est fluide et agréable à suivre. Le personnage principal, excellemment interprété, n'est pas particulièrement charismatique, limite antipathique, et le script maintient le doute sur son implication possible le plus longtemps possible: ce qui me fait penser qu'au final, cette oeuvre aurait peut-être gagnée à être écrite comme une véritable fiction, pour jouer davantage sur certaines de ses ambiguïtés.
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Journalistes et enquêteurs du FBI, même combat et mêmes règles : déontologie, vérification des sources, des faits, etc. Malheureusement, dans le film, c’est tout le contraire qui est mis en lumière amenant à une « erreur industrielle » du journalisme et des forces de police. « Le Cas Richard Jewell » est donc le film parfait à montrer dans les écoles de journalisme et de police du monde entier pour éviter que les mêmes erreurs se reproduisent par la faute de brebis galeuses de ces corporations. Le spectateur rentre à fond dans l’histoire grâce à la force de la reconstitution (costumes et décors) mais surtout grâce à la puissance du casting, tous parfaits jusque dans les « méchants ». Le film n’échappe pas à quelques placements de produits un peu trop appuyés (Snickers, Toyota…) mais, bon, personne n’est parfait. Néanmoins, à la différence de Woody Allen, Clint Eastwood se bonifie avec l’âge : certains de ses derniers films (« La Mule », « Gran Torino », « L’Echange », « Million Dollar Baby » et celui-ci) sont parmi ses meilleurs films.
Comme pour "Sully", l’événement historique en lui même ne donne pas assez de matière pour développer une écriture captivante. La mise en scène elle, reste beaucoup trop académique et linéaire. Et à la fin, c'est surtout la performance de l'acteur interprétant Richard Jewell que l'on retient.
Un nouveau chef d'oeuvre signée Eastwood, tout est bien dans le film,franchement regarder le et j'ai pas grand choses à dire d'autre pour une fois.
Si je suis fan de l'acteur Clint Eastwood par contre je serais plus mesuré sur le réalisateur car malgré un début de carrière fulgurant depuis son excellent Impitoyable qui date de 1992 soit prêt de 30 ans déjà j'ai trouvé le reste de son parcours moins passionnant certes il y a le très beau Un Monde parfait, le sous-estimé Minuit dans le jardin du bien et du mal et bien sur l'excellent Lettres d'Iwo Jima mais en-dehors de ceux-là peu de ses films m'ont fasciné ou attiré.
Avec l'annonce de son nouveau projet j'ai eu l'impression encore une fois d'une nouvelle histoire tirée d'un fait réel peu excitante puis finalement j'ai regardé Le Cas Richard Jewell un peu par hasard et c'est pas mal.
Sa forme reste très classique et ce type d'histoire ou un innocent est soupçonné à tort a été déjà vu mille fois auparavant mais bien fait ça marche toujours.
Et c'est le cas ici, la force du film vient aussi et surtout du casting Paul Walter Hauser (que je ne connaissais pas du tout) est excellent dans le rôle-titre en rendant attachant et humain un personnage qui peut sembler grotesque au premier abord.
C'est un bon film entraînant auquel il manque quand même quelque chose pour fondamentalement nous happer.
Avec l'annonce de son nouveau projet j'ai eu l'impression encore une fois d'une nouvelle histoire tirée d'un fait réel peu excitante puis finalement j'ai regardé Le Cas Richard Jewell un peu par hasard et c'est pas mal.
Sa forme reste très classique et ce type d'histoire ou un innocent est soupçonné à tort a été déjà vu mille fois auparavant mais bien fait ça marche toujours.
Et c'est le cas ici, la force du film vient aussi et surtout du casting Paul Walter Hauser (que je ne connaissais pas du tout) est excellent dans le rôle-titre en rendant attachant et humain un personnage qui peut sembler grotesque au premier abord.
C'est un bon film entraînant auquel il manque quand même quelque chose pour fondamentalement nous happer.
Bon film, se laisse bien regarder. Les acteuirs jouent bien et la presse et le FBI s'en prennent plein la tete !!!!
Seul point negatif: la durée de plus de 2h pour pas raconter grand chose au finale !!! ( comme d'ailleurs tous les films d'histoire tiré de faits reels) . 1h40 aurait bien suffit...
Seul point negatif: la durée de plus de 2h pour pas raconter grand chose au finale !!! ( comme d'ailleurs tous les films d'histoire tiré de faits reels) . 1h40 aurait bien suffit...
juste super . les acteurs le scénar tout est génial dans ce film . pour mon premier clint eastwood il est impréssionant ! on montre tout de point de vue des journaliste comme de richard ! a film a voir pour passer un trés bon moment
Une histoire méconnue de nos jours qui méritait bien d'être mise en lumière. Le trio d’acteurs est formidable ! Paul Walter Hauser (Richard Jewell) en homme naïf et docile, humain et fidèle, est ultra touchant. Sam Rockwell (Watson Bryant), avocat de son état, est un homme de droit débutant mais tenace, un roc n'hésitant pas à secouer sans cesse les puces de Richard pour éviter qu'il ne se mette plus dans la mouise qui ne l'est déjà. La mère, Kathy Bates (Bobi Jewell), notamment lors d'un discours final, est très émouvante. Bref, ils jouent juste et rendent cette histoire attachante et prenante. Le casting permet à ce fait méconnu d'éclore et le fait muter du cinéma à la vraie vie.
C'est aussi le procès des médias (via Kathy Scruggs (Olivia Wilde), adeptes du lynchage médiatique, qui n'ont pas vraiment changé en deux décennies. Des charognards qui transforment les suspects en coupables et détruisent des vies sans vergogne ni scrupules. Et ce ne sont pas les larmes finales de Kathy Scruggs qui nous feront changer d'avis. Ils sont sans aucune forme de pitié, assoiffés par le sang !
C'est aussi le procès des médias (via Kathy Scruggs (Olivia Wilde), adeptes du lynchage médiatique, qui n'ont pas vraiment changé en deux décennies. Des charognards qui transforment les suspects en coupables et détruisent des vies sans vergogne ni scrupules. Et ce ne sont pas les larmes finales de Kathy Scruggs qui nous feront changer d'avis. Ils sont sans aucune forme de pitié, assoiffés par le sang !
Ce héros aurait dû recevoir une médaille, on lui a tendu un formulaire d'aveux. Un très bon film de dénonciation, qui nous incite à être plus vigilant sur les ragots colportés parmi les infos dans les médias, qui nous offusque "un peu" (carrément) sur les méthodes douteuses des autorités pour piéger ce pauvre gars (le faux interview est à se demander si on a bien affaire à une démocratie...). Mais autrement, le FBI n'avait aucune piste, donc ils ont choisi de s'acharner sur le premier gus venu, à savoir celui qui a été assez courageux pour sauver des vies, et surtout assez naïf pour se laisser embobiner à maints reprises. On a pitié de ce Richard Jewell un peu dans la Lune, de sa mère qui subit, on rigole de l'exaspération et du cynisme de l'avocat ("Attention, ils ont des collants extrêmement dangereux"), et l'on est loin de se plaindre de la belle mise en scène de Clint Eastwood. On ne voit pas le temps passer en compagnie de cette affaire aussi révoltante que nécessaire de connaître.
Promu héros de la nation, Richard Jewell va rapidement déchanter et vivre un véritable enfer en devenant le principal suspect de l’attentat des JO d’Atlanta. Ce film lui offre une réhabilitation pleine de sincérité et d’humanité à laquelle on ne peut qu’adhérer tout en pointant du doigt les méthodes des Fédéraux et l’acharnement déconcertant des médias à son encontre. Le scénario, sobrement mis en scène par Clint Eastwood, est construit de tel sorte qu’il est impossible de n’a pas éprouver de la sympathie pour cet homme et son entourage proche, constitué de sa mère et de son avocat, respectivement interprétés par Kathy Bates et l’excellent Sam Rockwell. Déjà formidable dans « Moi, Tonya », Paul Walter Hauser crève littéralement l’écran.
Eastwood arrive toujours à accoucher de très bons films en rendant intéressant de simples histoires le tout sans abuser de mécanismes faciles. Jamais de temps mort ni de fioriture, le film est simplement prenant et pose certaines questions intéressantes. Un bon cru Eastwood à ne pas rater.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse