Le Cas Richard Jewell
Note moyenne
4,1
13982 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

603 critiques spectateurs

5
94 critiques
4
323 critiques
3
145 critiques
2
33 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Roub E.

1 307 abonnés 5 373 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 19 février 2021
Avec le cas Richard Jewell Clint Eastwood continue avec sa marotte sur le héros ordinaire. Ici l’histoire d’un homme qui rêve d’être policier ou tout du moins de faire partie des « forces de l’ordre » et qui voit sa vit basculer après avoir découvert un engin explosif lors des jeux olympiques d’Atlanta car il va être soupçonné par le FBI et accusé par les médias d’être le poseur de bombe. J’ai trouvé une fois n’est pas coutume qu’Eastwood passait un peu à côté de son sujet car le film manque de nuances. Le sujet est très actuel car on parle de l’emballement des médias, des coupables idéaux, d’une société de l’émotion plus que de l’information et de la difficulté une fois que les certitudes sont posées d’arriver à une forme de vérité. Mais comme je le disais le film manque de nuances pour vraiment raconter son sujet. Par exemple sur l’emballement des médias toute la responsabilité semble peser sur le seul personnage de la journaliste (détestable au possible) alors que c’est bien tout un système et la manière de consommer de l’information qui a causé cela. Idem pour l’enquête du FBI qui semble n’être tenu que par un personnage persuadé d’avoir raison et qui s’entête dans son idée. Le personnage principale lui aussi manque de nuances, un peu benêt, croyant dur comme fer au système il ne réagit jamais vraiment ni ne connaît d’évolution au cours de cette histoire. Si la reconstitution des années 90, du contexte est excellente, le film comme je le disais manque un peu sa cible par une démonstration trop simpliste, dommage.
Claude DL
Claude DL

122 abonnés 1 914 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 17 février 2021
Le grand mérite de Clint Eastwood est de montrer sans détour ce qui ne marche pas dans son pays, et là on ne peut qu'applaudir. La façon dont le FBI et la presse se sont comportés dans cette affaire qui a traumatisé un pauvre agent de sécurité en dit long sur l'incompétence générale de services qui, pourtant, devraient montrer l'exemple, et surtout aller au fond des choses. Au lieu de ça, les affaires se terminent souvent, non pas par un jugement, mais par une négociation en monnaie sonnante et trébuchante (je pense à l'affaire DSK). Ici, il y a eu un non lieu que le FBI a donné à contre coeur (c'est sûr qu'on n'aime pas passer pour des c..). Edifiant, comme le procès en destitution de Donald Trump, alors que le monde entier a été témoin. On ne peut être qu'effrayé par ces dénis de justice apparaissant au grand jour.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 16 février 2021
Je n'ai pas le talent de Clint Eastwood et encore moins de certains rédacteur de critiques cinéma...

Alors je fais simple... Ce film est magnifique.... Tout est juste ! Les acteurs sont tellement vrais...

Je conseille évidemment !!!
Kev T
Kev T

41 abonnés 658 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 14 février 2021
Film dans lequel on se laisse bercer sans vraiment être inquiet ou dans le doute quant à l'issue. C'est dommage.
Daucyy1
Daucyy1

9 abonnés 44 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 14 février 2021
C'est encore un très bon film by Clint Eastwood, très bonne représentation de la réalité, de l'influence des médias, de l'humanité, c'est excellant.
Sambcoul
Sambcoul

9 abonnés 88 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 12 février 2021
Ce film nous laisse sans voix, face à un pays capable de hisser ses héros dans une admiration patriotique et de
les démolir par un lynchage médiatique orchestré par une presse survolté et une justice opiniâtre orientée par ses préjugés.
Une histoire réelle engagée et stupéfiante.
Jean-Jacques FERNANDEZ
Jean-Jacques FERNANDEZ

40 abonnés 260 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 11 février 2021
Loin d'être pour moi un grand film de C.E., on se laisse porter par cette histoire et son personnage principal. On regrettera le trait grossier et caricatural que le réalisateur a choisi d'utiliser pour décrire le FBI et les Médias face au duo Richard Jewell et son avocat. L'intrigue est menée sans surprise et sans suffisamment de consistance. Au final un film humain et sympathique, un peu léger pour le grand Clint.
aclamo P
aclamo P

1 abonné 33 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 10 février 2021
Pas grand chose à ajouter à l'ensemble des critiques déjà mise en ligne.
Je résumerai en disant qu'une fois de plus, Clint Eastwood nous démontre son talent magistral.
La mise en scène et la narration sont impeccables.
Tout est fluide, l'exploration des sentiments très profonde.
Le film est captivant, surtout si, comme moi-même, vous avez oublié le dénouement de l'intrigue tirée de faits réels.
Classique, brillant, remarquablement interprété.
Le cinéma comme on l'aime.
Shelby72
Shelby72

2 abonnés 95 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 10 février 2021
Clint Eastwood dans toute sa splendeur !! Du grand art !!! Un casting fabuleux !! On a l'impression de vivre le film .
Pascal
Pascal

254 abonnés 2 414 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 9 février 2021
"Le cas Richard jewell" n est vraiment pas un des meilleurs films réalisés par Eastwood. Le point fort est le sujet, mais la réalisation est académique et le film traine parfois en longueur. La prestation de Sam Rockwel qui interprète l avocat de Richard J est formidable. Je dois dire que sa prestation est exceptionnelle. Il y a longtemps que je n avais pas vu un acteur crever l ecran à ce point. Pour le reste, quand on sait que les faits décrits dans le film se sont réellement déroulés, on ne peut qu'être indigné.
soniadidierkmurgia

1 435 abonnés 4 339 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 7 février 2021
A près de 90 ans, Clint Eastwood réalise avec « Le cas Richard Jewell » son 39ème long métrage. Depuis « L’échange » en 2008, il puise dans des faits réels afin d’observer le comportement d’individus lambdas face à des situations qui les confrontent à l’adversité et parfois même à l’ingratitude. Ainsi Angelina Jolie dont le fils est kidnappé se coltine à la police lorsque celle-ci veut lui imposer un enfant qu’elle ne reconnaît pas comme le sien (« L’échange » en 2008). C’est ensuite Bradley Cooper qui interprète Chris Kyle, champion de rodéo devenu le plus efficace sniper de l’armée américaine présente en Irak (« American Sniper » en 2014). Dans « Sully » (2016) Tom Hanks incarne le pilote de L’US Airway qui le 15 janvier 2009 effectue un amerrissage forcé sur le fleuve Hudson pour sauver ses passagers et dont le choix sera remis en cause par les autorités de sécurité. « Le 15h17 pour Paris » (2018) s’intéresse au comportement héroïque de trois jeunes touristes américains déjouant un attentat terroriste à bord d’un TGV. « La mule » (2018) enfin où Clint Eastwood reprend du service en tant qu’acteur pour camper un horticulteur retraité, ancien de Corée devenu passeur de drogue pour venir en aide à sa famille. Pour « Le cas Richard Jewel », le réalisateur est arrivé assez tard sur le projet initialement prévu pour Paul Greengrass avec Jonah Hill et Leonardo DiCaprio dans les deux rôles principaux. Il a choisi Paul Walter Hauser, acteur assez peu connu pour incarner Richard Jewell et Sam Rockwell pour tenir le rôle de son avocat. Richard Jewell, jeune homme plus que rondouillard, vivant chez sa mère (formidable Kathy Bates) a toujours rêvé de faire partie des forces de police. Son zèle associé à une conception un peu rigide de l’action policière lui a déjà valu quelques déboires. En 1996 alors qu’Atlanta accueille les Jeux Olympiques du centenaire, son implication sans faille lui permet de sauver de nombreuses vies alors qu’une bombe explose lors d’un concert aux abords du stade. Tout d’abord adulé et présenté comme un héros, il devient rapidement la cible du FBI qui pour masquer ses déficiences alors que ses agents étaient sur place en fait un suspect potentiel. Dans la foulée, les médias s’emparent de l’affaire. Avec la sobriété habituelle de sa mise en scène, Eastwood maîtrise parfaitement son sujet proposant un mélange subtil entre suspense juridique et démonstration de la capacité des institutions à s’allier pour broyer un homme quand des « intérêts supérieurs » sont en jeu. Le film pose in fine à travers Richard Jewell et sa formidable interprétation par Paul Walter Hauser, la question de l’engagement personnel des individus quand au-delà du manque compréhensible de courage, tout les incite à détourner la tête ou à passer leur chemin. Guère de surprise donc concernant un Clint Eastwood ayant depuis longtemps montré son savoir-faire dans le domaine du cinéma de divertissement engagé mais surtout le plaisir de le voir mettre son talent au service d’un jeune acteur en devenir dont il exploite avec pudeur et justesse la capacité à émouvoir. Si son cinéma est devenu un peu plus consensuel et parfois un peu moins percutant, le grand Clint Eastwood a toujours des choses à dire à défaut d’en avoir encore à prouver.
Julien J.
Julien J.

1 critique Suivre son activité

4,0
Publiée le 7 février 2021
Encore une fois merci M Eastwood. Pour ce film plein d'émotions et cette histoire racontée avec votre œil de poète... Pas au niveau de la Route de Madison, que je considère comme votre chef d'œuvre en tant que réalisateur, mais au même niveau que tous vos autres films. Bravo à vous et à vos acteurs qui habitent les rôles à merveille.
Denedrae
Denedrae

4 abonnés 25 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 7 février 2021
Un très bon film sur Richard Jewell, l'agent de sécurité qui a découvert une bombe et qui a été, par la suite, accusé de l'avoir posé. Le tout assaisonnée d'une dénonciation du poids des médias et leurs impacts. A voir.
Mag V
Mag V

1 abonné 40 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 7 février 2021
Comme à son habitude les films de Clint Eastwood sont emprunts d'une grande sensibilité. Pas de grands effets spéciaux , la mise en valeur de l'humain et son histoire suffit à son talent pour réaliser un bon film.
Melo D
Melo D

4 abonnés 17 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 7 février 2021
Magnifique. Très belle reconstitution, Paul Walter Hauser (qui joue Richard Jewell) inconnu pour moi jusqu'à maintenant, joue magnifiquement bien !
Une reconstitution riche en émotions, du début à la fin, le film est prenant est maintien en haleine jusqu'au bout, on ne s'ennuie pas une minute !
Ce film est une superbe découverte 
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse