3102 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
312 critiques spectateurs
5
18 critiques
4
101 critiques
3
130 critiques
2
38 critiques
1
16 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Achenza Lionel
55 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 7 septembre 2025
Belle surprise que ce huis-clot tendu et nerveux. La trame est soutenue, et le suspense est épais, on a droit à juste ce qu'il faut de gore (point trop n'en faut) et le plot twist et joli...Mention spéciale à Olwen Kelly pour son incroyable prestation....Immobile !!! Un chouette film du genre.
spoiler: Critique – The Autopsy of Jane Doe (2016)
C’est l’histoire de Tommy Tilden et de son fils, tous deux médecins légistes, à qui l’on amène un corps sans identité, qui semble mort… mais la vraie question est pourquoi et comment ? D’autant plus intrigant : le cadavre est en parfait état, comme s’il n’avait subi aucun traumatisme. Très vite, ils vont découvrir que les apparences sont trompeuses…
Histoire / scénario
Pour moi, le film reste assez original. Un cadavre qui ne se décompose pas, et deux personnages qui tentent de comprendre ce mystère… Je n’ai pas le souvenir d’avoir vu beaucoup de scénarios de ce genre. L’intrigue arrive à tenir en haleine du début à la fin, et ça change des clichés habituels.
Acteurs On retrouve Brian Cox, acteur qu’on a l’habitude de voir dans des seconds rôles, mais qui, pour une fois, occupe ici le premier plan. Il est excellent, très crédible dans ce rôle. À ses côtés, Emile Hirsch, qu’on a pu voir dans The Girl Next Door, Darkest Hour, entre autres. Ce sont les deux principaux acteurs, et leur duo fonctionne très bien. Le casting est minimaliste (à peine trois personnages principaux), ce qui rend l’histoire encore plus oppressante et intimiste.
Effets spéciaux / décors Le film se déroule quasiment entièrement dans une morgue, en huis clos. L’ambiance est superbement travaillée, avec des décors glauques et angoissants qui servent parfaitement l’histoire. Les effets spéciaux sont très réussis, notamment les scènes d’autopsie : c’est crédible, réaliste… et bien dégoûtant comme il faut.
Mon avis Ce film de 2016 m’a agréablement surpris. Il est un peu sorti de nulle part, mais j’ai adoré son ambiance oppressante et glauque, ainsi que les scènes de découpe très crues et réalistes. Si vous aimez les films d’horreur avec une atmosphère sombre et des mystères dérangeants, je vous le conseille sans hésiter !
Note mitigée puisque la première partie du film est géniale et la deuxième décevante. Le début du film est vraiment prometteur et plein de mystère. J’étais captivée. Mais à partir du moment où lspoiler: e surnaturel prend place, j’ai totalement décroché mais c’est personnel. J’aurais préféré un scénario plus plausible, comme évoqué dans le début du film où le père parlespoiler: d’un éventuel traffic sexuel . Bref, ce film plaira davantage à d’autres personnes c’est sur !
Film avec une inquiétude croissante et scabreuse mais normale dans une salle d'autopsie. Ça se complique avec le temps. Des erreurs qui font frissonner les médecins légistes et des découvertes macabres jouent avec notre imagination. Les morts qui reviennent à la vie, existent. Mais pas quand ils ont découpés quand même. Le film n'a pas d'incohérence évidente. Un plus, en horreur.
Une très belle surprise, un petit film mais brillamment réussit, qui m a réconcilié avec le film de genre. J avais découvert André ovredal avec son premier film the troll hunter qui tenait déjà toutes ses promesses. Ce réalisateur sait par sa mise en scène installer une ambiance glauque, dans jane doe identity de par sa façon de filmer, les cadres, les mouvements de caméra on a une angoisse qui monte crescendo.dans cette morte ou pere et fils doivent autopsier un cadavre inexplicable qui va s averer extrême mal en personne. Une véritable surprise
franchement j'ai adoré, l'histoire est intéressante et l'ambiance est sinistre, tout comme le crématorium, et les acteurs sont excellent. il y'a des rebondissements et évidemment des scènes effrayantes.je trouve que le film est un peu court mais c'est pas très grave car on a suffisamment de temps pour comprendre et apprécier ce film.
Film d'horreur qui ne fait pas peur sauf 1 ou 2 jumpscares. Assez gore Histoire lente à se mettre en place, sans vraiment d'action J'aime par contre le thème de l'autopsie même si l'histoire est un peu hallucinante
Un des films d'horreur que j'ai le plus regardé de ma vie. Le scénario est originale et bien réalisé au vue du risque de faire un film sur une autopsie. Une ambiance angoissante et surtout réaliste, le jeu d'acteur n'est pas assez bien travaillé mais l'intrigue surpasse tous ça.
Sans être révolutionnaire en rien, The Jane Doe Identity est à la fois sobre et efficace. Passant par tous les chemins balisés de tous bons films d'horreur (jump scare, ambiance huis clos, nuit d'orage...), le film joue aussi beaucoup sur l'envie morbide de découvrir des cadavres et les autopsies qui suivent une mort. Après une première partie jouant exclusivement la dessus, la seconde partie enchaine scènes sur scènes horrifiques bien filmés, bien rythmées nous faisant retenir notre souffle un long moment. Malheureusement, une fois le mystère identifié la résolution arrive trop rapidement et trop "facilement" pour en retirer tout le soulagement que l'on attend lorsque le personnage reprend le dessus de la situation. Malgré tout on ressort satisfait du film avec l'impression d'avoir trouvé au moins ce que l'on attendait d'un film d'horreur.
Franchement top. Je suis un fan de film d'horreur et franchement, pour le coup, l'environnement est sympa, c'est original !
L'histoire en elle-même ça ne casse pas 3 pattes à un canard, mais ça gâche pas du tout le film.
Le seul point noir pour moi, ce sont les jumpscares nul spoiler: où quand un personnage est intrigué par quelque chose, il y a toujours une personne qui arrive brusquement... Un peu nul. , en revanche les vraies scènes d'horreurs, elles sont plutôt bien réussites.
Le plus important tout le long du film, c'est la tension.
Ce n'est pas un mauvais film en soi, j'ai plusieurs fois appréhendé ce qui allait arriver, le suspens est présent. Mais ce qui aurait été super, c'est de voir comment cela s'était déroulé, par où cette femme est passée pour en arriver là, aller au fond de l'histoire car même avec quelques explication brèves pendant le film, je reste interrogative. Après peut-être veulent-ils faire un deuxième dans lequel tout sera expliqué ? Mystère...
Comme quoi pas besoin d'un budget énorme, de profusion de personnages, de CGI dans tous les sens, etc... pour sortir une p'tite bombe de série B horrifique ! J'avais eu la chance de le voir en salle lors de sa sortie, je peux vous assurer qu'il avait fait son p'tit effet sur les spectateurs. Brian Cox et Émile Hirsh sont parfaits dans ce duo père/fils, sans oublier bien entendu le troisième protagoniste de cette histoire, le corps de cette jeune femme, cette statue horrifique qui induit peu à peu un sentiment diffus de terreur aussi bien au duo d'acteurs qu'au spectateur. Bref, une vraie bonne surprise dans un genre habituellement bourré de pognon et de CGI. À voir !!
Très bon film d'horreur, pratiquement sans horreur. Voilà tout le mérite. Je ne compte pas l'autopsie comme de l'horreur. Il a le mérite de rentrer dans le vif du sujet dès le début. L'ambiance est assez bonne, les acteurs aussi et on est quand même pris par le film, même sans scènes spectaculaires. Une bonne surprise.