J'étais curieux, sur le papier c’est totalement le genre de film qui m'intéresse. Amateur d'énigmes, de jeux d'enquête, je me suis dit que j'allais pouvoir investiguer en même temps que les protagonistes du film, un père et son fils menant la morgue familiale, et en vrai ça a été un peu le cas (j'aime bien essayer de "pré-shot" les plot twists). Sauf que malheureusement, bah j'avais d'avance une information dont j'aurais pu me passer : l'intrigue tourne autour de l'identité du cadavre, Jane Doe (nom donné à une femme dont on ne connaît pas l'état civil). Et ça, c'est grâce au génie de la personne qui s'est dit, en pensant probablement avoir l'idée du siècle "Tiens, si pour l'exploitation francophone on changeait le titre de "The autopsy of Jane Doe" en "The Jane Doe identity" ! Bah oui mais bien sûr... Trouver un titre en français c'était trop dur champion... ou juste appeler le film "Jane Doe".... ou "L'autopsie" à la limite... Mais non... je vais directement dire au spectateur dans quelle direction regarder, comme l'intrigue ne repose pas sur l'autopsie en elle même mais sur l'identité du cadavre.... Très dommage...
C'est annoncé comme un film d'horreur.. ouais, y'a 2 ou 3 jumpscares, c'est de l'horreur de feignasse... Si on n'est pas particulièrement impressionné par le caractère graphique et plutôt bien fait de l'autopsie en elle même, bah le côté "horreur" du film nous glisse un peu dessus en fait..
On nous parachute un drame familial,
le suicide de la mère si j'ai bien compris, et la culpabilité ressentie par le père de ne pas avoir vu la chose venir
, vers la fin du film (avec une mention rapide un peu avant) mais en fait on n'a pas ete impliqués dans ce drame, et on s'en fout un peu du coup. Je ne sais pas pourquoi dans les films ils veulent absolument caser du drame familial.. Ici ça aurait pu fonctionner si on avait vu je sais pas le fils pleurer devant une photo, le père avoir un flash-back, ou même une véritable conséquence de ce drame dans l'action du film... Bon, à part le côté "confession du père qui sent que ça pourrait mal se terminer", pas grand intérêt à mon goût.
Plusieurs idées sont mal exploitées, voire pas du tout, c'est un peu dommage. Il y a une caméra dans la salle d'autopsie, on nous montre bien la caméra, à un moment dans le film, on nous fait un plan pour nous montrer la caméra qui tombe au sol, à la fin du film on nous montre de nouveau la caméra qui est au sol... mais pourquoi ? Si tu me montres la caméra comme ça, bah à un moment tu me montre les images filmées, ou au moins la réaction d'un personnage qui les visionne!
Il y a un petit gimmick musical, qui est utilisé comme une facilité scenaristique, c'est dommage il y avait peut-être mieux à faire, surtout quand on connait l'histoire.
La révélation "finale" intervient (attention, spoiler sur le moment du film où on apprend la vérité)
10 minutes avant le générique de fin
, et c'est tres dommage parce que on pouvait vraiment construire quelque chose d'intéressant autour de cette révélation, avec un peu plus de temps
On comprend assez vite (quasiment au début, ne serait-ce que d'instinct) GROS SPOIL
qu'en fait le cadavre n'en est pas vraiment un puisque elle est vivante
mais ce n'est pas si grave, à la limite cetait presque évident que le spectateur allait comprendre ça rapidement.
Et du coup, la révélation sur bah l'identité de Jane Doe, puisque c'est le gros de l'intrigue et que le titre nous a prévenu d'ailleurs (pfffff.....), et bah je la trouve super bien en vrai, c'est une idée super cool, le côté "
mythologique
" de la chose est en plus pas trop mal amené par les découvertes faîtes lors de l'autopsie (moi je pensais que c'était
un vampire,
ce qui aurait été tout aussi cool) mais zut quoi, il aurait fallu plus de temps pour développer les conséquences de cette découverte (qui arrive d'ailleurs avec des ficelles scenaristiques un peu grosses quand même), ça aurait pu donner des scènes tellement cool ( et des scènes de body horror bien marquantes, alors que là l'horreur est quasiment tout public.. )
Conclusion, ça aurait pu être bien mieux, mais tout n'est pas à jeter, c'est juste pas bien exploité, et à un moment faut arrêter de penser quil suffit de mettre des jumpscares dans un film pour le faire rentrer dans la categorie "horreur" (y'a pas de jumpscare dans Midsommar ou The Witch). Bien entendu, comme chaque avis, c'est tres personnel, ça se base sur mes goûts, mais je ne comprends pas comment ce film a pu etre récompensé...
Il y avait tout ce qu'il faut pour que ce soit super bien. Dommage...