AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
3851 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
116 critiques
3
29 critiques
2
16 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
belle mise en scène de ce thriller sur fond de scandal pharmaceutique dénonçant le pouvoir des médias et des industriels qui mettent parfois la vie en danger pour l'argent !!!
Du Michael Mann qui tient carrément la route, comme souvent. C’est bien ficelé, c’est bien tendu. J’en regretterais presque que le rôle principal ait été confié à Russell Crowe tant je le trouve un peu en dessous de l’ensemble…
Non content d'user de son habituel talent de réalisateur (Collateral) et de directeur (Heat), Michael Mann signe ici son film le plus engagé, le plus nécessaire!
un thriller économique et médiatique intéressant, mais il faut aimer la réalisation de Michael Mann...
Bon film mais trop long à mon gout. Dommage car les acteurs sont , comme d'habitude, tres bon
Un bon film avec de bons acteurs et une bonne mise en scène. Le thème est intéressant mais le film possède cependant quelques longueurs. A voir
superbes acteurs , un film sur les manipulations , un peu trop long pour moi , surement un film trés réaliste
Un film pénible de bout en bout, très exagéré, la véritable histoire n'est pas allez aussi loin ; c'est vraiment du cinoche quoi. Quand à Pacino, on dirait un cancéreux en phase terminale dans ce film, et pour Crow on dirait un gros nounours qui va se mettre à chialer au moindre ballon qui explose ^^ Nullissime !
Malgré une intrigue estampillée histoire vraie, la volonté surfaite de dramatisation entre montage nerveux (artificiel), musique appuyée et effets de suspense, lasse rapidement, trop convenue et même maladroite. Les acteurs sans être à blâmer ont déjà paru bien plus inspirés (surtout ces deux-là!) mais il faut reconnaître que l'accumulation des clichés de leur personnage et de leur situation personnelle n'aide guère... A la lenteur ressentie s'ajoute l'agacement face aux poncifs enchaînés dans les dialogues et à ce moralisme surligné en fluo au cas où le spectateur ne comprendrait pas tout seul le "message" du film. Bref, de bien meilleures réussites existent dans cette catégorie cinématographique!
Un film sur les révélations au grand public comme quoi, le tabac est dangereux pour la santé... Ce que l'industrie du tabac nous cachait depuis si longtemps ! On voit surtout la puissance de très grosses boîtes qui contrôle l'information et la liberté de la presse. Ici, un gros bonnet tenue par le secret professionnel fait des révélations à la presse et est menacé par son ancien employeur. Les informations ayant un pouvoir de nuisance fort sur le chiffre d'affaires de la boîte. Le film révèle ce que les gens savent déjà. Je n'ai pas trouvé le sujet terrible et son déroulé est d'un classique navrant. On lui pardonne parce qu'il date déjà d'il y a plus de 15 ans et est presque totalement dépassé aujourd'hui.
Michael Mann décide ici de s'intéresser au scandale Brown & Williamson, une compagnie de tabac (qui possède notamment les marques Lucky Strike et Pall Mall pour situer un peu) dont les pratiques peu scrupuleuses ont été mises en lumière par Jeffrey Wigand dans l'émission de CBS, "60 Minutes". Alors je ne connaissais absolument pas cette histoire et il est très intéressant de la découvrir par le prisme du cinéma de Michael Mann qui a toujours le don de réaliser des thrillers à couper le souffle. Ici, nous sommes dans le thriller politique/avocat américain typique, c'est-à-dire avec des scènes de tribunaux, des retournement de situation, des personnages aux regards graves, des accusations à tout va et surtout des héros malgré eux ou non qui essayent de se battre pour obtenir, en outre ici divulguer, la vérité. Car oui, les méthodes des compagnies de tabac sont assez dissuasives et vont très loin pour intimider les potentiels témoins de leurs pratiques douteuses. Et c'est bien évidemment très mis en lumière par le film dans lequel Jeffrey va vivre une descente en Enfer assez terrible mais surtout soudaine. Car oui, c'était un homme respectable avec la petite famille nucléaire, la grande maison, la piscine, la BM et l'Audi et dont la petite vie paisible se retrouve complètement chamboulée du jour au lendemain ; le rêve américain montrant d'un coup son côté sombre. Alors bien-sûr, certains éléments ont été dramatisés et on le voit dans le traitement des personnages, des situations et du contexte car le film cherche avant tout à être sensationnaliste pour créer un bon thriller. Sauf que, petit point noir, l'histoire n'est pas toujours haletante et en deux heures et demi, le film perd parfois son spectateur surtout qu'il faut continuellement absorber d'importantes sources d'informations. Concernant les acteurs, nous retiendrons surtout Al Pacino et Russell Crowe qui jouent très bien ! Malgré son rythme quelques fois un peu trainant, "Révélations" parvient à tenir sur la durée grâce à un scénario qui captive son spectateur.
On va dire que Michael Mann aime les acteurs, aime ces acteurs, Pacino et Crowe car il leur donne la part belle, celle où, ils vont pouvoir utiliser le verbe autant que possible.
L'histoire s'étale sur plus de deux heures et demi et franchement, on les voit passer, le film aurait très certainement été plus efficace si il avait été raccourci.
L'histoire contre les multinationales du tabac, lobbyistes, la puissance des puissants, et toujours le journalisme indépendant, en quête de vérité, en quête de Saint Graal, heureusement pour nous, on a Pacino qui a toujours ce jeu nerveux, un peu névrosé, toujours à couteaux tirés, la prestation de Crowe est aussi à relevée, mais dans une moindre mesure, il est moins naturelle. Un film qui pourrait être un vrai thriller, mais qui reste un scoop à la une d'une première page et qui se retrouve rapidement relégué juste avant les pages sport.
L'histoire s'étale sur plus de deux heures et demi et franchement, on les voit passer, le film aurait très certainement été plus efficace si il avait été raccourci.
L'histoire contre les multinationales du tabac, lobbyistes, la puissance des puissants, et toujours le journalisme indépendant, en quête de vérité, en quête de Saint Graal, heureusement pour nous, on a Pacino qui a toujours ce jeu nerveux, un peu névrosé, toujours à couteaux tirés, la prestation de Crowe est aussi à relevée, mais dans une moindre mesure, il est moins naturelle. Un film qui pourrait être un vrai thriller, mais qui reste un scoop à la une d'une première page et qui se retrouve rapidement relégué juste avant les pages sport.
Nouvelle collaboration entre Michael Mann et Al Pacino après l’acclamé "Heat", "Révélations"
s’avère être l’un des meilleur films de son réalisateur. Et il fallait un véritable talent de mise en scène et de directeur d’acteur pour rendre passionnante cette histoire (vraie de surcroît) qui mêle magouilles des lobbies du tabac, drame familial et intégrité journalistique. La grande force du film est d’avoir dressé un parallèle entre deux mondes (les témoins d’un côté et la presse qui s’en fait l’écho de l’autre) avec, pour points communs, les pressions subies et le stress ressenti par les deux personnages principaux. Le scénario est incontestablement le point fort de ce "Révélations" puisqu’il réussit à rendre compréhensible une affaire judiciaire pour le moins complexe tout en accordant à chaque personnage une importance appréciable et en posant certaines questions épineuses et pourtant essentielles. Le public est ainsi amené tout au long du film à se poser la question de son propre comportement dans la situation de ce pauvre Jeffrey Wigand, menacé de toute part et risquant à tout moment de perdre sa femme et ses enfants. De même, le réalisateur dénonce les impératifs financiers venant museler la presse sans pour autant sombrer dans la leçon de morale démagogique. La mise en scène de Michael Mann est toujours aussi stylisée, tant sur le plan du rythme (maîtrisé du début à la fin) que du visuel (on retrouve le goût du réalisateur pour les scènes de nuit qu’il filme comme personne) mais c’est l’interprétation qui retient l’attention. Outre le légendaire Al Pacino qui bouffe une fois de plus l’écran en journaliste pétri d’intégrité (un de ses derniers grands rôles), on retrouve un Russel Crowe méconnaissable en témoin-clé (et surtout en homme constamment en proie au doute mais qui tente de faire éclater la vérité tout en en subissant les conséquences de plein fouet), le classieux Christopher Plummer en intervieweur vedette, Diane Venora en épouse terrorisée mais également Michael Gambon, Colm Feore, Philip Baker Hall, Bruce McGill ou encore Gina Gershon. Un grand film donc mais également une déclaration d’amour au véritable journalisme d’investigation, dont la notoriété étonnement confidentielle est pour moi incompréhensible et qui mérite d’être redécouvert…
s’avère être l’un des meilleur films de son réalisateur. Et il fallait un véritable talent de mise en scène et de directeur d’acteur pour rendre passionnante cette histoire (vraie de surcroît) qui mêle magouilles des lobbies du tabac, drame familial et intégrité journalistique. La grande force du film est d’avoir dressé un parallèle entre deux mondes (les témoins d’un côté et la presse qui s’en fait l’écho de l’autre) avec, pour points communs, les pressions subies et le stress ressenti par les deux personnages principaux. Le scénario est incontestablement le point fort de ce "Révélations" puisqu’il réussit à rendre compréhensible une affaire judiciaire pour le moins complexe tout en accordant à chaque personnage une importance appréciable et en posant certaines questions épineuses et pourtant essentielles. Le public est ainsi amené tout au long du film à se poser la question de son propre comportement dans la situation de ce pauvre Jeffrey Wigand, menacé de toute part et risquant à tout moment de perdre sa femme et ses enfants. De même, le réalisateur dénonce les impératifs financiers venant museler la presse sans pour autant sombrer dans la leçon de morale démagogique. La mise en scène de Michael Mann est toujours aussi stylisée, tant sur le plan du rythme (maîtrisé du début à la fin) que du visuel (on retrouve le goût du réalisateur pour les scènes de nuit qu’il filme comme personne) mais c’est l’interprétation qui retient l’attention. Outre le légendaire Al Pacino qui bouffe une fois de plus l’écran en journaliste pétri d’intégrité (un de ses derniers grands rôles), on retrouve un Russel Crowe méconnaissable en témoin-clé (et surtout en homme constamment en proie au doute mais qui tente de faire éclater la vérité tout en en subissant les conséquences de plein fouet), le classieux Christopher Plummer en intervieweur vedette, Diane Venora en épouse terrorisée mais également Michael Gambon, Colm Feore, Philip Baker Hall, Bruce McGill ou encore Gina Gershon. Un grand film donc mais également une déclaration d’amour au véritable journalisme d’investigation, dont la notoriété étonnement confidentielle est pour moi incompréhensible et qui mérite d’être redécouvert…
Un film méconnu et pourtant capital, car reprenant l'histoire d'un journaliste et d'un employé voulant dénoncer le lobbying du tabac. Lobby dont on ne saisit toute la puissance qu'au cours du film, par des petits passages clés. On avance dans l'histoire, on se dit que ça va passer, que les PDG vont enfin tomber, avant qu'un nouvel obstacle n'arrive et ne fasse voler en éclat nos espoirs. On est à la fois tiraillé par ce journaliste qui est scandaliser par ce qu'il lui arrive, qui veut tout étaler ; et ce pauvre père de famille qui, perdant tout ou presque, finit par laisser tomber. Et c'est ce qui rend la fin de ce film aussi magnifique. Une histoire très bien maîtrisée, menée de mains de maître de bout en bout. Niveau acteur, Pacino et Crowe sont vraiment superbes, voire géniaux par moments ; mais ils sont accompagnés par une pléiade de seconds rôles vraiment superbe, avec un Christopher Plummer bluffant tout simplement. La musique n'est pas trop mal, collant bien au film mais ne marque pas les esprits tant que ça. Une musique d'ambiance. La mise en scène de Michael Mann n'est pas aussi géniale que dans d'autres de ces films, mais on sent toujours une grande maîtrise de la situation, avec des plans et des séquences vraiment pas mal du tout. Un film à voir et que je conseille vivement !
Un film solide et dense qui ravit par sa fidélité au genre et son audace formelle. Michael Mann nous démontre encore une fois tout son talent de metteur en scène : dans un film de genre dont les conventions seront respectés au maximum, il parvient à inscrire sa patte : une caméra douce qui bouge avec une grâce infinie, des plans d'une grande beauté et une manière de filmer les personnages qui immerge totalement le spectateur. C'est classe et efficace. Le scénario est dense et haletant tandis que les personnages sont incarnés avec une grande force par deux acteurs phénoménaux. Superbe.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse