menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
3870 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
116 critiques
3
29 critiques
2
16 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Attendez-vous à des révélations sans plus tarder en suivant ce scénario d'écriture créant les scandales retentissants connus des intrigues et qui pose ses bases par une mise en scène venant de l'impérial cinéma, Michael Mann nous fait plonger dedans et nous initiés pendant 2h30 sans temps mort dans l'histoire.
C'est parfait, impeccable, un thriller politique captivant, composé d'appels téléphoniques, de plaidoyers, plaidoiries, d'affaires judiciaires menant jusqu'aux tribunaux à se défendre.
De menaces, paranoïa, de licenciement, problèmes et difficultés financières résultant de ça, de divorce relayé, les médias s'y mettent et du lobbying pro-tabac, de la bonne manipulation enclenchée dans ce théâtre de politiciens.
La nicotine de la cigarette rend accroc tout comme cette œuvre de l'homme d'excellentes fictions, et ses méfaits négatifs sur la santé publique de son opinion, la télévision d'émission 60 minutes à l'influence d'état en Amérique, il y a des spectateurs pour le regarder passionnément.
C'est parfait, impeccable, un thriller politique captivant, composé d'appels téléphoniques, de plaidoyers, plaidoiries, d'affaires judiciaires menant jusqu'aux tribunaux à se défendre.
De menaces, paranoïa, de licenciement, problèmes et difficultés financières résultant de ça, de divorce relayé, les médias s'y mettent et du lobbying pro-tabac, de la bonne manipulation enclenchée dans ce théâtre de politiciens.
La nicotine de la cigarette rend accroc tout comme cette œuvre de l'homme d'excellentes fictions, et ses méfaits négatifs sur la santé publique de son opinion, la télévision d'émission 60 minutes à l'influence d'état en Amérique, il y a des spectateurs pour le regarder passionnément.
GéDéon
Il est évident que « Révélations » ne nous apprend pas que la cigarette est nocive pour la santé ou que l’industrie du tabac ne se compose pas de philanthropes. Par conséquent, l’intérêt de ce long-métrage, réalisé en 1999 par Michael Mann, repose sur l’analyse de la lutte acharnée de deux hommes (parfaitement interprétés par Russell Crowe et Al Pacino) pour faire éclater au grand jour un scandale sanitaire. Inspiré de faits réels, le scénario expose froidement les jeux du pouvoir économique, politique et journalistique. Cette description souffre néanmoins de longueurs assommantes en raison de la durée excessive du film (plus de 150 minutes). Bref, un thriller psychologique sous forme de dossier d’investigation parfaitement documenté mais trop prévisible.
Un chef d'oeuvre! Le chef d'oeuvre de Michael Mann! Une rencontre d'acteur à faire passer Heat pour une rencontre entre deux clowns! Un sujet exaltant et passionnant! Une mise en scène virtuose! Petit bémol le scénario est malheureusement traversé par de lourdes longueurs...
Un bon film , un peu sous-estimé , car pas trop connu . Sinon , The Insider s'assied comme une valeur sûre américaine : la réalisation de Michael Mann et son équipe est réussie . De plus , Russel Crowe réalise une prestation impressionnante , qui prouve qu'il sait s'y faire dans plusieurs genres de films . Sinon , Al Pacino , toujours aussi bon . Un thriller aux allures de drame pour une histoire vraie : en tout cas , le film est franchement bon , et les différentes scènes sont croquantes . La bande son est pas mal non plus . L'atmosphère est trop lourde pour le personnage de Jeffrey , et on le voit changer de visage à chaque fois . Une pente descendante cruelle , mais qui en fait un gros film , efficace.
Efficace
Très bon film de M.Mann (et dieu que c'est rare), les acteurs sont plusque bon (en même temps c'était facile avec le très bon casting de départ) et la construction du film se suit agréablement si on ne s'attend pas à voir "Heat" (un autre très bon Mann).
L'histoire fait certes des racourcis des fois un peu facile mais on ne se lasse pas de voir un film sur un des plus grand mensonge du monde ! La cigarrette !
L'histoire fait certes des racourcis des fois un peu facile mais on ne se lasse pas de voir un film sur un des plus grand mensonge du monde ! La cigarrette !
Sans mauvais jeu de mot, ce film est une belle révélation. Oui je sais, c'est facile, mais je n'avais jamais trop entendu ce film, et c'était un tort, parce que c'est vraiment bien réalisé. L'histoire est vraiment prenante, et on angoisse terriblement avec ce pauvre Russel Crowe, qui s'est mis dans de salle drap. Le duo fonctionne très bien, et Russel Crowe est vraiment très juste et réaliste dans son rôle. Les scènes de tension psychologique sont géniales. D'ailleurs, lors de la dernière demi-heure, je trouve que certaines scènes sont trop longues, et la tension moins présente. Le film est d'ailleurs un peu moins intéressant.
En plus, je trouve la fin assez complexe, avec plusieurs personnages qui s'entrecroisent, et des rebondissements dans tous les sens.
Mais ce film reste une très bonne enquête journalistique, qui s'est basée sur l'histoire vraie de Jeffrey Wigand, qui divulgua la vérité sur la fabrication des cigarettes.
Vraiment à découvrir
En plus, je trouve la fin assez complexe, avec plusieurs personnages qui s'entrecroisent, et des rebondissements dans tous les sens.
Mais ce film reste une très bonne enquête journalistique, qui s'est basée sur l'histoire vraie de Jeffrey Wigand, qui divulgua la vérité sur la fabrication des cigarettes.
Vraiment à découvrir
Un film que beaucoup beaucoup de gens devraient voir. Al Pacino est encore et toujours au top de ses performances.
Un excellent film. Michael Mann est un grand réalisateur et un créateur d'ambiance. Pour les amateurs d'explosions à tout va, passez votre chemin et faites fonctionner vos neuronnes. Le jeu de Pacino est aussi bon que dans Heat et Crowe surement son meilleur rôle dans la peau de ce père de famille dépassé par les conséquences de sa décision (la scène à l'hôtel quant il voit en rêve ses filles est superbe). Basé sur une histoire vraie, cette histoire démontre le lobbying, la pression des grands patrons de société et le combat pour imposer une vérité. Assurément à voir.
D'après une histoire vraie, Michael Mann réalise son film contestataire dans la même veine que "les hommes du président" et éclabousse le pouvoir et les médias. Toutes les vérités devraient être entendues, malheureusement, ce n'est pas comme ça que les choses fonctionnent. Habité par un duo d'une grande justesse, c'est l'un des meilleurs films de son auteur et l'un des meilleurs films d'investigation du cinéma. Passionnant, brillant, intelligent et sensible.
Beau film qui joue avec les nerfs du spectateur comme avec ceux des deux héros. Bergman et Wigand semblent seuls contre tous mais ils arrivent tout de même à révéler la vérité. C'est un film éprouvant et humain.
Film fleuve sur l'industrie du tabac. Al Pacino est parfait dans ce rôle de journaliste teigneux et la mise en scène de Michael Mann est parfaitement maitrisé.
Encore une fois, la puissance visuelle et la pertinence de la caméra de Michael Mann ont parlé avec efficacité, créativité et intensité dramatique ! Après avoir décoiffé le public avec HEAT, ayant utilisé avec inspiration le style « reporter » dans ses prises de vues, mouvements (ou violences) de caméra pour nous montrer des pros du hold-up à l’œuvre avec une intensité émotionnelle proche du réalisme documentaire (et de la crise cardiaque !), Michael Mann nous emmène cette fois-ci dans le monde des médias et de la puissance financière sans pitié.
C’est d’autant plus remarquable qu’on ne tire pas un seul coup de feu, pas une seule bagarre, même pas une empoignade, rien de guerrier. Mais par contre, tout au long du film, une violence sourde, contenue, latente est présente pour nous maintenir dans un état de stress élevé. On se demande à chaque instant quand le personnage très retenu de Russel Crowe va craquer ou quand le personnage d’Al Pacino va vraiment se mettre en colère pour de bon. Il convient d’ailleurs de s’arrêter un instant sur la performance magistrale de ce grand acteur qu’est Al Pacino. Il mange littéralement l’écran avec sa présence, ses regards, ses gestes anodins et sa verve dithyrambique qui emporte tout avec elle. Il faut admettre qu’il prend la dominante sans effort devant un Russel Crowe contenu dans un rôle qui ne lui laisse peut-être pas s’exprimer dans le jeu qu’il adopte plus naturellement : un jeu physique, lutteur, guerrier, gladiateur… Les lunettes de son personnage cassent le regard de voyou que l’on a aimé dans L.A. CONFIDENTIAL. Reste que Russel Crowe s’essaie à un une nouvelle composition avec un grand contrôle et le talent qu’il a confirmé dans GLADIATOR. Il est crédible dans les scènes intimistes du film, avec les personnages de sa femme et ses filles qui comptent plus que tout pour son personnage.
C’est d’autant plus remarquable qu’on ne tire pas un seul coup de feu, pas une seule bagarre, même pas une empoignade, rien de guerrier. Mais par contre, tout au long du film, une violence sourde, contenue, latente est présente pour nous maintenir dans un état de stress élevé. On se demande à chaque instant quand le personnage très retenu de Russel Crowe va craquer ou quand le personnage d’Al Pacino va vraiment se mettre en colère pour de bon. Il convient d’ailleurs de s’arrêter un instant sur la performance magistrale de ce grand acteur qu’est Al Pacino. Il mange littéralement l’écran avec sa présence, ses regards, ses gestes anodins et sa verve dithyrambique qui emporte tout avec elle. Il faut admettre qu’il prend la dominante sans effort devant un Russel Crowe contenu dans un rôle qui ne lui laisse peut-être pas s’exprimer dans le jeu qu’il adopte plus naturellement : un jeu physique, lutteur, guerrier, gladiateur… Les lunettes de son personnage cassent le regard de voyou que l’on a aimé dans L.A. CONFIDENTIAL. Reste que Russel Crowe s’essaie à un une nouvelle composition avec un grand contrôle et le talent qu’il a confirmé dans GLADIATOR. Il est crédible dans les scènes intimistes du film, avec les personnages de sa femme et ses filles qui comptent plus que tout pour son personnage.
Si le début s'avére étre une bonne longueur en soi,
ce n'est que pour avoir plus d'impact sur les personnages
et ainsi mieux les travailler mais la puissance ne vient
que d'un seul personnage celui merveilleusement
interprété par Russel Crowe.Meme si ce film dossier se
perd un peu trop dans des dialogues longs et forts
complexes.On ne peut étre qu'étonné par leur interprétation
et par le traitement du réalisateur.Fort calé sur les
personnages,c'est avec des plans trés sérrés que l'émotion
se ressent et par les plans de ville ambiance Michael Mann
que le ton est donné.Alors oui 2h30 c'est long,oui on tourne
parfois autour du pot mais Révélations balance du bon
divertissement intellectuel.
ce n'est que pour avoir plus d'impact sur les personnages
et ainsi mieux les travailler mais la puissance ne vient
que d'un seul personnage celui merveilleusement
interprété par Russel Crowe.Meme si ce film dossier se
perd un peu trop dans des dialogues longs et forts
complexes.On ne peut étre qu'étonné par leur interprétation
et par le traitement du réalisateur.Fort calé sur les
personnages,c'est avec des plans trés sérrés que l'émotion
se ressent et par les plans de ville ambiance Michael Mann
que le ton est donné.Alors oui 2h30 c'est long,oui on tourne
parfois autour du pot mais Révélations balance du bon
divertissement intellectuel.
REVELATIONS ne marque pas simplement la rencontre de deux as du cinéma (Pacino et Crowe) mais la dénonciation des directeurs de tabac et l’hypocrisie qui les tient en vie. Va alors éclater un scandale mettant en scène la société entière. 2h30 haletantes où corruption, dénonciation, chantage, argent, cassures font partis de la tornade créée par ce coup d’éclat dans la presse. D’une véracité implacable, REVELATIONS marqua l’histoire du cinéma (nommé à 7 oscars) et démontre une nouvelle fois l’emprise douteuse du pouvoir. Mais que peuvent faire les petites gens face aux monstres des industries ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse