AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
3852 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
116 critiques
3
29 critiques
2
16 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le combat d'un homme qui a risqué sa vie pour que la vérité éclate et que les vendeurs de tabac "payent" (c'est le cas de le dire"...).
Inspiré de faits réels (même si l'histoire a été "romancée"), ce film explique comment le témoignage de cet ingénieur, qui travaillait pour un fabriquant de tabac, a permis de faire condamner les lobbyings en démontrant qu'ils parjuraient lorsqu'ils assuraient devant le Congrès américain que la cigarette ne contenait aucun élément facilitant l'addiction chez le consommateur...
Al Pacino et Russel Crowe démontrent une fois de plus l'étendue de leur talent dans ce film choc qui relate un tournant dans l'histoire de l'industrie du tabac.
Inspiré de faits réels (même si l'histoire a été "romancée"), ce film explique comment le témoignage de cet ingénieur, qui travaillait pour un fabriquant de tabac, a permis de faire condamner les lobbyings en démontrant qu'ils parjuraient lorsqu'ils assuraient devant le Congrès américain que la cigarette ne contenait aucun élément facilitant l'addiction chez le consommateur...
Al Pacino et Russel Crowe démontrent une fois de plus l'étendue de leur talent dans ce film choc qui relate un tournant dans l'histoire de l'industrie du tabac.
Un film très vide, ou plutôt plein de bons sentiments, de dramatisation facile, de personnages oppressés mais héroïques, d'effet de réalisation et de musique, pour participer dans les règles au mythe contemporain du capitalisme contre la santé. Le sujet, une histoire vraie, est traité en thriller journalistique cliché. Tout de même bien ficelé, car construit par de bons artisans (Michael Mann, Al Pacino, Russell Crowe) Révélations est une oeuvre politique en pantoufle qui enfonce des portes ouvertes.
Du grand art, une interprétation ciselée au couteau. Pacino dantesque, Crowe un peu en dedans du fait du rôle. La mise en scène est captivante et a su éviter la complexité. Une dénonciation de "passer sous silence". Film à voir
Encore une fois, la puissance visuelle et la pertinence de la caméra de Michael Mann ont parlé avec efficacité, créativité et intensité dramatique ! Après avoir décoiffé le public avec HEAT, ayant utilisé avec inspiration le style « reporter » dans ses prises de vues, mouvements (ou violences) de caméra pour nous montrer des pros du hold-up à l’œuvre avec une intensité émotionnelle proche du réalisme documentaire (et de la crise cardiaque !), Michael Mann nous emmène cette fois-ci dans le monde des médias et de la puissance financière sans pitié.
C’est d’autant plus remarquable qu’on ne tire pas un seul coup de feu, pas une seule bagarre, même pas une empoignade, rien de guerrier. Mais par contre, tout au long du film, une violence sourde, contenue, latente est présente pour nous maintenir dans un état de stress élevé. On se demande à chaque instant quand le personnage très retenu de Russel Crowe va craquer ou quand le personnage d’Al Pacino va vraiment se mettre en colère pour de bon. Il convient d’ailleurs de s’arrêter un instant sur la performance magistrale de ce grand acteur qu’est Al Pacino. Il mange littéralement l’écran avec sa présence, ses regards, ses gestes anodins et sa verve dithyrambique qui emporte tout avec elle. Il faut admettre qu’il prend la dominante sans effort devant un Russel Crowe contenu dans un rôle qui ne lui laisse peut-être pas s’exprimer dans le jeu qu’il adopte plus naturellement : un jeu physique, lutteur, guerrier, gladiateur… Les lunettes de son personnage cassent le regard de voyou que l’on a aimé dans L.A. CONFIDENTIAL. Reste que Russel Crowe s’essaie à un une nouvelle composition avec un grand contrôle et le talent qu’il a confirmé dans GLADIATOR. Il est crédible dans les scènes intimistes du film, avec les personnages de sa femme et ses filles qui comptent plus que tout pour son personnage.
C’est d’autant plus remarquable qu’on ne tire pas un seul coup de feu, pas une seule bagarre, même pas une empoignade, rien de guerrier. Mais par contre, tout au long du film, une violence sourde, contenue, latente est présente pour nous maintenir dans un état de stress élevé. On se demande à chaque instant quand le personnage très retenu de Russel Crowe va craquer ou quand le personnage d’Al Pacino va vraiment se mettre en colère pour de bon. Il convient d’ailleurs de s’arrêter un instant sur la performance magistrale de ce grand acteur qu’est Al Pacino. Il mange littéralement l’écran avec sa présence, ses regards, ses gestes anodins et sa verve dithyrambique qui emporte tout avec elle. Il faut admettre qu’il prend la dominante sans effort devant un Russel Crowe contenu dans un rôle qui ne lui laisse peut-être pas s’exprimer dans le jeu qu’il adopte plus naturellement : un jeu physique, lutteur, guerrier, gladiateur… Les lunettes de son personnage cassent le regard de voyou que l’on a aimé dans L.A. CONFIDENTIAL. Reste que Russel Crowe s’essaie à un une nouvelle composition avec un grand contrôle et le talent qu’il a confirmé dans GLADIATOR. Il est crédible dans les scènes intimistes du film, avec les personnages de sa femme et ses filles qui comptent plus que tout pour son personnage.
le combat d'un homme pour une grande cause, le combat d'un homme pour garder sa dignité, sa famille, sa vie.
le duo pacino/crowe est très bon.
le film est très bien joué.
le duo pacino/crowe est très bon.
le film est très bien joué.
Efficace
Un bon film un poil trop long et qui tourne un peu en rond. La mise en scène est impeccable et prouve que Mann est à l'aise dans tous les domaines et les acteurs parfaits avec un Pacino plus sobre que d'habitude. Malheureusement, Mann ne va pas au bout de son sujet et bacle un peu son film. Il tombe dans les travers de ses personnages en exploitant à peine les failles de l'industrie du tabac. N'empêche, le savoir faire est là et le sujet est intéressant car peu souvent traité.
Inspiré d'une histoire vraie, ce thriller de Michael Mann fait froid dans le dos. En effet, lorsque Jeffrey Wigand, tout juste licencié de la troisième plus grosse entreprise fabricant des cigarettes aux États-Unis, décide de témoigner publiquement du fait avéré que la cigarette rend accro, il ignore encore l'étendue de toute la pression qui va lui tomber dessus. Aidé par Lowell Bergman, journaliste et producteur de l'émission télévisée "60 minutes", Wigand va tout faire pour que son témoignage soit entendu. Le propos du film n'est pas de nous dire que le tabac est mauvais pour la santé, c'est de nous montrer à quel point l'industrie du tabac est hypocrite, prétendant ne pas connaître la nocivité de leur produit pour mieux le vendre et empêchant toute personne qui veut affirmer le contraire de parler. Passionnant de bout en bout (malgré un début un peu laborieux où la mise en scène du réalisateur déroute un peu), "Révélations" nous montre bien comment les grosses industries peuvent camoufler la vérité pour leur profit. Dans la peau du Monsieur Tout le Monde à qui tout cela arrive, Russell Crowe est bluffant, tout en fragilité, en détermination et en colère face à un Al Pacino impeccable en journaliste investi dans son travail.
deux acteurs phénoménaux
un très bon film historique
à voir
un très bon film historique
à voir
REVELATIONS ne marque pas simplement la rencontre de deux as du cinéma (Pacino et Crowe) mais la dénonciation des directeurs de tabac et l’hypocrisie qui les tient en vie. Va alors éclater un scandale mettant en scène la société entière. 2h30 haletantes où corruption, dénonciation, chantage, argent, cassures font partis de la tornade créée par ce coup d’éclat dans la presse. D’une véracité implacable, REVELATIONS marqua l’histoire du cinéma (nommé à 7 oscars) et démontre une nouvelle fois l’emprise douteuse du pouvoir. Mais que peuvent faire les petites gens face aux monstres des industries ?
Assez bon film qui nous montre les jeux d'influences entre les différents pouvoirs (médiatique, industriel, politique) selon des faits vrais. Ce qui en fait une histoire intéressante mais bien trop longue, il y a quelques péripéties dont aurait pu se passer. A noter la belle interprétation de Russell Crowe.
Révélations est un pur film de Mann. Il le dirige assez bien vers le début, même si il y a quelques zones d'ombre, mais il réussi à rattraper le coup vers la fin, digne de son nom.
Le film ne tient que sur deux choses : les acteurs (Pacino, toujours parfait, Crowe, excellent, et les autres personnages secondaires).
Sans cela, le film serait banal et totalement sans intérêt.
Le film ne tient que sur deux choses : les acteurs (Pacino, toujours parfait, Crowe, excellent, et les autres personnages secondaires).
Sans cela, le film serait banal et totalement sans intérêt.
Toute la virtuosité et le génie de Michael Mann ainsi que son amour de l'image stylisée fait de "Révélations" un très grand film tout ce qu'il y'a de plus remarquable et audacieux... Magistral.
C'est très bien fait, très bien joué.
Un très bon moment de cinéma même si cela ne deviendra pas un film inoubliable.
A voir.
Un très bon moment de cinéma même si cela ne deviendra pas un film inoubliable.
A voir.
Un bon film sur la suprématie de l'argent et la lutte contre le tabac. Seul inconvénient, en VO sa donne, F*** and F*** sans s'arrêter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse