menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,6
2301 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
14 critiques
3
39 critiques
2
64 critiques
1
83 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
gabdias
Le quatrième est certainement l’opus de trop, balayé le côté nanar assumé, balayé le retour des vieilles et grandes gloires, un téléfilm indigeste aucune surprise de scénario ou de mise en scène. Même le côté nostalgique n’y est plus.
shindu77
Très clairement le film de trop de la saga.
Réalisation défaillante, scénario assez plat, effets spéciaux pas terribles et jeu d’acteurs très faible. Ce n’est pas quelques touches d’humour qui sauvent le film.
À oublier très vite.
Réalisation défaillante, scénario assez plat, effets spéciaux pas terribles et jeu d’acteurs très faible. Ce n’est pas quelques touches d’humour qui sauvent le film.
À oublier très vite.
Une suite qui ne fait clairement pas dans la finesse, mais en même temps ce n'est pas ce que l'on attend de ce genre de production , Film d'action bourin à grand spectacle dans la continuité de la franchise même si c'est largement en dessous de tous ceux de la saga précédente on vois que les dialogue et l'humour est moin bon mais il est plus divertissant plus de retournement de scénario que les 3 et le casting va bien même MEGAN fox même si a la base c'est censée être les meilleur acteur de film d'action dedans mais bon . Iko Uwai et Tony JAA SONT EXCELLENT DANS leur rôle respectif et j'espère que cela continuera de les faire travailler et les mettre en avant a Hollywood.
Série B? Non, les premiers l'étaient, avec leurs casting 4 étoiles, une bonne dose d'humour, et de la grosse bourrinade.
Ici, on frôle la série Z : Certes, pas mal d'ingrédients qui ont fait les succès des premiers sont toujours là, mais en beaucoup moins bien : un casting qui fleure bon plus le low cost, une absence criante de budget notamment sur les effets spéciaux (les fonds verts et les explosions sont carrément ratés, tout comme un bon paquet d'effets de sang). Les premiers n'étaient déjà pas terribles, mais on touche le fond ici.
On se demande ce qu'est venu faire Statham (et à un degré moindre Stallone et Garcia) là dedans, ça a plus le niveau d'un direct to DVD qu'une sortie en salle....
Ici, on frôle la série Z : Certes, pas mal d'ingrédients qui ont fait les succès des premiers sont toujours là, mais en beaucoup moins bien : un casting qui fleure bon plus le low cost, une absence criante de budget notamment sur les effets spéciaux (les fonds verts et les explosions sont carrément ratés, tout comme un bon paquet d'effets de sang). Les premiers n'étaient déjà pas terribles, mais on touche le fond ici.
On se demande ce qu'est venu faire Statham (et à un degré moindre Stallone et Garcia) là dedans, ça a plus le niveau d'un direct to DVD qu'une sortie en salle....
Les effets spéciaux sont décevants, on a l'impression qu'ils ont utilisé un logiciel des années 90 de mauvaise qualité. Dans cette équipe remaniée, on retrouve Jason Statham, Sylvester Stallone, etc.
Christmas Lee sera le thème principal du film, mettant en scène Statham dans des situations tantôt bonnes tantôt mauvaises. Il est dommage que toute l'équipe soit mise de côté, car Expendables est un film en équipe. Si l'on devait discuter de l'action, il est possible qu'il y ait une scène qui pourrait être bonne. Quand tu vois des explosions de grenades au bout d'une seconde ou des missiles qui explosent sans toucher d'avion mais que l’avion explose après , cela n'est pas très esthétique tout ça. C’est aussi dommage que le film ne voyage pas assez que pendant plus de 1h heure on reste cloîtré dans un bateau, c’est aussi triste pour Iko Uwai de ce retrouver dans ce genre de film en plus en méchant il aurait mérité mieux
Expendable 4 est un gros nanar tout pourrie.
Christmas Lee sera le thème principal du film, mettant en scène Statham dans des situations tantôt bonnes tantôt mauvaises. Il est dommage que toute l'équipe soit mise de côté, car Expendables est un film en équipe. Si l'on devait discuter de l'action, il est possible qu'il y ait une scène qui pourrait être bonne. Quand tu vois des explosions de grenades au bout d'une seconde ou des missiles qui explosent sans toucher d'avion mais que l’avion explose après , cela n'est pas très esthétique tout ça. C’est aussi dommage que le film ne voyage pas assez que pendant plus de 1h heure on reste cloîtré dans un bateau, c’est aussi triste pour Iko Uwai de ce retrouver dans ce genre de film en plus en méchant il aurait mérité mieux
Expendable 4 est un gros nanar tout pourrie.
Ce tout nouveau Expendable possède un scénario de base plutôt correct mais tellement mal exploités de la réalisation, à l’acting en passant par les effets spéciaux.
Ce film d’action aurait dû être divertissant mais il est difficile d’aller au bout tellement c’est prévisible et tellement les effets spéciaux sont mal faits. On voit même parfois que certains décors sont en carton pâte et les lois de la physique mises à rudes épreuves. Oui c’est un film mais quand même, c’est la moindre des choses d’essayer de rendre les scènes réalistes.
Une belle déception.
Ce film d’action aurait dû être divertissant mais il est difficile d’aller au bout tellement c’est prévisible et tellement les effets spéciaux sont mal faits. On voit même parfois que certains décors sont en carton pâte et les lois de la physique mises à rudes épreuves. Oui c’est un film mais quand même, c’est la moindre des choses d’essayer de rendre les scènes réalistes.
Une belle déception.
Il n'y a pas trop d'intérêt à ce film. Pas de nouveauté, pas de nouveau poids lourd du cinéma et un scénario ultra simpliste. Donc plutôt très moyen.
Bien sûr, on ne s'attend jamais à des envolées lyriques avec la saga Expendables mais ce 4e opus a tout de même une forte allure de nanard dont le niveau d'investissement donne l'impression qu'il était plutôt destiné à sortir directement en VOD plutôt qu'en salle.
La plus grande catastrophe est visuelle. Pour un film d'action qui a une petite renommée, cette épisode est juste affreux à regarder avec des effets spéciaux qui semblent avoir été faits 15 ou 20 ans en arrière.
Quant aux répliques, il ne faut pas s'attendre à des miracles, mais là c'est juste plat, beauf, rarement drôle et souvent inutilement vulgaire.
Bref, clairement, ce 4e épisode était de trop. C'est dommage de souiller une trilogie qui avait su trouver à peu près le bon style avec un côté kitsch clairement assumé.
La plus grande catastrophe est visuelle. Pour un film d'action qui a une petite renommée, cette épisode est juste affreux à regarder avec des effets spéciaux qui semblent avoir été faits 15 ou 20 ans en arrière.
Quant aux répliques, il ne faut pas s'attendre à des miracles, mais là c'est juste plat, beauf, rarement drôle et souvent inutilement vulgaire.
Bref, clairement, ce 4e épisode était de trop. C'est dommage de souiller une trilogie qui avait su trouver à peu près le bon style avec un côté kitsch clairement assumé.
Plutôt qu'Expendables 4, c'est Le Transporteur 4, ou Hyper Tension 4.
Bref, ça aurait tout aussi bien pu s'appeler "Jason Statham, le film".
Le concept de cette saga est de réunir un groupe de stars de films d'action qui jouent des mercenaires qui font sauter les têtes à la pelle.
Plus on avance ds cette saga, plus on ajoute de parfaits inconnus au casting et on retire lesdites stars (même si, dès le premier, il y avait quelques quasi inconnus, et même si, dans celui-ci, il y a de gros noms qui s'invitent à la fête:
Tony Jaa et Iko Uwais, le thaïlandais d'Ong-Bak et l'Indonésien de The Raid, 2 gars dont je suis fan depuis les sorties de ces films (à propos de star asiatique des arts martiaux, j'ai toujours en vain rêvé de voir Jackie Chan dans Expendables), ainsi que Megan Fox, 50 Cent et Andy Garcia, donc c'est pas mal du tout faut avouer.
Bref, c'est une série de films d'EQUIPE, pas de héros solitaire.
Et pourtant, là, on a un quasi one-man show de Jason sans les Argonautes, qui, à lui seul, élimine une authentique armée entière, et le tout, bien entendu, sans la moindre égratignure, sans jamais se faire toucher, ne serait-ce que par un coup de poing.
Captain America aurait fait beaucoup moins bien... et c'est un immense fan du Cap qui le dit. Il doit être jaloux Steve Rogers...
Quant on sait que les noms au casting sont presque tous des gens qui prennent 25 millions de dollars (quand c'est pas beaucoup + encore) par film... tout ça pour 2 minutes 27 de présence à l'écran chacun là, et pour avoir des rôles accessoires, limite de la figuration dans le film de Lee Noël (oui, le perso de JS s'appelle Lee Christmas... Christmas étant le nom anglais de Noël)... c'était bien la peine d'engager tous ces gens, surtout les petits nouveaux pour si peu les utiliser...
A part ça, le film contient quelques très belles scènes d'action, limite d'anthologie, mais il ne varie pas assez des précédents, on est trop dans la redite, le déjà-vu, et le scénario n'est ni très épais ni très original ni très surprenant.
Sans parler des effets visuels, qui semblent parfois souffrir d'un manque de budget... un comble pour un film qui a dû coûter bien + de bras que ceux qui y sont arrachés à coups de mitrailleuses.
Quant à la prétendue spoiler: mort de Sly, je n'y ai pas cru. Bon, je me suis dit qu'il avait décidé d'arrêter la saga là, qu'il était
"trop vieux pour ces conneries" (comme le disait Roger "Danny Glover" Murtaugh dès le 1er L'Arme fatale... avant d'en tourner 3 autres - bientôt 4 - et d'être toujours là, dans la police, quelques 50 ans après cette mythique réplique) et pouvait vouloir, à l'instar d'Harrison Ford dans Star Wars VII, spoiler: que son perso meure en héros...
mais pas si vite dans le film, surtout qu'il n'a pas non plus le rôle de réalisateur pour rester quand même dans la danse, contrairement au 1er opus.
Donc, même si je ne pensais pas qu'il reviendrait si tard et pour si peu (là aussi), spoiler: quand tout explose sur le bateau au moment où (là non plus, pas cru une seconde) on nous vend un Jason désarmé et fichu qui va mourir en martyr également, comme son modèle, j'ai immédiatement pensé que c'était Stallone qui bombardait avec son zinc; avant de me dire que non, il l'avait plus, il s'était crashé... mais je me suis dit qu'il s'en était déjà payé un nouveau avec les millions gagnés en butant à tout va; mais non, c'était un hélico, seule "surprise".
Côté positif, il me semble que ce n°4 était un peu + drôle que les autres - malgré aussi des gags très lourds, redondants... - mais bon, c'est pas ce qu'on vient avant tout chercher avec un Expendables.
Maintenant je suis partagé entre espérer qu'ils vont arrêter le massacre (sans jeu de mots... ou plutôt avec) là et vouloir qu'ils rattrapent le coup avec un n°5 aussi bien que le meilleur, le 1er.
Et puis j'attends aussi toujours depuis genre 10 ans (au moins) que le projet a été annoncé, l'arlésienne ExpendabELLES (jeu de mots là encore), le remake féministe à la manière d'Ocean's 8 ou S.O.S. Fantômes version 2016.
Bon, on pourrait se dire vu les délais (et le fait qu'ils ont féminisé le casting là) qu'il est mort et enterré, mais j'ai pas l'impression; en tous cas la dernière fois que j'ai checké, le projet semblait encore exister, et c'était pas il y a des années.
Ils ont quoi qu'il en soit déjà sorti il y a pas mal d'années un "remake" à la sauce meufs appelé Mercenaries, pas vu, qui semble nul, et avec un casting composé de tout sauf de stars de l'action, mais c'était un projet parallèle, pas de remplacement.
Bref, qui vivra verra!
L'avenir nous dira de quoi il sera fait concernant cette saga (suite et donc remake inclus).
Morte ou pas?
Bref, ça aurait tout aussi bien pu s'appeler "Jason Statham, le film".
Le concept de cette saga est de réunir un groupe de stars de films d'action qui jouent des mercenaires qui font sauter les têtes à la pelle.
Plus on avance ds cette saga, plus on ajoute de parfaits inconnus au casting et on retire lesdites stars (même si, dès le premier, il y avait quelques quasi inconnus, et même si, dans celui-ci, il y a de gros noms qui s'invitent à la fête:
Tony Jaa et Iko Uwais, le thaïlandais d'Ong-Bak et l'Indonésien de The Raid, 2 gars dont je suis fan depuis les sorties de ces films (à propos de star asiatique des arts martiaux, j'ai toujours en vain rêvé de voir Jackie Chan dans Expendables), ainsi que Megan Fox, 50 Cent et Andy Garcia, donc c'est pas mal du tout faut avouer.
Bref, c'est une série de films d'EQUIPE, pas de héros solitaire.
Et pourtant, là, on a un quasi one-man show de Jason sans les Argonautes, qui, à lui seul, élimine une authentique armée entière, et le tout, bien entendu, sans la moindre égratignure, sans jamais se faire toucher, ne serait-ce que par un coup de poing.
Captain America aurait fait beaucoup moins bien... et c'est un immense fan du Cap qui le dit. Il doit être jaloux Steve Rogers...
Quant on sait que les noms au casting sont presque tous des gens qui prennent 25 millions de dollars (quand c'est pas beaucoup + encore) par film... tout ça pour 2 minutes 27 de présence à l'écran chacun là, et pour avoir des rôles accessoires, limite de la figuration dans le film de Lee Noël (oui, le perso de JS s'appelle Lee Christmas... Christmas étant le nom anglais de Noël)... c'était bien la peine d'engager tous ces gens, surtout les petits nouveaux pour si peu les utiliser...
A part ça, le film contient quelques très belles scènes d'action, limite d'anthologie, mais il ne varie pas assez des précédents, on est trop dans la redite, le déjà-vu, et le scénario n'est ni très épais ni très original ni très surprenant.
Sans parler des effets visuels, qui semblent parfois souffrir d'un manque de budget... un comble pour un film qui a dû coûter bien + de bras que ceux qui y sont arrachés à coups de mitrailleuses.
Quant à la prétendue spoiler: mort de Sly, je n'y ai pas cru. Bon, je me suis dit qu'il avait décidé d'arrêter la saga là, qu'il était
"trop vieux pour ces conneries" (comme le disait Roger "Danny Glover" Murtaugh dès le 1er L'Arme fatale... avant d'en tourner 3 autres - bientôt 4 - et d'être toujours là, dans la police, quelques 50 ans après cette mythique réplique) et pouvait vouloir, à l'instar d'Harrison Ford dans Star Wars VII, spoiler: que son perso meure en héros...
mais pas si vite dans le film, surtout qu'il n'a pas non plus le rôle de réalisateur pour rester quand même dans la danse, contrairement au 1er opus.
Donc, même si je ne pensais pas qu'il reviendrait si tard et pour si peu (là aussi), spoiler: quand tout explose sur le bateau au moment où (là non plus, pas cru une seconde) on nous vend un Jason désarmé et fichu qui va mourir en martyr également, comme son modèle, j'ai immédiatement pensé que c'était Stallone qui bombardait avec son zinc; avant de me dire que non, il l'avait plus, il s'était crashé... mais je me suis dit qu'il s'en était déjà payé un nouveau avec les millions gagnés en butant à tout va; mais non, c'était un hélico, seule "surprise".
Côté positif, il me semble que ce n°4 était un peu + drôle que les autres - malgré aussi des gags très lourds, redondants... - mais bon, c'est pas ce qu'on vient avant tout chercher avec un Expendables.
Maintenant je suis partagé entre espérer qu'ils vont arrêter le massacre (sans jeu de mots... ou plutôt avec) là et vouloir qu'ils rattrapent le coup avec un n°5 aussi bien que le meilleur, le 1er.
Et puis j'attends aussi toujours depuis genre 10 ans (au moins) que le projet a été annoncé, l'arlésienne ExpendabELLES (jeu de mots là encore), le remake féministe à la manière d'Ocean's 8 ou S.O.S. Fantômes version 2016.
Bon, on pourrait se dire vu les délais (et le fait qu'ils ont féminisé le casting là) qu'il est mort et enterré, mais j'ai pas l'impression; en tous cas la dernière fois que j'ai checké, le projet semblait encore exister, et c'était pas il y a des années.
Ils ont quoi qu'il en soit déjà sorti il y a pas mal d'années un "remake" à la sauce meufs appelé Mercenaries, pas vu, qui semble nul, et avec un casting composé de tout sauf de stars de l'action, mais c'était un projet parallèle, pas de remplacement.
Bref, qui vivra verra!
L'avenir nous dira de quoi il sera fait concernant cette saga (suite et donc remake inclus).
Morte ou pas?
Si nous n’étions pas sur un Expendables, le film n’est pas si mauvais, plutôt série B honnête façon direct to dvd de l’époque, avec ses scènes d’action fauchées mais qui font passer un bon moment… mais le gros problème c’est que nous somme sur un Expendables! Et là badaboom! L’autre gros loupé c’est le casting, pas du tout badass, mais alors aux antipodes des précédents et avec une Megan Fox en chef pas du tout credible (maquillage, cheveux lissé…) et physiquement pas impressionnante.
l'épisode de trop? Les effets spéciaux sont à vomir, 90% du film est fait sur fond vert et ça se voit, les personnages deviennent ridicules, l'idée de base aurait pu survivre, mais elle est déservie par tout le reste...
C’est un quatrième épisode des « Expendables » qui n’aurait jamais dû voir le jour. Outre le traitement calamiteux des personnages entre en Stallone à l’arc narratif grotesque et des nouveaux protagonistes ne s’insérant pas dans le schéma initial de la franchise – Megan Fox et 50 Cent – pour les citer. Au-delà de cet aspect, la réalisation est simplement calamiteuse entre son montage hasardeux et des effets visuels hideux lors des séquences d’actions. Ainsi, même le simple amateur d’action restera sur sa faim devant un spectacle aussi famélique.
Expendables 4 s’est fait ratatiner au box office et par la critique. Bashing ou retour mérité ? Perso, retour mérité. Ok, le film n’est pas aussi indigent que certains le disent. Il y a beaucoup d’action, les combats martiaux sont plutôt propres (mais assez rares en vrai), Statham fait un héros correct et tout du moins assez charismatique. Le gros souci, c’est que ça, dans un film d’action isolé à 30 millions de dollars, ça suffit amplement à contenter le fan d’action, mais que dans un opus d’une saga d’action qui s’était imposée comme une licence deluxe dans le genre, c’est bien trop peu ! Puis il y a des défauts énormes. Déjà, ce qui va forcément piquer les yeux c’est le travail des effets spéciaux. J’avais entendu des gens dire que ça ressemblait à du The Asylum. Je voulais pas le croire, mais si, malgré 100 millions de budget, les effets visuels sont digne d’un nanar à 10000 balles. C’est immonde. J’ose le dire, j’ai pas vu plus dégueulasse depuis une horrible course poursuite dans Moonfall. Cela donne des décors repoussants, des cascades souvent dégueulasses dès lors qu’on échappe aux effets pratiques, des explosions inqualifiables et je ne parle pas des effets sanglants. La mise en scène est du même acabit, c’est incroyablement vilain. Hormis les combats aux couteaux plutôt bien fichus, le réalisateur ne maîtrise absolument pas les effets spéciaux, le numérique, les plans d’ensemble, et j’avais déjà vu ce souci sur Hidden Strike, son autre film tout aussi ridicule.
Côté scénario, c’est le minimum syndical. On se croirait revenu dans les années 90 avec un scénario en mode Le Pacificateur et Piège en haute mer mais en tellement plus nul. Tout est téléphoné, déjà vu, l’humour est bidon (pauvre Randy Couture !), sincèrement, hormis le rythme, il n’y a rien à retenir de cette histoire écrite, oh surprise, par le même scénariste que l’indigent Moonfall (encore !).
Quant au casting, ben d’une il est plus faible que d’ordinaire, mais en sus, c’est Statham qui fait quasi tout le boulot ! J’ai toujours ressenti dans la saga ce sentiment qu’il y avait trop d’acteurs et pas assez de présence pour chaque (certains ont parfois trois pauvres répliques par films), mais ici c’est accentué clairement par la place omniprésente prise par un seul homme ! Les autres font de la figuration, et je sauverai seulement Tony Jaa, plutôt amusant dans sa prestation et ici à la cool, même s’il ne fait pas grand-chose au final, et Megan Fox, qui n’est pas spécialement ma tasse de thé d’ordinaire et qui a un rôle tout pourri la pauvre, mais que j’ai trouvé plutôt charismatique et fonctionnant bien avec Statham. De mon point de vue, il aurait été judicieux de les mettre ensemble dans l’aventure.
En clair, sincèrement ça passe pour un dimanche soir. C’est pas atroce car la générosité est plutôt là. Mais c’est un nanar pour être honnête, un nanar à 100 millions. Quel dommage ! 2
Côté scénario, c’est le minimum syndical. On se croirait revenu dans les années 90 avec un scénario en mode Le Pacificateur et Piège en haute mer mais en tellement plus nul. Tout est téléphoné, déjà vu, l’humour est bidon (pauvre Randy Couture !), sincèrement, hormis le rythme, il n’y a rien à retenir de cette histoire écrite, oh surprise, par le même scénariste que l’indigent Moonfall (encore !).
Quant au casting, ben d’une il est plus faible que d’ordinaire, mais en sus, c’est Statham qui fait quasi tout le boulot ! J’ai toujours ressenti dans la saga ce sentiment qu’il y avait trop d’acteurs et pas assez de présence pour chaque (certains ont parfois trois pauvres répliques par films), mais ici c’est accentué clairement par la place omniprésente prise par un seul homme ! Les autres font de la figuration, et je sauverai seulement Tony Jaa, plutôt amusant dans sa prestation et ici à la cool, même s’il ne fait pas grand-chose au final, et Megan Fox, qui n’est pas spécialement ma tasse de thé d’ordinaire et qui a un rôle tout pourri la pauvre, mais que j’ai trouvé plutôt charismatique et fonctionnant bien avec Statham. De mon point de vue, il aurait été judicieux de les mettre ensemble dans l’aventure.
En clair, sincèrement ça passe pour un dimanche soir. C’est pas atroce car la générosité est plutôt là. Mais c’est un nanar pour être honnête, un nanar à 100 millions. Quel dommage ! 2
Anatomie d'une chute ! ... Il y a deux films qui utilisent le morceau Pimp de 50 Cent en guise de BO cette année, avec la disparition (une chute !) d'un personnage principal dès le début du film, avec un questionnement philo sur la place de la femme ("Doit-on croire pour condamner ?" versus "Doit-on faire du 95D pour exister ?") : Stallone vs. Justine Triet, bientôt sur vos écrans. On plaisante, bien évidemment, mais on a eu du temps mental à tuer dans ce quatrième opus des Expendables plus que creux, qui est en train de faire un bide intersidéral (mérité) au box-office (environ 50 millions de recettes, pour un budget de 100 millions, et le double avec la promo... Bref : un crash d'avion, un vrai), toujours aussi moche visuellement (on n'aura jamais eu un bon effet numérique, sur l'ensemble de cette saga), toujours aussi viriliste et bas du front (non, Fox ne sert à rien, n'en espérez rien), avec un humour qui sent le slip (les gags sont tous autour du calecif), un
spoiler:
traître
qu'on voit venir à mille kilomètres (pauvre Andy Garcia), et le summum de l'arnaque : la bataille finale. Non seulement on nous fait le coup du spoiler: "En fait je suis pas mort !" (mais... personne n'a vu de parachute, et pourquoi n'arriver que maintenant ?), non seulement le méchant se fait dégommer en deux secondes par un tir de mitraillettes (plutôt qu'un combat généreux), mais en plus on tire un trait sur le seul élan de maturité (le passage de flambeau de Stallone à son équipe) de cet opus
, ce qu'il nous a fait longuement miroiter tout le long du scénario. On oublie aussi de mentionner le nouveau venu, 50 Cent, qui ne sert pas plus que Fox dans le récit, si ce n'est insérer outrancièrement sa chanson Pimp (quel cirage de pompes...) pour un gag qui ne fait rire que lui (comme tous les autres gags, d'ailleurs). On espère au moins qu'un cinquième opus ne reviendra pas de ce crash (d'avion) financier, car l'anatomie de cette chute permettra aux producteurs de mieux Triet sur le volet ce qu'ils financent.
qu'on voit venir à mille kilomètres (pauvre Andy Garcia), et le summum de l'arnaque : la bataille finale. Non seulement on nous fait le coup du spoiler: "En fait je suis pas mort !" (mais... personne n'a vu de parachute, et pourquoi n'arriver que maintenant ?), non seulement le méchant se fait dégommer en deux secondes par un tir de mitraillettes (plutôt qu'un combat généreux), mais en plus on tire un trait sur le seul élan de maturité (le passage de flambeau de Stallone à son équipe) de cet opus
, ce qu'il nous a fait longuement miroiter tout le long du scénario. On oublie aussi de mentionner le nouveau venu, 50 Cent, qui ne sert pas plus que Fox dans le récit, si ce n'est insérer outrancièrement sa chanson Pimp (quel cirage de pompes...) pour un gag qui ne fait rire que lui (comme tous les autres gags, d'ailleurs). On espère au moins qu'un cinquième opus ne reviendra pas de ce crash (d'avion) financier, car l'anatomie de cette chute permettra aux producteurs de mieux Triet sur le volet ce qu'ils financent.
Bon, je vais encore un peu remuer le couteau dans la plaie mais il est vrai que ce quatrième opus d'"Expendables", réalisé cette fois par Scott Waugh et sorti tout récemment, est très mauvais. Bon, d'un autre côté, je dois avouer que je ne suis pas fan de la série non plus, les deux premiers étaient relativement funs mais pas terrible et le troisième opus juste mauvais. Et ici, je n'ai d'ailleurs pas vu de grande différences entre le troisième et le quatrième. Enfin si, quelques différences notables tout de même : on n'a plus de têtes d'affiches (on racle clairement les fonds de tiroir avec Megan Fox et 50 Cent là) et puis les effets spéciaux sont immondes tout simplement. Les Expendables doivent cette fois déjouer les plans d'un grand méchant... Bon savez quoi, on fait on se fout du scénario puisqu'il est, à l'image des trois premiers, inexistant. Sauf que là, c'est encore plus flagrant ! Enfin je veux dire, on suit Christmas et Barney aller péter la gueule à des gens dans un bar pour récupérer une bague, on rencontre l'hystérique personnage interpréter par Megan Fox (après, le film se permet de faire des remarques sur le respect des femmes, c'est assez rigolo) et après, ils partent en mission sur un gros paquebot dans des décors tout nuls. Ah si, avant, il y a une scène dans un désert tout aussi nul. Parce-que oui, ce quatrième film n'est que fonds verts mal incrustés ou de piètre qualité (mais alors vraiment, j'ai rarement vu ça dans un blockbuster) et effets sanguinolents en 3D. Et pour combler tout ça, on a quinze blagues sur les golden shower. Beau programme ! Pour en revenir aux personnages, bon ils sont déjà tous assez mal introduits, et puis surtout, on n'a finalement que Jacob Scipio qui représente la "nouvelle génération" (et il est débile, quel est le message du film exactement ?) parceque-sinon, Mega
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse