AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
14258 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
172 critiques
3
232 critiques
2
204 critiques
1
111 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En bref :
- Scénario sans intérêt qui prépare seulement le 3ème opus
- Personnages incohérents avec la saga HP
- Utilisation de la magie quasi nul
- Pas ou très peu d’animaux fantastiques
- Pas ou très peu de crimes de Grindelwald
- LOOOOOOOOOOOOOOONG, beaucoup trop long
Très déçu de cette suite prometteuse qui semble bâclée et mal réalisée... scènes sombres dans lesquelles tout défile et tourne à toute vitesse sans nous laisser le temps de distinguer quoi que ce soit.
Migraine et Ennui garanties !
La seule chose magique c’est d’avoir réussi à gâcher à ce point l’histoire et les personnages pendant 2h30 !
- Scénario sans intérêt qui prépare seulement le 3ème opus
- Personnages incohérents avec la saga HP
- Utilisation de la magie quasi nul
- Pas ou très peu d’animaux fantastiques
- Pas ou très peu de crimes de Grindelwald
- LOOOOOOOOOOOOOOONG, beaucoup trop long
Très déçu de cette suite prometteuse qui semble bâclée et mal réalisée... scènes sombres dans lesquelles tout défile et tourne à toute vitesse sans nous laisser le temps de distinguer quoi que ce soit.
Migraine et Ennui garanties !
La seule chose magique c’est d’avoir réussi à gâcher à ce point l’histoire et les personnages pendant 2h30 !
Je me suis ennuyée tout au long, moi qui suis fan de la saga Harry Potter, je suis déçue, j'ai l'impression qu'on a fait plus les films des animaux fantastiques pour gagner de l'argent, certes on apprend des choses sur les évènements avant Harry Potter, mais ça devient tout fouillit on s'y perd à éviter.
Dans la ligné des Harry Potter....
Suite de la saga des animaux fantastique.
Jude Law et Johnny Deep sont present dans cette opus et vole la vedette a celui qui a le role clé.
Deux carrures prestante et qui se coordonnes et qui joue a la perfection.
Suite de la saga des animaux fantastique.
Jude Law et Johnny Deep sont present dans cette opus et vole la vedette a celui qui a le role clé.
Deux carrures prestante et qui se coordonnes et qui joue a la perfection.
Un peu déçu. Malgré l'univers fantastique et magique assez attrayant, ce film ne contient que peu de scènes d'action, on s'ennuie un peu. Le film est tenu essentiellement par l'histoire, qui est la Suite directe du premier volet (qu'il vaut mieux avoir vu avant pour tout comprendre), et par les références à Harry Potter.
Alors genial, de l'intrigue, des décors toujours plus fous. J.K. Rowling est magique, son imagination débordante... Le retour à Poudlard et sa musique fantastique ! Johnny Depp et Eddie Redmayne sont fabuleux ! Que des frissons... Par contre moi qui connaît tout les détails dans Harry Potter, la c'est difficile de tout comprendre ( Croyance, Leta Lestrange ... )
La scène des bébés est géniale ( difficile à comprendre aussi ) Suite obligatoire, je pense que j'aurais toujours ces frissons ...
La scène des bébés est géniale ( difficile à comprendre aussi ) Suite obligatoire, je pense que j'aurais toujours ces frissons ...
Juste parfait, les acteurs et les personnages sont extraordinaires, l'histoire s'annoncent bien complexe et les rappels à l'univers de Harry Potter sont excellent sans être en trop, je suis fan de chez fan.
Franchement les 4 étoiles sont une arnaques marketing ne reflètent pas les commentaires, qui sont tous unanimes pour dire que c'est un film nullissime !
Et plein d'incohérence, les vrais fans d'Harry potter relèveront des erreurs manifestes.
A éviter à tous prix
Et plein d'incohérence, les vrais fans d'Harry potter relèveront des erreurs manifestes.
A éviter à tous prix
Les Animaux fantastiques : Les Crimes de Grindelwald. Réalisé par David Yates, avec Edddie Redmayne, Katherine Waterston, Jude Law, Johnny Depp...
Suite de la sage prequel d'Harry Potter et il est meilleur que le premier film.
Le ton monte au niveau de l'histoire. Mais aussi au fil des scènes avec de leurs révélations stupéfiantes. Sans oublier les effets spéciaux spectaculaires ainsi que la Bande Originale qui accompagnent magnifiquement le déroulement du scénario. David Yates et son casting nous en mettent plein la vue. Avec mention spéciale à Johnny Depp qui fait un retour fracassant.
On attend avec impatience la suite. 17/20.
Suite de la sage prequel d'Harry Potter et il est meilleur que le premier film.
Le ton monte au niveau de l'histoire. Mais aussi au fil des scènes avec de leurs révélations stupéfiantes. Sans oublier les effets spéciaux spectaculaires ainsi que la Bande Originale qui accompagnent magnifiquement le déroulement du scénario. David Yates et son casting nous en mettent plein la vue. Avec mention spéciale à Johnny Depp qui fait un retour fracassant.
On attend avec impatience la suite. 17/20.
Vague sensation d'avoir perdu 10 euros dans une fan-fiction amatrice et truffée d'incohérences, de "Tais toi c'est magique", de clichés, et d'une histoire aussi vide et longue que la route 66.
J'ai lu les livres de J.k Rowling qui ont accompagnés mon enfance, j'ai vu les films avec moins d'intérêt, j'ai apprécié le premier film des Créatures Fantastiques en lui trouvant déjà des incohérences vite pardonnées grâce aux idées qui peuplent le film, mais là, malgré les nombreuses années qui se sont écoulées depuis les HP, et le recul que je peux avoir (je n'avais aucune attente, simple esprit de divertissement), les invraisemblances, qui se comptent en dizaines, sont colossales et indigestes.
Pour résumer sans exhaustivité : la magie "trop facile !" (on ne prononce même plus les formules, la magie est totalement abusée), les aurors sont impuissants, irréfléchis et inutiles, les personnages deviennent de purs objets utiles au le fil narratif, spoiler: grindelwald tolère un moldu dans son public,
les motivations de Queenie sont plus que douteuses et mal traitées, les personnages principaux du premier film ne servent à rien et sont creux (sauf Dragonneau qui n'occupe tout de même plus la première place.. mais qui la détient d'ailleurs?), spoiler: les moldus se promènent à Poudlard, d'autres assistent à des scènes magiques dignes de la fin du monde en pleine capitale - et après, ils oublient par magie ?
, les révélations sortent d'un chapeau magique et brisent le travail de l'écrivaine sur la saga HP (la famille de Dumbledore est littéralement recomposée, la transplantation ne respecte plus aucune règle), et bon sang d'où sort Mcgonagall ? Elle n'est même pas née encore ! , spoiler: et pourquoi la gardienne au ministère français les laissent passer ?
,
Enfin : trop de SFX tue la SFX.
On m'a promis un film long où seules les 10 dernières minutes sont intéressantes, et pourtant, ces minutes - qui abusent définitivement du fond bleu - enfoncent définitivement le clou de la mascarade.
E enfin : le titre du film "les animaux fantastiques", peut-on me l'expliquer ?
J'ai lu les livres de J.k Rowling qui ont accompagnés mon enfance, j'ai vu les films avec moins d'intérêt, j'ai apprécié le premier film des Créatures Fantastiques en lui trouvant déjà des incohérences vite pardonnées grâce aux idées qui peuplent le film, mais là, malgré les nombreuses années qui se sont écoulées depuis les HP, et le recul que je peux avoir (je n'avais aucune attente, simple esprit de divertissement), les invraisemblances, qui se comptent en dizaines, sont colossales et indigestes.
Pour résumer sans exhaustivité : la magie "trop facile !" (on ne prononce même plus les formules, la magie est totalement abusée), les aurors sont impuissants, irréfléchis et inutiles, les personnages deviennent de purs objets utiles au le fil narratif, spoiler: grindelwald tolère un moldu dans son public,
les motivations de Queenie sont plus que douteuses et mal traitées, les personnages principaux du premier film ne servent à rien et sont creux (sauf Dragonneau qui n'occupe tout de même plus la première place.. mais qui la détient d'ailleurs?), spoiler: les moldus se promènent à Poudlard, d'autres assistent à des scènes magiques dignes de la fin du monde en pleine capitale - et après, ils oublient par magie ?
, les révélations sortent d'un chapeau magique et brisent le travail de l'écrivaine sur la saga HP (la famille de Dumbledore est littéralement recomposée, la transplantation ne respecte plus aucune règle), et bon sang d'où sort Mcgonagall ? Elle n'est même pas née encore ! , spoiler: et pourquoi la gardienne au ministère français les laissent passer ?
,
Enfin : trop de SFX tue la SFX.
On m'a promis un film long où seules les 10 dernières minutes sont intéressantes, et pourtant, ces minutes - qui abusent définitivement du fond bleu - enfoncent définitivement le clou de la mascarade.
E enfin : le titre du film "les animaux fantastiques", peut-on me l'expliquer ?
2h15 de dialogue pour rien...
Aucun rapport à rien!Aucune vraie scène d'action comme on aime!
Pas fou...assez déçu!
Aucun rapport à rien!Aucune vraie scène d'action comme on aime!
Pas fou...assez déçu!
Un excellent film de magie !!! Soyons honnête la réalisation est excellente , le son épatant , l'intrigue est juste une pépite pour les futurs films et les acteurs sont très bon .... A aller voir sans modération.
Grand fan de la saga Harry Potter (chacune visionnés une vingtaine de fois). J’ai été agréablement surpris il y’a 2 ans par LAF premier dunom, et je le place au même niveau qu’un bon Harry Potter. Le film était frais, l’humour excellent, très peu de « fan service », et il se suffisait à lui même.
Concernant ce deuxième opus, ma déception fut terrible. 2h30 pour une bande annonce des suites, ça fait long, très très long. Les scènes et les dialogues inutiles s’enchaînent, c’est désordonnés, mal monté, sans rythme, et bien sûr terriblement INCOHÉRENT.
En faisant ce film, je pense que JKR a d’abord pensé à la fin, et a bidouillé une trame sans aucune saveur pour y arriver. Après un excellent 1er Episode, ce film est une véritable douche froide, les personnages auxquelles on s’était attaché sont devenue niais, malaisant, stupides. On nous ressert le fameux coup du poly nectar encore et encore, les sorts ne sont plus prononcé, les scènes « d’actions » sont enfaite une avalanche de numérique bien crade qui vous fera mal aux yeux.
Enfin, les nouveaux personnages sont tous plus inutiles les uns que les autres, les scènes sont mal cadrés, c’est dû champs contre champs sur des dialogues plats.
Je ne parlerai pas des immondes incohérences avec l’univers créé par JKR et la fin de ce film qui ressemble vraiment à une farce ou à une fan fiction des plus mauvaises.
Dommage, le 1 était plein de promesse, et Jude Law faisait un très bon Dumbledore.
En espérant un bide et une éviction de David Yates du projet...
Concernant ce deuxième opus, ma déception fut terrible. 2h30 pour une bande annonce des suites, ça fait long, très très long. Les scènes et les dialogues inutiles s’enchaînent, c’est désordonnés, mal monté, sans rythme, et bien sûr terriblement INCOHÉRENT.
En faisant ce film, je pense que JKR a d’abord pensé à la fin, et a bidouillé une trame sans aucune saveur pour y arriver. Après un excellent 1er Episode, ce film est une véritable douche froide, les personnages auxquelles on s’était attaché sont devenue niais, malaisant, stupides. On nous ressert le fameux coup du poly nectar encore et encore, les sorts ne sont plus prononcé, les scènes « d’actions » sont enfaite une avalanche de numérique bien crade qui vous fera mal aux yeux.
Enfin, les nouveaux personnages sont tous plus inutiles les uns que les autres, les scènes sont mal cadrés, c’est dû champs contre champs sur des dialogues plats.
Je ne parlerai pas des immondes incohérences avec l’univers créé par JKR et la fin de ce film qui ressemble vraiment à une farce ou à une fan fiction des plus mauvaises.
Dommage, le 1 était plein de promesse, et Jude Law faisait un très bon Dumbledore.
En espérant un bide et une éviction de David Yates du projet...
J'y suis allée confiante pensant que la note 4 sur les critiques d'Allo ciné était garante d'un bon film..
Mais quelle déception!...du déjà vu, on ne rentre pas dans l'intrigue. J'y serais allée seule, je serais sortie de la salle avant la fin du film .je m'y suis ennuyée. Du réchauffé. Un scénario qui cherche à imiter un modèle passé .
Mais quelle déception!...du déjà vu, on ne rentre pas dans l'intrigue. J'y serais allée seule, je serais sortie de la salle avant la fin du film .je m'y suis ennuyée. Du réchauffé. Un scénario qui cherche à imiter un modèle passé .
Horrible objet lourd et inutile. Enlevez les "effets spéciaux", délires hystériques et dégoulinants de programmeurs en descente d'acide et il ne reste rien. Le néant.
Ennui total, jeu d'acteur pathétique, scénario éparpillé et sans intérêt.
J'ai mis 5 minutes seulement à commencer à bailler et n'étant pas seul je n'ai pas pu m'enfuir du cinéma comme je le fais d'habitude lorsque je suis confronté à des navets.
Seule satisfaction, pas très charitable je le reconnais : la consternation des autres spectateurs à la sortie de la salle. Mais, bof, comme j'ai payé nos quatre tickets d'entrée, la satisfaction est très relative.
Ennui total, jeu d'acteur pathétique, scénario éparpillé et sans intérêt.
J'ai mis 5 minutes seulement à commencer à bailler et n'étant pas seul je n'ai pas pu m'enfuir du cinéma comme je le fais d'habitude lorsque je suis confronté à des navets.
Seule satisfaction, pas très charitable je le reconnais : la consternation des autres spectateurs à la sortie de la salle. Mais, bof, comme j'ai payé nos quatre tickets d'entrée, la satisfaction est très relative.
Je me suis simplement ennuyer.
Effectivement très beau, mais le spectacle ne fait pas tout.
Scénario creux et dialogue inter-minable.
Effectivement très beau, mais le spectacle ne fait pas tout.
Scénario creux et dialogue inter-minable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse