Derniers Avis : Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald - Page 14

Film efficace mais un peu foutoir. Il faut de sacrés références sur l'univers pour réussir à suivre.

Un film dont j'attendais la sortie depuis l'apparition du premier au cinéma, dans cette opus nous suivons toujours Norbert dans ces folles aventures.

Ce second film fait à peu prêt tout comme le premier mais en un peu mieux notamment au niveau de l'action en effet dans le premier j'avais trouvé que l'action mettait énormément de temps à arriver ce qui avait faillit me faire décrocher vers le milieu du film, alors que au contraire ce deuxième film fut une agréable surprise l'intrigue et l'action sont la tout au long du film on a pas le temps de s'ennuyer et à la fin on se dit que s'est passé trop vite.

Personnellement je reccomande ce film à tout les fans de harry potter, en effet il y a plein de références et l'histoire des animaux fantastique à gré sbien été calqué sur celle d'harry Potter

Pour conclure j'attend paciement le 3e film de cette saga en espérant qu'il me surprenne autant

Autant j'avais bien aimé le premier mais cette deuxième partie m'a beaucoup déçu ; la réalisation est compliquée, ce qui rend l'histoire difficile à comprendre. Sans doute à cause du scénario assez biscornu...

Moyen et assez décevant.
Le problème avec ce film c'est qu'il passe plus de temps à monter ses origines, montrer son attachement à la saga Harry Potter qu'à développer sa propre histoire. Le film perd sa singularité et sa profondeur ce qui est dommage. Trop de scènes sont là pour faire gagner du temps et faire plaisir aux fans : trop d'effets spéciaux qui n'apportent rien, trop de clins d’œil qui font référence à HP, une histoire qui se mord la queue et qui se rapproche des mauvaises séries TV (retournements par ci par là, histoires de familles, amourettes... tout ça servit avec le traditionnel méchants vs. gentils).
Ce film est trop superficiel et pas assez vrai, il manque cruellement de profondeur.

Ce n'est pas pour être méchant mais j'ai l'impression que J.K. Rowling tourne en rond.
Bref, pas à la hauteur des Harry Potter.

Quelle tristesse. Un début pas trop mal, puis du fan service a outrance, Rowling allant jusqu'à l'incohérence avec son propre univers. Désespérant.... Moi qui suis un grand fan d'hp, je suis de plus en plus déçu de ce qu'elle devient. Ça me rend triste...
Sinon, le scénario est naze, et la réalisation de Yates toujours aussi fade et vide.

Le réalisateur David Yates reste aux commandes de ce second opus des « Animaux fantastiques » et c'est plutôt une bonne nouvelle car ça donne une indéniable cohérence à l'ensemble. On retrouve donc Norbert Dragonneau et tous ses gentils « monstres » à l'endroit exacte où on les avait laissé l'année dernière. Et on est tout de suite replongé dans cet univers désormais familier, où tout semble possible grâce à des effets spéciaux impeccables et une grande qualité d'image. Le cahier des charges est donc parfaitement respecté et « Les crimes de Grindenwald » ne fera absolument pas tache dans cette agréable franchise. Pourtant, malgré toutes ses qualités, le film marque parfois le pas... peut-être à cause d'un manque de clarté dans le scénario qui se révèle parfois bien emberlificoté. Autant le dire tout de suite, ceux qui n'ont pas suivi la saga Harry Potter et qui n'ont pas vu l'épisode précédent seront sans doute un peu perdu, voire totalement décontenancé. Ceci dit, les acteurs jouent parfaitement le jeu et on s'amuse beaucoup grâce aux créatures magiques qui dégagent un charisme étonnant. A signaler, toutefois, un méchant parfaitement incarné par Johnny Depp (étonnant) mais qui manque singulièrement de... cruauté ! Une suite en demi-teinte, donc, qui sert visiblement de transition vers un nouvel (et dernier ?) affrontement entre gentils mages et vilains sorciers... attendons de voir !

Visuellement magnifique, voire somptueux, mais trop rapidement rattrapé par un scénario ubuesque, sans parler de l'aspect commercial "Harry Potter"... bref pas de quoi passer la demi heure sans être déjà lassé !!!

Je n'ai pas du tout aimé, d'abord parce que ça ressemble à un copier/coller de Harry Potter contre Voldemort, ensuite parce que tout ce qui faisait la poésie, l'humour et la tendresse du n° 1 (à savoir les animaux fantastiques) n'occupe qu'à peine 5 minutes sur un film de 2 heures.

J'ai commencé à regarder ce film avec un bon a priori, ayant gardé un bon souvenirs du premier, et n'ayant lu aucune critique. Je m'attendais à passer un tout aussi bon moment devant celui ci, si ce n'est encore mieux. Quel déception...
Quel est l'intérêt du film? Du début à la fin, on se fout complètement de ce qu'il se passe. Il n'y a aucun enjeu, aucun développement, aucune conclusion, rien ne se passe vraiment. C'est l'équivalent d'un pilote de série B. Ca ne sers qu'à présenter l'univers et donner aux gens l'envie d'aller voir la suite. Mais en soit, ça ne raconte absolument rien. Les références à l'univers d'Harry Potter sont nombreuses, parce que bien sûr, il faut attirer le public qui ne vient voir que pour cette raison. Mais non, vraiment rien d'intéressant. Si vous comptez vraiment regarder ce film, attendez au moins que le suivant sorte, vous perdrez sûrement moins de temps en regardant les deux à la suite, et ça racontera peut être enfin quelque chose.

Dès que le film fut finis, une envie s'éveilla en moi, je devais à tout pris aller sur google et taper, "Les animaux fantastiques 3 date". Drame, fin 2020, pratiquement 2 ans d'attente, j'eus cru faire un infarctus, mon coeur cogné contre ma poitrine et une légère larme bordait mes petits yeux.
Je venais de voir un film, captivant, magnifique, mais surtout un film qui ne désonorait pas sa saga mère. Entre Eddy Redmayne qui nous livre un Norbert Dragonneau charismatique, un Jude Law qui nous fait trembler par sa magnifique prestation et un Johnny Depp toujours plus unique, on est servis !
Bien sûr je ne vais pas m'attarder sur la description du jeu d'acteur de tout le casting, je trouve qu'il était très réussi !

spoiler: Les acteurs m'ont plu, et l'histoire aussi ! On a enfin eu une confirmation de l'homosexualité de Dumbledore (au niveau filmique), on a découvert Nicolas Flamel, l'histoire des Lestranges, les bébés Nifleurs (le principal), notre beau Paris, certes quelques peut détruit et l'amour que Grindelwald porte aux moldus et à Paris. Seul point que je regrette,le cliffhanger, qui a certe bien marché sur moi, mais j'aurais coupé le film juste avant que Norbert découvre le serment inviolable de Grindelwald et Dumbledore.


Bref j'ai adoré ce film et j'ai hâte de voir la suite.

PS; j'en ai déjà mare d'attendre ;(

Une suite légèrement inférieure au précédent opus. "Les Animaux fantastiques" avait un petit côté frais, unique (qui se détachait des Harry Potter pour avoir sa propre identité) et avait ce parfait mélange, cet équilibre entre fantastique, merveilleux, action, aventure, dramatique et même humour. Dans les "Crimes de Grindelwald" ont retrouve tout ça mais ce n'est pas assez harmonieux, pas assez souligné.
Les effets spéciaux sont toujours impressionnants, de même que la musique qui accompagne à merveille chaque scène; les acteurs sont parfaits dans leur rôle et l'intrigue et passionnante mais ... on se retrouve devant un scénario pas assez pointu, pas assez approfondi:
-cet imbroglio à la fin spoiler: avec Leta, Croyance et Yusuf
embrouille le spectateur et est mal amené.
-certaines révélations et explications sont vraiment trop simplistes et même un peu tiré par les cheveux.
-les scènes s'enchaînent et parfois pas de la bonne manière.
-tous pleins de personnages sont plantés là et ne servent pas à grand chose, ils ne sont pas approfondi ni mis en valeur (sans doute par ce qu'ils joueront un plus grand rôle dans la suite) comme Jacob, Nagini, où la femme qui accompagne Grindelwald.
-très dommage aussi de voir très peu d'animaux fantastiques, le peu que l'on voit c'est pour la majorité des animaux déjà vu dans le premier volet.
Ce second opus a perdu de sa fraicheur et de sa spontanéité, on a l'impression que c'est juste un épisode de transition pour le 3ème volet et qu'ils n'ont pas donné tous ce qu'ils avaient par ce qu'ils réservent tout pour le 3.

Décevant, histoire décousue autour de romances en veux tu en voilà. Tout est misé sur l'esthétisme 0 dans le scénario.

Quel gâchis après un premier opus si prometteur.
J'attendais la suite avec impatience, espérant poursuivre les aventures de Norbert Dragonneau, de sa valise et des ses animaux féériques.
En fait, je me retrouve dans un prologue d'Harry Potter rattaché grossièrement et inutilement à la saga mère.
Les effets spéciaux sont bien réalisés et permettent de ne pas s'assoupir, quelques animaux fantastiques sont parsemés dans le scénario car le film ne s'appelle pas "Grindelwald contre Dumbledore".
De grands acteurs dans des rôles sans reliefs, une intrigue attendue et décousue ...
Malheureusement Norbert et ses animaux ont perdu le rôle principale dans ce nouveau volet.
L'avantage me direz-vous ... je n'attendrai pas grand chose du volume 3 et je serai peut-être agréablement surpris.
Pour l'instant, je reste sur une amère déception.

Le premier volet m'avais bluffé, un univers surprenant, très beau, vivant... C'était une belle surprise. Celui-ci, n'est pas à la hauteur du premier. On se perd dans le film, c'est long, on y trouve toujours de merveilleuses créatures mais c'est tout. Essayez de garder le fil conducteur et de rattacher tous les éléments entre eux n'est pas une mince affaire. Quand c'est trop...

Autant le premier était super, mais celui-c n'est pas top. Scénario très confus et très lourd avec une mauvaise intrigue.