AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
14259 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
172 critiques
3
232 critiques
2
204 critiques
1
111 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les points forts : Johnny Depp dans le rôle de Gellert Grindelwald, Jude Law, Theseus Scamander, l’humour de Jacob et Queenie 殺. Les points faibles : Avoir un peu négligé les animaux fantastiques. 15,5/20.
Film moins réussi que le précédent mais qui reste sympathique à regarder. Il nous permet de nous plonger davantage dans l'univers des sorciers et apporte également des enjeux importants pour la suite.
Très bon deuxième film sur l’univers des animaux fantastiques ! On a toujours de bon acteurs, de l’action et des moments émouvants. Le jeu de Johnny Depp est excellent dans ce film ! Tu bon travail de la part des réalisateurs.
Une aventure de sorcier dans la suite de Harry Potter, le second d'une trilogie. C'est peuplé de personnages que l'on peut apprécier ou non avec pas mal de créatures bizarres. Histoire complexe qui tient beaucoup du mystère, du sinistre et des complots. Cet opus se passe surtout à Paris et Londres dans un style début XXème.
Un peu long pour les non passionnés de harry potter. Belle brochette d'acteurs. Demanderait un meilleur montage.
Ce deuxième film tiré de l’univers d’Harry Potter se regarde mais n’est pas non plus le film du siècle
L’histoire est sympa mais elle aurait pu être encore améliorée car par moment on s’ennuie un peu
Mais le film se regarde malgré tout
L’histoire est sympa mais elle aurait pu être encore améliorée car par moment on s’ennuie un peu
Mais le film se regarde malgré tout
Encore une fois, je suis allée voir ce film au cinéma directement dès sa sortie et j’en suis ressortie toute chamboulée. Il m’a été impossible d’aller dormir tellement tout se bousculait dans ma tête.
« Il n’y a pas d’étranges créatures, seulement des gens ignorants. »
Ce second opus est à la hauteur de mes espérances. L’intrigue est vraiment bien ficelé mais j’espère avoir des réponses à toutes mes questions par la suite. spoiler: Là où le premier opus nous présentait ses personnages, ici nous entrons plus en profondeur dans les prémices de la guerre qui semble s’annoncer. Chacun doit choisir son camp.
Les animaux fantastiques sont bien évidemment présent. Nous retrouvons avec plaisir Pickett et le Niffler mais nous rencontrons également le Chupacabra, les bébés Niffler, l’Augurey, mon chouchou le Zouwu ou encore les Matagot. La nostalgique qui est en moi est ravie de toutes les références à l’univers d’Harry Potter. Déjà voir Albus Dumbledore et le professeur McGonagall enseigner à Poudlard ça m’a fait quelque chose mais en plus de ça nous avons le portoloin, le miroir du rised, Nicolas Flamel, Nagini ou encore l’apparition du phoenix. Johnny Depp, Zoë Kravitz, Jude Law et Callum Turner sont épatants dans leurs rôles.
L’histoire est prenante et émouvante. L’action est de nouveau au rendez-vous. spoiler: J’ai adoré Norbert, j’ai pleuré pour Leta, j’ai été contente de retrouver Albus, j'ai toujours du mal avec Tina et Queenie, Grindelwald est impressionnant,..
J’ai hâte de voir le prochain opus et de comprendre un petit peu plus les liens entre tous les personnages. Cette suite est une réussite pour moi !
/
« Il n’y a pas d’étranges créatures, seulement des gens ignorants. »
Ce second opus est à la hauteur de mes espérances. L’intrigue est vraiment bien ficelé mais j’espère avoir des réponses à toutes mes questions par la suite. spoiler: Là où le premier opus nous présentait ses personnages, ici nous entrons plus en profondeur dans les prémices de la guerre qui semble s’annoncer. Chacun doit choisir son camp.
Les animaux fantastiques sont bien évidemment présent. Nous retrouvons avec plaisir Pickett et le Niffler mais nous rencontrons également le Chupacabra, les bébés Niffler, l’Augurey, mon chouchou le Zouwu ou encore les Matagot. La nostalgique qui est en moi est ravie de toutes les références à l’univers d’Harry Potter. Déjà voir Albus Dumbledore et le professeur McGonagall enseigner à Poudlard ça m’a fait quelque chose mais en plus de ça nous avons le portoloin, le miroir du rised, Nicolas Flamel, Nagini ou encore l’apparition du phoenix. Johnny Depp, Zoë Kravitz, Jude Law et Callum Turner sont épatants dans leurs rôles.
L’histoire est prenante et émouvante. L’action est de nouveau au rendez-vous. spoiler: J’ai adoré Norbert, j’ai pleuré pour Leta, j’ai été contente de retrouver Albus, j'ai toujours du mal avec Tina et Queenie, Grindelwald est impressionnant,..
J’ai hâte de voir le prochain opus et de comprendre un petit peu plus les liens entre tous les personnages. Cette suite est une réussite pour moi !
/
Les Animaux Fantastiques : Les crimes de Gridelwald, L'intrigue mêle tension et action, avec de bons conflits.
Norbert et sa team sont bien caractérisés, chacun ayant une personnalité distinctes et un rôle claire dans l'intrigue.
La relation Norbert et Porportina sont bien approfondie, montrant leur complexité et l'évolution de leurs sentiments.
Gridenlwald est plus méchant, renforçant son rôle d'antagoniste et la tension de l'intrigue.
Dumbledore est bien traité, avec une représentation fidèle de sa sagesse et de sa complexité.
Le passé de Constance est bien construit, apportant du contexte et de la profondeur à son personnage.
On ne sait pas comment il à survécu, ce qui crée un manque de clarté dans l'intrigue.
La relation entre Norbert et son frère manque d'impact, ce qui rend leurs interactions moins marquants.
Pour conclure : Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald est un bon film, riche en magie et action.
Norbert et sa team sont bien caractérisés, chacun ayant une personnalité distinctes et un rôle claire dans l'intrigue.
La relation Norbert et Porportina sont bien approfondie, montrant leur complexité et l'évolution de leurs sentiments.
Gridenlwald est plus méchant, renforçant son rôle d'antagoniste et la tension de l'intrigue.
Dumbledore est bien traité, avec une représentation fidèle de sa sagesse et de sa complexité.
Le passé de Constance est bien construit, apportant du contexte et de la profondeur à son personnage.
On ne sait pas comment il à survécu, ce qui crée un manque de clarté dans l'intrigue.
La relation entre Norbert et son frère manque d'impact, ce qui rend leurs interactions moins marquants.
Pour conclure : Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald est un bon film, riche en magie et action.
Dès le 2e film, la saga "les animaux Fantastiques" s'enfoncent... Catastrophique proposition. Un scénario mal écrit et une réalisation vraiment raté. David Yates ne propose plus rien de concret alors que dans les Harry Potter, il apportait une petite touche (pas extraordinaire, mais suffisante ; il était aussi aider par des bons scénarios. 2h10 d'ennui où Grindewald ne sert à rien. Son nom est dans le titre, on le voit 15 mins à l'écran !! La menace n'existe pas..
Quel était le but du projet ?
Quel était le but du projet ?
Ce second opus de la saga apparait davantage comme un épisode de transition. En effet, l’intrigue tantôt brumeuse peine à dévoiler ses enjeux véritables et tend à manquer de consistance ce qui se faisant donne de nombreux temps mort au récit. Le film, un poil trop long souffre de baisse de régime mais permet pour autant de revoir d’anciens personnages de la saga et d’en découvrir de nouveaux tels que le principal antagoniste de l’intrigue incarné avec délice par un Johnny Depp au top de sa forme. Derrière la caméra, le réalisateur David Yates offre une réalisation efficace dans ses séquences d’action bien servies par la qualité des effets numériques mais manquant de personnalité et n’insufflant pas la magie et l’originalité que l’on pouvait retrouver dans le premier opus. Un long-métrage avec ses références multiples à la saga « Harry Potter » peine à trouver son propre ton tout en esquissant une intrigue à ressort pour sa suite rendant le film inachevé tout en demeurant un spectacle plus qu’honorable et très divertissant.
On retrouve avec plaisir les aventures imaginées par J. K. Rowling dans ce film à grand spectacle maîtrisé, rythmé et aux effets spéciaux spectaculaires. L’histoire est cependant plus sombre entre Moldus et No-maj (humains) et tend vers le thriller. Ce deuxième opus se hisse à la hauteur de la saga « Harry Potter », avec laquelle il multiplie les passerelles. Les fans seront ainsi rassurés avec ce feu d'artifice visuel et son côté plus profond. Le spectateur sera emporté dans une autre dimension, notamment dans un Paris haussmannien très Art nouveau. Superbe !
Un film sombre et visuellement riche, porté par un univers toujours fascinant, mais alourdi par une intrigue confuse et trop chargée.
Malheureusement, une suite plus brouillonne et moins inspirée. Les nouveaux personnages introduits sont sympas, mais allons-nous les voir dans la suite...
Ce qui m'a plus le plus, ce sont les magnifiques images de Londres et Paris pendant cette epoque... Revoir des visages et des paysages familiers de la serie Harry Potter. Des superbes effets speciaux et bien entendu un cliffhanger qui donne envie de voir le dernier volet.
Souffrant des maux récurrents des seconds volets, Les Crimes de Grindelwald s’englue dans une intrigue qui semble davantage préoccupée par l’installation de sa suite que par sa propre autonomie narrative.
Le film, alourdi par un scénario nébuleux et surchargé, sacrifie l'émotion sur l'autel de la complexité. Entre les multiples sous-intrigues (Grindelwald, Croyance, Leta Lestrange et les conflits familiaux) et une avalanche de flashbacks, le récit se perd dans un labyrinthe explicatif, peinant à offrir une ligne directrice claire.
Si les effets spéciaux continuent de fasciner, l’équilibre tonal, lui, vacille. Les personnages, quant à eux, semblent délaissés : Tina, Jacob et Queenie, jadis au cœur de l’intrigue, deviennent presque anecdotiques, tandis que Norbert Dragonneau, censé être le protagoniste, se réduit à une figure effacée face aux poids lourds que sont Grindelwald et Dumbledore.
En cherchant à bâtir un univers dense et politiquement chargé, Les Crimes de Grindelwald oublie de construire des liens émotionnels sincères, laissant le spectateur en quête d’un souffle humain qui ne vient jamais. Une œuvre qui, trop préoccupée par sa propre architecture, finit par négliger l’essence même du cinéma : toucher et transporter.
Le film, alourdi par un scénario nébuleux et surchargé, sacrifie l'émotion sur l'autel de la complexité. Entre les multiples sous-intrigues (Grindelwald, Croyance, Leta Lestrange et les conflits familiaux) et une avalanche de flashbacks, le récit se perd dans un labyrinthe explicatif, peinant à offrir une ligne directrice claire.
Si les effets spéciaux continuent de fasciner, l’équilibre tonal, lui, vacille. Les personnages, quant à eux, semblent délaissés : Tina, Jacob et Queenie, jadis au cœur de l’intrigue, deviennent presque anecdotiques, tandis que Norbert Dragonneau, censé être le protagoniste, se réduit à une figure effacée face aux poids lourds que sont Grindelwald et Dumbledore.
En cherchant à bâtir un univers dense et politiquement chargé, Les Crimes de Grindelwald oublie de construire des liens émotionnels sincères, laissant le spectateur en quête d’un souffle humain qui ne vient jamais. Une œuvre qui, trop préoccupée par sa propre architecture, finit par négliger l’essence même du cinéma : toucher et transporter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse