menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,6
14343 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
172 critiques
3
233 critiques
2
205 critiques
1
111 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les crimes de Grindewald, suite des Animaux fantastiques, est bien meilleur que son prédécesseur ! Les failles importantes du premier opus ont été corrigé et ce nouveau film revient en Europe en créant des liens de plus en plus important avec l'univers familier de Poudlard. Avec cette fois un vrai scénario, des enjeux dramatiques importants, une quête d'identité et un choix entre bien et mal, le film reprend à son compte des thèmes bien importants du cinéma pour enfin créer un intérêt chez le spectateur. La dernière demi heure apporte d'ailleurs son lot d'émotion et de dynamisme et n'est pas sans rappeler Star Wars, dans ce choix de la lumière ou de l'ombre, avec la quête de ses origines familiales. Les animaux fantastiques occupent toujours une place importante dans l'histoire, mais ne sont plus le seul fil conducteur bien heureusement. Le grand méchant de l'histoire est ici campé par Johnny Deep, et ce dernière excelle dans ce rôle ou il apparaît étrangement sobre. Même Eddie Redmayne corrige son jeu surfait du premier épisode ! Cette suite surpasse donc le décevant premier volet et on peut espérer une suite encore meilleure, toujours plus adulte que la saga Harry Potter pour peut être surpasser l'original ?
Un second volet plus sombre et plus bavard pour une action en berne. Moins d'animaux, moins de couleurs et moins fantastique, un volet qui enrichit l'histoire en oubliant la passion.
Egalement perplexe sur la BO qui ne se fond pas dans l'univers fantastique.
Egalement perplexe sur la BO qui ne se fond pas dans l'univers fantastique.
Images 1/1,25:
Je trouve pas la direction artistique très originale mais elle fait le job et techniquement c'est très propre.
Son 0,75/1,25:
Rien de transcendant ni d'original, ça fait le job sans plus
Acteurs 0,75/1,25:
Pas trop de fausses notes, acteurs globalement bons. Dommage par contre le doublage VF très moyen...
Scénario 0/1,25:
Globalement tout ce qu'il faut pas faire : reddit du 1, fan-service mal amené et inutile, aucune surprise, pas d'émotions, fausse-fin...la totale !
Je trouve pas la direction artistique très originale mais elle fait le job et techniquement c'est très propre.
Son 0,75/1,25:
Rien de transcendant ni d'original, ça fait le job sans plus
Acteurs 0,75/1,25:
Pas trop de fausses notes, acteurs globalement bons. Dommage par contre le doublage VF très moyen...
Scénario 0/1,25:
Globalement tout ce qu'il faut pas faire : reddit du 1, fan-service mal amené et inutile, aucune surprise, pas d'émotions, fausse-fin...la totale !
Entre absence de scénario et incohérence il n'y a quasiment rien à sauver dans ce film. A la fin du film, essayant de me rappeler ce que je venait de voir et ayant du mal je me suis demander si je devais le revoir ... un grand NON retenti, apparaissant en rose fluo plus effects lumineux en tout genre, accompagné d'un frisson d'effroi à cette idée ...
J'avais aimé le premier film de cette saga spin off. Craignant les clins d’œils à HP pour prouver sa légitimité, j'avais été agréablement surprise. Alors pour se deuxième opus se déroulant en France, je m'attendais comme pour le premier une découverte en profondeur du ministère magique français hors que nenni en dehors de deux plans c'est juste des fonctionnaires britanniques qui foutent la pagaille en France. Les animaux fantastiques ? Dans le titre, c'est déjà pas mal non ? Ils sont devenu des accessoires de second plan. Moi qui m'attendais à Norbert luttant contre la contrebande d’animaux ou sauvant les dit animaux et déjouant ainsi par hasard/volontairement les plans de Grindelwad ou de son sbire du coin....
Hors ce deuxième opus ce concentre plus sur les relations qu'autre chose. Les feux de l'amour version HP. La principale intrigue de ce film est : qui sont les parents de Croyance. Et comme on est pas dans Star Wars et donc pas dans une saga ou l’héritage filial est important ben tu t'es pas vraiment posé la question et donc l’intérêt est modéré.Qui retombe très vite car on ne suit qu'une piste et plot twist oblige ....
Le scenario est : Dumbledore demande à Norbert de retrouver Croyance donc Norbert, avec Jacob, part à la recherche de Tina et Quennie, Queenie qui recherche sa soeur, Tina recherche Croyance qui recherche qui sont ses parents.
Ma seule pensée durant la première scène pourvu qu'il n'y ait pas d’épileptique dans la salle. Le reste du film n'est que les uns cherchant les autres avec des clin d'oeils à HP en veux tu en voila ....
spoiler: Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi le ministère est si intransigeant pour que Dumbledore traite Grindelwad ? Certes il est puissant mais à ce moment là, il n'est qu'un universitaire. pas un auror confirmé. Je comprendrais si on était lors de la montée en puissance de Voldemort mais là ...
Queenie a déjà bien commencé son revirement hors écran avant le film car elle ne peut pas afficher sa relation avec Jacob et la solution raisonnable spoiler: de déménager en Angleterre et de s'y marier
de Jacob est balayé aussitôt.
La fameuse relation Leta / Norbert ..... il s'agit juste que spoiler: Norbert n'arrive pas a digérer que son amie Leta soit tombée amoureuse de son frère ainé. Je n'ai rien vu qui me fasse dire que Leta et Norbert étaient ensemble à un moment.
A un moment j'ai vu des gens quittés la salle, je voulais faire pareil et revenir pour les 20 dernières minutes. J'aurais du.
Quoi d'autre .... je jure que j'ai du somnoler.
Ah oui le problème Minnerva McGonagall qui du coup m'a ramené la timeline des persos en arrière pensé donc pour le plot twist de Fin pas génial.
les 20 dernières minutes n'ont rien à envier aux feux de l'amour et autres avec ses relations de familles. Mais honnêtement spoiler: deux bébés magiques dans le même bateau et dont les chambres sont proches ?!
Merci le scénario.
Puis viens la révélation final et ma pensée exact fut : Ah... tout ça pour ça ? Parce que c'est pas possible du tout ! spoiler: Les parents d'Albus meurent avant 1900. Le pere meurt quelque année avant la mère qui meurt aux alentour de la fin de scolarité d'Albus et Croyance ayant 18 ans en 1926 né donc en 1908... Oups. Donc, neveu ou fils je veux bien mais frère ?! nope.
Maintenant je vais reconnaître deux points positif à ce film : La scène quand Grindelwad prend possession de l'appartement à Paris. Pas un seul mot échangé mais on sait tous ce qui va advenir du bambin. J'en frissonne encore.
Le second point est la raison pour laquelle Dumbledore ne veut pas s'occuper de Grindelwald. spoiler: Je prend le pari que l'artefact/sortilège ne sera pas briser avant la moitiée voir la fin du quatrième film.
J'avais aimé le premier film de cette saga spin off. Craignant les clins d’œils à HP pour prouver sa légitimité, j'avais été agréablement surprise. Alors pour se deuxième opus se déroulant en France, je m'attendais comme pour le premier une découverte en profondeur du ministère magique français hors que nenni en dehors de deux plans c'est juste des fonctionnaires britanniques qui foutent la pagaille en France. Les animaux fantastiques ? Dans le titre, c'est déjà pas mal non ? Ils sont devenu des accessoires de second plan. Moi qui m'attendais à Norbert luttant contre la contrebande d’animaux ou sauvant les dit animaux et déjouant ainsi par hasard/volontairement les plans de Grindelwad ou de son sbire du coin....
Hors ce deuxième opus ce concentre plus sur les relations qu'autre chose. Les feux de l'amour version HP. La principale intrigue de ce film est : qui sont les parents de Croyance. Et comme on est pas dans Star Wars et donc pas dans une saga ou l’héritage filial est important ben tu t'es pas vraiment posé la question et donc l’intérêt est modéré.Qui retombe très vite car on ne suit qu'une piste et plot twist oblige ....
Le scenario est : Dumbledore demande à Norbert de retrouver Croyance donc Norbert, avec Jacob, part à la recherche de Tina et Quennie, Queenie qui recherche sa soeur, Tina recherche Croyance qui recherche qui sont ses parents.
Ma seule pensée durant la première scène pourvu qu'il n'y ait pas d’épileptique dans la salle. Le reste du film n'est que les uns cherchant les autres avec des clin d'oeils à HP en veux tu en voila ....
spoiler: Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi le ministère est si intransigeant pour que Dumbledore traite Grindelwad ? Certes il est puissant mais à ce moment là, il n'est qu'un universitaire. pas un auror confirmé. Je comprendrais si on était lors de la montée en puissance de Voldemort mais là ...
Queenie a déjà bien commencé son revirement hors écran avant le film car elle ne peut pas afficher sa relation avec Jacob et la solution raisonnable spoiler: de déménager en Angleterre et de s'y marier
de Jacob est balayé aussitôt.
La fameuse relation Leta / Norbert ..... il s'agit juste que spoiler: Norbert n'arrive pas a digérer que son amie Leta soit tombée amoureuse de son frère ainé. Je n'ai rien vu qui me fasse dire que Leta et Norbert étaient ensemble à un moment.
A un moment j'ai vu des gens quittés la salle, je voulais faire pareil et revenir pour les 20 dernières minutes. J'aurais du.
Quoi d'autre .... je jure que j'ai du somnoler.
Ah oui le problème Minnerva McGonagall qui du coup m'a ramené la timeline des persos en arrière pensé donc pour le plot twist de Fin pas génial.
les 20 dernières minutes n'ont rien à envier aux feux de l'amour et autres avec ses relations de familles. Mais honnêtement spoiler: deux bébés magiques dans le même bateau et dont les chambres sont proches ?!
Merci le scénario.
Puis viens la révélation final et ma pensée exact fut : Ah... tout ça pour ça ? Parce que c'est pas possible du tout ! spoiler: Les parents d'Albus meurent avant 1900. Le pere meurt quelque année avant la mère qui meurt aux alentour de la fin de scolarité d'Albus et Croyance ayant 18 ans en 1926 né donc en 1908... Oups. Donc, neveu ou fils je veux bien mais frère ?! nope.
Maintenant je vais reconnaître deux points positif à ce film : La scène quand Grindelwad prend possession de l'appartement à Paris. Pas un seul mot échangé mais on sait tous ce qui va advenir du bambin. J'en frissonne encore.
Le second point est la raison pour laquelle Dumbledore ne veut pas s'occuper de Grindelwald. spoiler: Je prend le pari que l'artefact/sortilège ne sera pas briser avant la moitiée voir la fin du quatrième film.
Étant un fan de la saga harry potter (des épisodes 1 à 8) que je trouvaient tous d'excellente qualité que ce soit le côté enfantin des premier comme le côté sombre des reliques de la mort qui nous donnait un côté très sombre de cette saga (ce n'est pas un problème, je suis fan de la trilogie dark knight ) je n'était pas très convaincu par le 1 et opus des anim. Fantast. Car la saga harry potter avait déjà tous dit sur l'histoire, tout avait été expliqué et la scène de fin des reliques de la mort nous insiste à revoir les épisodes dans l'ordre à l'infini comme un cercle infini. La, non seulement on brise ce cercle mais le pire c'est qu'il n'y a pas d'histoire. Résultat, un film soporifique car il n'y a plus rien à raconter. Je sais pas si c'est pour faire de la concurrence avec Dysney mais si c'est le cas on foncé droit dans le mur. On a déjà vu ce que ça a donné avec star wars 7 8 9.enfin bref a oublier et on reste avec notre trio Harry Hermione et Ron.
J'adore ce film qui est beaucoup mieux que le précédant.
En effet,il a représenté le vrai pouvoir d'un sorcier,ce qui rappelle Dumbledore et donne des frissons.
J'attends avec impatience le prochain film qui j'espère sera beaucoup plus riche en sorcellerie.
Ce qui est super dans ce film c'est qu'il montre Dumbledore jeune et il montre qu'avec Grindelwald,il y'avait une relation amoureuse.
Ce que j'espère aussi dans le prochain film c'est qu'on montre un flashback entre les deux amis,ou plutôt,"amants".
En effet,il a représenté le vrai pouvoir d'un sorcier,ce qui rappelle Dumbledore et donne des frissons.
J'attends avec impatience le prochain film qui j'espère sera beaucoup plus riche en sorcellerie.
Ce qui est super dans ce film c'est qu'il montre Dumbledore jeune et il montre qu'avec Grindelwald,il y'avait une relation amoureuse.
Ce que j'espère aussi dans le prochain film c'est qu'on montre un flashback entre les deux amis,ou plutôt,"amants".
J'ai préféré le deuxième au premier mais il ne vaut pas à la grande saga Harry Potter , loin de là
spoiler: j'ai bien aimé le fait de voir Dumbledore qui enseigne à Poudlard , la fin mène à comprendre qu'une suite va arriver
Film plutôt pas mal à voir en famille
spoiler: j'ai bien aimé le fait de voir Dumbledore qui enseigne à Poudlard , la fin mène à comprendre qu'une suite va arriver
Film plutôt pas mal à voir en famille
Ce deuxième opus de la nouvelle saga de J.K Rowling est pas mal du tout. Je l'ai trouvé mieux que le premier malgré que certains passages sont assez lents. C'est un plaisir de retrouver des anciens éléments de la saga Harry Potter qui n'étaient pas présents dans le premier volet. La fin est pleine de suspense et donne bien envie de voir la suite des aventures de ces nouveaux personnages !
Il s'agit évidemment d"un blockbuster hollywoodien avec tous les défauts (ou qualités c'est selon l'appréciation de chacun...) inhérents à ce genre de film depuis quelques années: rythme endiablé, surenchère pyrotechnique, cacophonie et bruit assourdissant, et un final dantesque...Le but est de nous en mettre plein la vue! Malheureusement, cela va aussi de pair avec des personnages peu cohérents dans leurs actes; en fait il faudrait même dire caricaturaux; personnellement j'ai eu du mal à m'attacher à eux. Par ailleurs le scénario n'est certes pas cousu de fil blanc comme c'est le cas dans tant d'autres blockbuster, mais je l'ai trouvé bien souvent confus, peu clair (même si en y réfléchissant un peu on peut quand même faire le tri entre les arcs narratifs inutiles, et ceux qui ont réellement de l'importance...)...J'ai tout de même plus apprécié ce film que le film précédent car la psychologie des personnages est un peu moins sommaire, et l'idée générale du film est intéressante
spoiler:
(la montée du fascisme qui s'appuie sur les gens ordinaires et sur la colère qu'ils peuvent ressentir quand ils sont manipulés par d'habiles démagogues)
. Donc un film un peu mieux que la plupart des autres blockbusters contemporains...
. Donc un film un peu mieux que la plupart des autres blockbusters contemporains...
Bonne suite à Les Animaux Fantastiques.
spoiler:
Les personnages sont presque tous intéressants et l'idée que la soeur de la copine de Norbert rejoigne à la fin Grindelwald est inattendue et cohérente. Mais en parlant de ça: de 1, à aucun moment dans Les Animaux Fantastiques, on a une scène qui nous montre en particulier qu'elle est dingue du pote de Norbert Dragonneau (encore moins au point de rejoindre Grindelwald; de 2, je comprends qu'elle soit triste que son amour doive tout oublier mais qu'elle aille jusqu'à l'ensorceler pour pouvoir le garder, c'est même plus de l'amour, c'est juste de l'égoïsme. Moi, j'aime bien le personnage du pote de Norbert, contrairement à dans Les Animaux Fantastiques. Au début, y me plaisait pas mais finalement si. J'aime le fait qu'y devienne peu à peu conscient de tout le mal qui puisse arriver dans le monde des sorciers. Et comme l'a si bien dit l'excellent youtubeur MJ, dont je vous recommande vivement la chaîne, Grindelwald est carrément plus dangereux que Lord Voldemort quand on y pense. Quant aux animaux fantastiques, aussi bien jetés à la poubelle que dans le premier!
J’étais plein d’attente au début de la séance et je dois reconnaitre que ce film m’a conquis. Cette fois-ci cependant, je n’ai pas ressenti la magie du tout début. Les créatures qui dans le premier m’avaient émerveillé, m’ont laissé un peu de marbre, sauf bien entendu le Niffleur. C’est par son scénario que ce film m’a séduit. Il met un peu de temps à se mettre en place mais une fois que l’histoire commence à se développer, c’est passionnant. On est véritablement pris par l’intrigue. Elle qui était plutôt simpliste dans le premier, se complexifie tout en restant claire. C’est un peu à l’image des personnages dont les personnalités sont plus développées. Certes, avec Eddie Redmayne, on reste dans le basic et je ne suis toujours pas convaincu mais les petits nouveaux apportent un vrai plus. Déjà quelle joie de voir Dumbledore sous les traits de l’élégant Jude Law. Qui de mieux que Johnny Depp pour faire le grand méchant fantasque. C’est surtout Zoë Kravitz, qui joue Leta Lestrange, qui m’a impressionné par la noirceur qui sommeille en elle. Un casting qui s’améliore donc grandement. Il est aussi à l’image d’une atmosphère qui se veut beaucoup plus sombre. Ça me rappelle la saga HARRY POTTER qui devenait de plus en plus sérieuse. Côté visuel, c’est toujours sublime et on prend une claque à chaque tour de magie, sans vous parler du final qui est à couper le souffle quand l’on rajoute la musique grandiose. LES ANIMAUX FANTASTIQUES : LES CRIMES DE GRINDELWALD réussit le tour de force de faire mieux que son prédécesseur et on attend avec hâte la suite en 2020
Le premier était médiocre, ce deuxième est encore pire. Il n'y a ici rien de bien, sauf le casting, souvent épatant, et les costumes. Le reste, c'est une histoire aussi embrouillée que parfaitement inintéressante, des personnages sans relief écrits à la hache, une analyse politico-sociale aussi superficielle que bateau (JK Rowling serait bien inspirée d'en rester à ce qu'elle sait faire, la littérature pour enfant), des trucages ratés, des myriades d'allusions dont on comprend vite qu'elles sont le seul but réel du film (il faut bien vendre des baguettes magiques que Diable) mais qui n'ont aucun intérêt pour le non-fan, une foule d'histoires parallèles creuses et mal écrites tentant maladroitement de masquer le vide de l'intrigue principale, et au final un profond ennui dès le tout début du film. Et dire qu'il va encore y avoir des suites!
On arrive toujours à la moyenne, le scénario s'essouffle très vite , on peine à trouver de la cohérence. De la magie à tout bout de champ, chaque minute qui passe se voit agrémenté de choses encore plus extraordinaires les unes que les autres a tel point que l'univers magique perd de la saveur .
Et la confrontation entre dumbledore et le méchant est sans grand intérêt.
Il ne manquera plus que le 3ème volet qui d'après moi, sera un massacre .
Et la confrontation entre dumbledore et le méchant est sans grand intérêt.
Il ne manquera plus que le 3ème volet qui d'après moi, sera un massacre .
Le film qui ne savait pas ou il allait, ou qui s'est arrêtait dans ses ambitions, en opposant Grindewald à Dumbledore, sinon J K Rowlins n'est vraiment pas faite pour écrire un scénario. Nobert Dragonneau n'a pas de quête qui va avec son personnage et sert juste a faire le lien avec le précédent film. Les nouveaux personnages compliquent encore une intrigue tellement touffu qu'il est impossible de la résumer. La nouveau saga qui devait marcher grâce à l'héritage de Harry Potter a fini par se planter sur tout les tableaux, et à sa façon, elle se rapproche de la gestion de la trilogie Star War par Kathleen Kennedy. Attendons de voir le troisisème volet pour voir s'ils vont pouvoir redresser la barre.
Un peu fourre-tout, manque de cohésion entre les personnages malgré un univers toujours attirant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse