Derniers Avis : Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald - Page 18

Quelle déception ! Trop ennuyeux, trop d'incohérences, scénario mauvais... le film spoiler: commence très fort avec une scène d'évasion qui
est horrible à voir même en 4dx... nul !

Lent
Pas de rythme
Toufu et confus
Pas d’intrigue percutante (on sait que Dumbledore ne va pas mourir !)
Mais bravo a Johnny Depp, le seul qui soit à la hauteur

j'ai moyennement aimé le premier volet. je suis allée malgré tout voir ce film et je ne le regrette pas du tout. le film est très bien mené, les décors sont superbes.

Quel dommage ......nous nous attendions à de nouveaux animaux fantastiques, à rire grâce à au jeune acteur Eddie Redmayne , l’actrice Katherine Waterston, l’acteur Dan Fogler,et l’actrice Alison Sudol, à être émerveillé avec la magie, la beauté des animaux.......
Mais rien de cela est arrivé, le film est centré sur johnny depp les méchants, la guerre !!!
Voilà il vaut mieux garder le premier film en mémoire.....
Énormément déçu....

Concernant cet Univers, je suis un fan de la première heure. Peut-être que ma critique ne sera pas assez objective de ce fait, mais je tiens à défendre ce film et, donc, la saga Les Animaux Fantastiques en général. Là où le premier semblait éloigné de l'histoire de notre sorcier à lunettes, ce second opus offre des connexions bien plus importantes, et pas seulement avec la présence de Poudlard et Dumbledore. Si quelques incohérences peuvent frapper de plein fouet (exemple : la présence d'un personnage en particulier), toutes les théories peuvent être envisagée. Concernant ce dit personnage, j'ai l'intime conviction que J.K Rowling a une bonne raison et qu'elle n'a pas pu passer à côté. J'ai moi même quelques idées mais je n'en parlerai pas car je serai obligé de révéler un spoiler. L'intrigue, bien que complexe pour ceux qui connaissent moyennement ce Monde, répond à toutes les attentes et le final offre un spectacle et un rebondissement inattendu. Alors, oui nous avons toute une panoplie de personnages secondaires dont on suit l'histoire dés l'enfance. Même si cela parait inutile, je trouve que Les Crimes de Grindelwald ont le mérite de s'attarder là où la saga cinématographique Harry Potter a échoué ; à savoir, mettre en avant des personnages secondaires qui ont une place bien plus grande dans les livres. Jude Law est précis et son Dumbledore est tellement fidèle et digne de ses prédécesseurs. Pourtant critiqué à sa nomination, Johnny Depp est l'essence même de ce long métrage (avec Eddie Redmayne toujours parfait). On voit enfin une autre facette de son jeu et son Grindelwald est cruel, manipulateur et terriblement persuasif. La scène d'ouverture offre une nostalgie du combat aérien des Reliques de la Mort. J'aime ce film et la saga est tout aussi palpitante que l'initiale. Merci J.K Rowling, Merci David Yates et à toute l'équipe.

Un peu mitigé à la sortie du cinéma. J'ai toujours apprécié le travail de David Yates mais là je ne sais pas trop quoi dire. L'image me parait bien sombre, certaines scènes d'action brouillonnes et indigestes. Néanmoins l'univers est là, les références à HP sont davantage présentes que sur le 1er opus et le casting est vraiment plaisant.

« Les Animaux fantastiques » est à l’origine une série de livres écrit par JK Rowling, constituant une extension de l’univers des sorciers initiée par la saga Harry Potter. Le premier volet sorti en 2016 nous offrait une flopée d’animaux extraordinaires qui se cachaient dans la valise d’un sorcier timide joué par Eddie Redmayne. Dans « Les Animaux fantastiques 2 : Les crimes de Grindelwald », Norbert Dragonneau continue sa confrontation avec les ténèbres. Le sorcier zoologiste doit en effet faire face à l’évasion Gellert Grindelwald, alias Johnny Depp. Il va se faire aider d’un certain Albus Dumbledore, alias Jude Law. Chapeauté par JK Rowling à l’écriture, ce laborieux épisode a la lourde charge d’introduire de nombreux personnages et de préparer l’immense conflit qui se profile à l’horizon pour l’opus numéro trois. En attendant ce face à face Depp/Law, le comédien Eddie Redmayne semble effacé de son propre film. Il nous reste alors les nombreuses références à Harry, histoire de ne pas nous faire regretter ce navrant mais nécessaire épisode.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com

Spectaculaire, plus sombre, plus complexe, ce second volet est un excellent divertissement. On regrette un peu que certains personnages passent au second plan (mais il faut bien faire un peu de place à Grindelwald et Dumbledore...) et que le scénario soit un peu nébuleux.

Ce film s'inscrit dans la lignée de son prédécesseur, tout aussi trépidant et beau visuellement. En outre, les arrivées de Jude Law, et surtout J. Depp, apportent un vent de fraîcheur certain.
Les nombreuses références à Harry Potter, l'inscrivent définitivement dans la saga dont il en constitue l'un des meilleurs opus.

Fan de la saga Harry Potter? Alors vous allez être enchanté ! Ce nouvel opus nous amène dans le monde enchanté de la magie ou l’on retrouve nos personnages principaux et quelques surprises. Ce deuxième épisode est bien meilleur que le premier, et le troisième promet d’être grandiose. Malgré tout j’ai toujours du mal avec le protagoniste autiste et son ami ridicule...

Très bon moment passé en famille. Effets spéciaux très bien réalisés. Une bonne suite d'Harry Potter. Meilleur que le premier. Génial

C’est toujours un plaisir de retrouver le monde des sorciers imaginé par J. K. Rowling, même si ce nouveau récit, structuré comme un épisode de série télé de début de saison, peine à se suffire à lui-même. Il introduit de nombreuses intrigues et sous-intrigues dont peu auront leur conclusion, de nombreux personnages (tous victimes d’intolérance) quitte à nous perdre un peu. Vivement la suite que l’on puisse démêler tout ça.

L'univers, le fil rouge de l'histoire n'a plu aucun sens et est devenu terriblement incohérente. J'étais vite perdu et lassé.. Déçu pour un film du monde des sorciers..

Film captivant avec des effets spéciaux impressionnants. Beaucoup mieux que le premier volet qu'on a envie de redécouvrir du coup.

Incompréhensible ! On change en permanence de lieu, d'action, de moment, sans qu'on comprenne ce qui relie ces scènes entre elles. Il y a des méchants et des gentils, mais quels but poursuivent-ils ? Une débauche de moyens, de bon acteurs, mais quelle histoire nous racontent-ils ? Mystère.