menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,6
14343 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
172 critiques
3
233 critiques
2
205 critiques
1
111 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film mais on reste sur notre faim ! Le premier volet était beaucoup mieux les animaux était plus mis en avant et les personnages plus intenses. Une mention au acteur car leur jeu releve le film
Au vu des critiques négatives, j'ai attendu la 4ème semaine pour aller le voir. Dans la même optique, les évaluations désastreuses du dernier Star Wars ne m'avait pas arrêtée, je fus terriblement déçue par les derniers Jedi.
Amoureuse de l'univers Harry Potter depuis toujours, et très emballée par le premier épisode des "Animaux", je me suis laissée tenter (avec appréhension malgré tout). Visionné en IMAX 3D, ce fût un spectacle époustouflant. Du début à la fin. L'intrigue et les personnages se posent, l'histoire se met en place. La saga Animaux commence à s'imbriquer dans celle de HP et cela me plaît. Je ne ferai pas de spoiler, mais si vous aimez l'univers de JK Rowling, courrez voir ce film. Et pour les déçus qui ont noté 1 ou 2 * (totalement injustifié au vu de la qualité de la réalisation et du scénario), n'oubliez pas que cette saga comporte 5 films donc un peu de patience
Amoureuse de l'univers Harry Potter depuis toujours, et très emballée par le premier épisode des "Animaux", je me suis laissée tenter (avec appréhension malgré tout). Visionné en IMAX 3D, ce fût un spectacle époustouflant. Du début à la fin. L'intrigue et les personnages se posent, l'histoire se met en place. La saga Animaux commence à s'imbriquer dans celle de HP et cela me plaît. Je ne ferai pas de spoiler, mais si vous aimez l'univers de JK Rowling, courrez voir ce film. Et pour les déçus qui ont noté 1 ou 2 * (totalement injustifié au vu de la qualité de la réalisation et du scénario), n'oubliez pas que cette saga comporte 5 films donc un peu de patience
Clairement Moins divertissant que le premier. La raison principale est que les animaux sont moins présents au profit de personnages de sorciers. On est plus dans une histoire en lien fort avec la saga Harry Potter . Il faut connaître cet univers pour bien comprendre toutes subtilités des personnages et de leur lien . Les quelques animaux sont encore spectaculaires mais rares.
Johnny Deep incarne Grindelwad de main de maître comme à chaque fois pour ses personnages hors du commun.
Au final c est un peu complexe à suivre avec les liens entre les personnages et le montage suivant plusieurs personnages dans plusieurs lieux ainsi que des histoires dans le passé .
Johnny Deep incarne Grindelwad de main de maître comme à chaque fois pour ses personnages hors du commun.
Au final c est un peu complexe à suivre avec les liens entre les personnages et le montage suivant plusieurs personnages dans plusieurs lieux ainsi que des histoires dans le passé .
Un opus décevant, qui s'attarde moins sur les animaux fantastiques. La France est peu mise en valeur, les références à l'univers d'harry potter sont certes plaisantes mais n'apportent rien à l'histoire. Même les fan d'harry potter seront déçus par ce volet
orlandolove
Après un premier opus rafraîchissant, ce nouveau épisode des animaux fantastiques peine à pleinement confirmer le potentiel de la saga. S'il est ponctué de visions sublimes et rehaussé par une magnifique bande-son, le film souffre en revanche d'un trop-plein de personnages et d'un scénario un peu faible et brouillon. Johnny Depp est pas mal, mais c'est bien Jude law qui fait la plus forte impression.
Une maîtrise incroyable de réalisation, de direction artistique, et de VFX. Malheureusement, cette maîtrise ne suffit pas à rattraper ce manque cruel de rythme au niveau de l'écriture, en prenant compte également du manque de cohérence sur l'univers, les twists un peu ratés, et bien d'autres. Je monte surtout la note pour la maîtrise du reste, notamment celle des acteurs, et de la musique (qui manque sérieusement de thèmes marquants). Je donnerai une seconde chance au prochain opus.
Fan de harry potter depuis assez longtemps j'ai attendu les animaux fantastiques 2 avec impatience. Je ne suis pas du tout déçu du résultat, JK Rowling a encore fait des étincelles et m'a ravi je suis donc retournée le voir plusieurs fois au cinéma. Pour répondre à une critique écrite avant la mienne, oui il est vrai que l'on ne peut pas transplaner dans l'enceinte de poudlard et celui qui a créé cette règle est Albus Dumbledore et à cette époque là Albus était un simple professeur et non directeur donc oui ils avaient le droit de transplaner sur le pont de poudlard. Je trouve ce film magnifique car il a su redonné une nouvelle vie aux Harry Potter, il a su faire qu'un nouvelle génération découvre l'univers de JK Rowling qui est pour moi la plus grande écrivaine du monde et que je remercie du fond du coeur pour les merveilles qu'elle a fait. Les animaux fantastiques 2 nous aide beaucoup à retrouver ce qui avait manquer à beaucoup de fans au moment de la sortie des Harry Potter savoir le passé de tout ses grands sorciers que nous avons découvert dans les Harry Potter et grâce à ses nouveaux films nous commençons à avoir des réponses sur des questions que nous avions quand nous regardions les Harry Potter. Je trouve aussi géniale que JK Rowling pour faire les films des animaux fantastiques elle se soit juste inspirer de la collection des livres de la bibliothèque de poudlard. Elle a une imagination qu'elle est la seule à avoir, alors oui je vois aussi que dans les animaux fantastiques il y a quelques erreurs mais il y en a très peu mais avant de critiquer demandez-vous si vous en vous inspirant de un tout petit livre que vous auriez écrit est-ce que vous auriez pu en faire autant. Comme dans tout les films il peut y avoir des faux raccords mais l'histoire est si magique que quand on est vraiment fan on les oubli ou alors il faudrait vraiment que les faux raccords. Il y a un moment ou j'ai cru à un gros faux raccord alors j'ai fait des recherches et je me suis rendu compte que je faisais erreur. Alors à tout ceux qui critique rendez-vous compte que vous n'auriez jamais pu faire le quart de ce qu'elle a fait.
Une histoire toujours aussi captivante, vivement le prochain !!! Un johnny depp grand et dragonneau toujours aussi beau et mystérieux, clin d’œil à harry potter j’adore
Dans Harry Potter... l'histoire était orientée autour d'Harry Potter.
Pour quoi cette nouvelle saga s'appelle les animaux fantastiques alors que les animaux sont clairement secondaire à la saga ?
Sans oublier la qualité du scénario qui est bien en dessous de la saga d'origine. Je n'ai ni accroché au premier, j'avais de l'espoir pour celui-ci, c'est peine perdu... j'espère que le 3ème sera meilleur sinon j'arrête.
Pour quoi cette nouvelle saga s'appelle les animaux fantastiques alors que les animaux sont clairement secondaire à la saga ?
Sans oublier la qualité du scénario qui est bien en dessous de la saga d'origine. Je n'ai ni accroché au premier, j'avais de l'espoir pour celui-ci, c'est peine perdu... j'espère que le 3ème sera meilleur sinon j'arrête.
Johnny Depp = perfect casting. You make the experience so much better. I love the complexity of the new film.
Trop long, trop compliqué et en même temps "simplet" dans ses chutes. Tu sors en te disant "tout ça pour ça". Autant le 1er volet était très sympa, le titre était respecté "les animaux fantastiques", autant là on met les animaux au seconde voire troisième plan, on les traite sans originalité et avec l'impression qu'ils ont été mis dans le film car quand même il y le nom dans le titre. Les personnages sont tous bâclés, le grand méchant on ne le voit jamais à part au début et à la fin. Le personnage principal qui est le spécialiste des animaux fantastiques, comme pour ses compagnons, le réalisateur ne savait pas quoi en faire!
spoiler:
Les seuls passages qui pouvaient amener quelque chose c'est les scènes à Poudlard
. Voilà le résultat quand on veut trop exploiter un filon jusqu'a l'usure.
. Voilà le résultat quand on veut trop exploiter un filon jusqu'a l'usure.
Ce film s’inscrit exactement dans l’univers Harry Potter! La qualité de l’écriture et de la réalisation est remarquable et fidèle au monde de sorciers.
Nous apprenons beaucoup de choses sur des personnages déjà connue et nous en retrouvons d’autres.
Ce film est croustillant et bien ficelé.
Je terminerai en applaudissant la prestation de Jude Law et de Johnny Deep.
Nous apprenons beaucoup de choses sur des personnages déjà connue et nous en retrouvons d’autres.
Ce film est croustillant et bien ficelé.
Je terminerai en applaudissant la prestation de Jude Law et de Johnny Deep.
Excellent film je recommande ce film car on ne voit pas le temps passé
Super effet et très belle réalisation
Super effet et très belle réalisation
Tres deçu de ce deuxieme opus, alors que le premier etait prometteur! Ils ont perdu le fil conducteur initial (à savoir les animaux fantastiques, qui n’ont aucune importance de ve deuxieme opus). On a l’impression que c’est un nouveau film qui repart sur de nouvelles bases et on nous balance a tas d’informations a y perdre pieds pour que dans quelques films on arrives a ce qu’il a pu se passer avant la saga harry potter. Sur le principe il n’y a rien de mal au contraire, mais c’est très mal fait. Beaucoup de choses ne sont pas respectées et ce second opus est d’un ennui total. Il ne se passe rien a part des informations données par ci par là pour éveiller notre curiosité, mais sinon au final l’histoire n’a quasiment pas avancé. Je pense que ce film aurait pu être résumé en 30 minutes et servire comme 30 minutes de début du prochain film! Je ne parle meme pas des personnages qu’on adoraient dans premier opus et qui ont radicalement changé dans ce deuxieme opus. Vraiment ce film est une grande deception! Esperont que ca soir le derniere, qu’ils ont reussi a mettre les bases qu’ils voulaient et qu’a partir du prochain opus on retrouve de supers films et de supers scenarios. Pour moi ca a été 2 heures 15 de perdues et une grande frustration a l’issue! Un film d’un ennui total!!!
Je ne suis pas fan d’Harry Potter, mais j’avais été tentée par le premier film des Animaux fantastiques. Même auteur, toujours des histoires de sorcier, mais à une époque différente, pourquoi pas ? Et surtout, un des rôles principaux était tenu par Eddie Redmayne, un acteur que j’admire beaucoup depuis que je l’ai vu dans le film sur la vie de Steven Hawkins. Donc j’étais allée voir le premier film opus de cette saga quand il est sorti, et ça m’avait plu. Donc c’est assez naturellement que je suis allée voir celui-là. Ce dont en fait j’aurais pu me passer. En effet, ce deuxième opus est une vraie déception. Des effets spéciaux magistraux ne faut pas un bon film, il faut aussi une bonne histoire et un rythme soutenu. Il manque les deux. L’histoire est délayée au maximum, il ne se passe pas grand-chose. Le film est lent, c’est tellement ennuyeux que j’ai failli m’endormir ! Je suis quand même restée jusqu’au bout pour voir s’il allait enfin se passer quelque chose. Pour être honnête, il y a quelques scènes un peu rythmées, avec des effets spéciaux grandioses mais c’est tout, c’est beaucoup trop long, et par moment ennuyeux à pleurer. Et bien entendu, la fin du film laisse présager une suite que je n’irai sûrement pas voir. Quel désenchantement, ce qui est le comble pour un film sur des sorciers et des mages
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse