AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
8485 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
96 critiques
4
116 critiques
3
161 critiques
2
154 critiques
1
75 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je me suis ennuyé.. l'image le son les décors tout est bon mais le scénario c'est vraiment mauvais.. de base le film s'appelle "Les animaux fantastiques" niveau bestiaire c'est très pauvre et c'est "les secrets de dumbledor , quels secrets ?? On savait déjà tout mise à par un truc sur croyance et le frère d'albus
C'est décevant.. le 2 était déjà moyen mais alors le 3.. n'a ni queue ni tête, le scénar ne tient pas la route ..
C'est décevant.. le 2 était déjà moyen mais alors le 3.. n'a ni queue ni tête, le scénar ne tient pas la route ..
Film très décevant et pourtant très attendu.
- Mads Mikkelsen qui ne correspond vraiment pas à l'image de Grindelwald. Ça manière de jouer nous montre l'image d'un dictateur sans émotion. Ce qui est loin d'être l'impression que l'on doit se faire de Gellert.
-"Les animaux fantastiques"? Je n'en ai vu que 3 dans le film.
-Croyance a eu totalement un rôle de figurant dans cet opus.
-Les 2 petites scènes ridicules de combat se déroulent dans spoiler: une espèce de monde miroir sorti de nul part.
-Les nombreuses incohérences par rapport à la politique du monde magique. spoiler: On nous "explique" au début du film qu'il faut laisser le peuple voter puis à la fin on reprend la méthode "d'avant" avec un vote unique d'une créature. Le peuple qui se met soudainement à acclamer Grindelwald, alors que c'était le plus grand fugitif au monde 1 jour auparavant. Il lance d'ailleurs un sortilège impardonnable et se faire toujours acclamer par la foule. Les acolytes de Grindelwald s'en prennent publiquement à Thésée qui est un membre du ministère de la magie et personne ne réagit. Que se soit les membres du ministère britannique comme des autres ministères.
-J’apprécie le fait qu'ils veulent garder un personnage moldus comme Kowalski mais son rôle était tout simplement inutile dans ce film-ci.
-Tina qui disparaît sans trop de raison spoiler: et qui réapparaît 3 minutes avant la fin.
-Les scènes à Howgarts sont complètement de la fan fiction. spoiler: On nous montre la "salle sur demande" juste pour le plaisir en soit.
-Le film n'apporte en soit rien de plus à l'histoire à part spoiler: le fait que l'on sait qui est le père de croyance. Ce qui n'est pas plus très utile vu qu'il est mort.
-Une magie trop puissante qui n'est pas expliqué. spoiler: Gellert qui arrive à voir dans le futur, ressusciter des animaux, se "déplacer" dans un torrent d'eau sans baguette. Dumbledore qui ne fait qu'une bouché de croyance alors que Grindewald est persuadé qu'il peut le battre. Le professeur Hicks qui est quasi plus fort que Dumbledore....
-L'introduction de spoiler: plusieurs autres ministères de la magie du monde
sans pour autant expliquer quoi que ce soit. On ne sait pas qui est qui et qui vient d'où. A croire qu'ils ne sont là que en tant que figurants vu qu'il n'y a que Grindewald qui s'exprime à chaque fois en leur présence.
-Une histoire très lente qui se résume en 1 phrase. spoiler: "Grindewald essaie de se faire élire comme Chef des sorciers du monde pour échouer finalement"
. Il ne ne passe rien de plus.
Bref, je pourrais continuer pendant des heures à énumérer les nombreuses choses que je n'ai pas aimé tellement il y en a. Ce film est bourré d'incohérences, de scènes qui n'ont aucun sens, de longs plans caméra sur des choses futiles. C'était clairement une perte de temps de le regarder, lire un simple résumé wikipedia aurait pu suffire.
- Mads Mikkelsen qui ne correspond vraiment pas à l'image de Grindelwald. Ça manière de jouer nous montre l'image d'un dictateur sans émotion. Ce qui est loin d'être l'impression que l'on doit se faire de Gellert.
-"Les animaux fantastiques"? Je n'en ai vu que 3 dans le film.
-Croyance a eu totalement un rôle de figurant dans cet opus.
-Les 2 petites scènes ridicules de combat se déroulent dans spoiler: une espèce de monde miroir sorti de nul part.
-Les nombreuses incohérences par rapport à la politique du monde magique. spoiler: On nous "explique" au début du film qu'il faut laisser le peuple voter puis à la fin on reprend la méthode "d'avant" avec un vote unique d'une créature. Le peuple qui se met soudainement à acclamer Grindelwald, alors que c'était le plus grand fugitif au monde 1 jour auparavant. Il lance d'ailleurs un sortilège impardonnable et se faire toujours acclamer par la foule. Les acolytes de Grindelwald s'en prennent publiquement à Thésée qui est un membre du ministère de la magie et personne ne réagit. Que se soit les membres du ministère britannique comme des autres ministères.
-J’apprécie le fait qu'ils veulent garder un personnage moldus comme Kowalski mais son rôle était tout simplement inutile dans ce film-ci.
-Tina qui disparaît sans trop de raison spoiler: et qui réapparaît 3 minutes avant la fin.
-Les scènes à Howgarts sont complètement de la fan fiction. spoiler: On nous montre la "salle sur demande" juste pour le plaisir en soit.
-Le film n'apporte en soit rien de plus à l'histoire à part spoiler: le fait que l'on sait qui est le père de croyance. Ce qui n'est pas plus très utile vu qu'il est mort.
-Une magie trop puissante qui n'est pas expliqué. spoiler: Gellert qui arrive à voir dans le futur, ressusciter des animaux, se "déplacer" dans un torrent d'eau sans baguette. Dumbledore qui ne fait qu'une bouché de croyance alors que Grindewald est persuadé qu'il peut le battre. Le professeur Hicks qui est quasi plus fort que Dumbledore....
-L'introduction de spoiler: plusieurs autres ministères de la magie du monde
sans pour autant expliquer quoi que ce soit. On ne sait pas qui est qui et qui vient d'où. A croire qu'ils ne sont là que en tant que figurants vu qu'il n'y a que Grindewald qui s'exprime à chaque fois en leur présence.
-Une histoire très lente qui se résume en 1 phrase. spoiler: "Grindewald essaie de se faire élire comme Chef des sorciers du monde pour échouer finalement"
. Il ne ne passe rien de plus.
Bref, je pourrais continuer pendant des heures à énumérer les nombreuses choses que je n'ai pas aimé tellement il y en a. Ce film est bourré d'incohérences, de scènes qui n'ont aucun sens, de longs plans caméra sur des choses futiles. C'était clairement une perte de temps de le regarder, lire un simple résumé wikipedia aurait pu suffire.
Une suite correct, et un bon plaisir de retrouver cet univers. Malheureusement, plusieurs éléments pénalise ce film. Premièrement le changement d'acteur pour grindervald, casse clairement l'immersion, ensuite une impression d'avoir manqué plusieurs chapitres est présente. Le caractère de grindervald change complètement, croyance à totalement changé également mais d'autres personnages eux n'ont que très peu changé, cela crée une ambiance êtres étrange. Enfin, les fameux animaux fantastique sont beaucoup moins présent que précédemment et même le personnage principal devient un magicien classique en quelque sorte, et l'impact de ces animaux se fait beaucoup moins sentir. Bref, cela reste un très bon film mais encore une fois en deçà du précédent et rempli d'éléments perturbant son visionnage.
Je ne comprend pas les mauvaises critiques du film, certes chacun peut avoir son avis, mais je ne l'es comprend pas.
Le film est bon, une très bonne bande son qui puise dans les musiques bien connaît d'Harry Potter, des effets spéciaux réussi à la perfection, des acteurs convainquant. Le film offre encore plus de voyages donc plus de décors varié que les précédents films ce que j'ai beaucoup apprécié
Les seuls petits points négatifs que j'ai relevés sont en effet quelques facilités scénaristiques, et un manque de scènes d'actions, il en aurait fallait une ou deux de plus, cependant quand il y a une scène d'action on voit le budget, car elle défoncent visuellement.
Bref j'encourage tout le monde à aller voir le film, fan d'Harry Potter ou non car sa sera tout de même un bon divertissement
Le film est bon, une très bonne bande son qui puise dans les musiques bien connaît d'Harry Potter, des effets spéciaux réussi à la perfection, des acteurs convainquant. Le film offre encore plus de voyages donc plus de décors varié que les précédents films ce que j'ai beaucoup apprécié
Les seuls petits points négatifs que j'ai relevés sont en effet quelques facilités scénaristiques, et un manque de scènes d'actions, il en aurait fallait une ou deux de plus, cependant quand il y a une scène d'action on voit le budget, car elle défoncent visuellement.
Bref j'encourage tout le monde à aller voir le film, fan d'Harry Potter ou non car sa sera tout de même un bon divertissement
Histoire centré beaucoup plus sur Dumbledore, bonne intrigue et les nouveaux personnages amènent leurs touches. Un très bon moment partagé en famille et les fans de l'univers HP.
Faut arrêter de tenter de nous faire avaler des simagrées...
spoiler:
Révéler au grand jour la pseudo relation entre Grindelwald et Dumbledore est une grave erreur qui n'a ni queue ni tête dans les films
. Ensuite passer de Johnny Deep à Mads Mikkelsen... La blague quoi. Mads n'est pas un mauvais acteur, loin de là, mais il a tellement rien compris au personnage de Grindelwald. Le scénario est inexistant. On passe d'une scène à une autre pour nous captiver sauf que ça ne fonctionne pas. Les dialogues sont vides de sens. Il n'y a pas vraiment de fil conducteur. Ensuite parlons de Croyance qui est très peu à l'écran, rabaissé, c'est un bouche trou. Encore une révélation sur son identique. Youhou ... Ou pas.
Les musiques sont recyclées du premier et deuxième film. Certains personnages qui ont été introduits dans le deuxième volet font de la figuration, ce qui est bien dommage. Et ajouter de nouveaux personnages n'apportent rien non plus à l'histoire.
Je suis déçue de ce troisième film qui est vide. Pitié ne faites pas un 4eme fim !!!!!
. Ensuite passer de Johnny Deep à Mads Mikkelsen... La blague quoi. Mads n'est pas un mauvais acteur, loin de là, mais il a tellement rien compris au personnage de Grindelwald. Le scénario est inexistant. On passe d'une scène à une autre pour nous captiver sauf que ça ne fonctionne pas. Les dialogues sont vides de sens. Il n'y a pas vraiment de fil conducteur. Ensuite parlons de Croyance qui est très peu à l'écran, rabaissé, c'est un bouche trou. Encore une révélation sur son identique. Youhou ... Ou pas.
Les musiques sont recyclées du premier et deuxième film. Certains personnages qui ont été introduits dans le deuxième volet font de la figuration, ce qui est bien dommage. Et ajouter de nouveaux personnages n'apportent rien non plus à l'histoire.
Je suis déçue de ce troisième film qui est vide. Pitié ne faites pas un 4eme fim !!!!!
Vite vu, vite oublié... Comment est-ce possible pour un studio comme la Warner de sortir un produit aussi insipide, aussi creux, aussi chiant ! Scénario inexistant, mise en scène plate, décidément le naufrage continue après un premier épisode sympathique sans plus et un second volet déjà mauvais... A éviter absolument... (sinon ils seraient capables de nous en proposer encore quelques suites !!!)
C'est mon avis ! Ne le prenez pas pour une généralité !
Ce film est (très) bon et loin d'être mauvais comme le disent les journalistes.
Ma critique sera détaillée par une note finale sur 20.
Scénario : 3,5 / 5.
Un scénario plus ou moins solide qui comporte 1 ou 2 longueur(s) mais le film reste fluide avec une intrigue satisfaisante.
Une évolution des personnages très bonne ainsi que de nombreux parallèles avec le contexte historique.
Acteurs : 4,5 / 5.
Des acteurs qui ont un jeu acteur très bon. Le remplacement de Johnny Depp par Mads Mikklesen est un franc succès.
Cet acteur est impeccable et incarne un méchant à la fois sombre et charismatique.
Photographie : 4 / 4.
Une photo très bonne. Des décors magnifiques.
Effets spéciaux : 3 / 4.
Magnifique (surtout dans les scènes d'action) mais quelques fonds verts visibles...
Scènes d'action : 2 / 2.
Excellentes. Aucunes ne se ressemblent. Très imaginatives avec de toutes nouvelles façons de sa battre spoiler: (Dumbledore vs Croyance ou Laly et Jacob)
et spoiler: un final vraiment poignant (Lorsque Dumbledore et Grindelwald s'affrontent et que l'on voit un enchainement de sorts)
.
Note : 17 / 20 ~ 4,25 / 5 (mis à 4,5 en soutien au film qui se décrit mauvais par les journalistes).
Ce film est (très) bon et loin d'être mauvais comme le disent les journalistes.
Ma critique sera détaillée par une note finale sur 20.
Scénario : 3,5 / 5.
Un scénario plus ou moins solide qui comporte 1 ou 2 longueur(s) mais le film reste fluide avec une intrigue satisfaisante.
Une évolution des personnages très bonne ainsi que de nombreux parallèles avec le contexte historique.
Acteurs : 4,5 / 5.
Des acteurs qui ont un jeu acteur très bon. Le remplacement de Johnny Depp par Mads Mikklesen est un franc succès.
Cet acteur est impeccable et incarne un méchant à la fois sombre et charismatique.
Photographie : 4 / 4.
Une photo très bonne. Des décors magnifiques.
Effets spéciaux : 3 / 4.
Magnifique (surtout dans les scènes d'action) mais quelques fonds verts visibles...
Scènes d'action : 2 / 2.
Excellentes. Aucunes ne se ressemblent. Très imaginatives avec de toutes nouvelles façons de sa battre spoiler: (Dumbledore vs Croyance ou Laly et Jacob)
et spoiler: un final vraiment poignant (Lorsque Dumbledore et Grindelwald s'affrontent et que l'on voit un enchainement de sorts)
.
Note : 17 / 20 ~ 4,25 / 5 (mis à 4,5 en soutien au film qui se décrit mauvais par les journalistes).
Si c'était juste mauvais je n'aurai pas pris la peine de poser une critique mais la on est encore en dessous
Aucun intérêt aucune explication claire
Que d'incohérence, assez insupportable !
Aucun intérêt aucune explication claire
Que d'incohérence, assez insupportable !
Génial, mieux que les deux précédents. Pas mal de référence à HP et une BO toujours aussi appréciable :)
Ce nouveau film des animaux fantastiques est très bien. On passe un excellent moment. L'histoire est intéressante, le montage et les effets spéciaux sont très bien fait. En allant dans la salle j'avais peur du changement d'acteur pour le rôle de Grinderwald mais Mads Mikkelsen incarne très bien le rôle. Le charisme du personnage est très bien retranscrit. Les nouveaux personnages sont très intéressants, On découvre de nouveaux personnages et d'autre sont bien développés tout en restant dans l'intérêt de l'histoire. Le titre "les animaux fantastiques" va bien car on découvre de nouveaux animaux moins présent certes car on le se concentre sur l'histoire, mais les animaux reste là en second plan. Je vous invite réellement d'aller voir ce film vous allez passé un excellent moment.
j'ai trouvé ce film d'un ennuie, c'est poussif , il ne se passe rien. autant le 1er était bien , j'avais souvenir que le 2eme n'était pas terrible. mais là le 3eme opus est raté et nul
(Je ne SPOIL rien, je donne juste un avis sur la performance des acteurs la plupart du temps, je ne sais donc pas si cela s'apparente à du SPOIL )
La fin du 2e volet nous avait laissé sur notre faim (positivement), j'attendais ce 3eme film avec impatience, laissant présager une suite qui coïncide bien avec l'ambiance sombre qu'on avait dans le second film, en vain. Le grand Grindelvald est niait, pas crédible, trop gentil, pour un vrai méchant comme mis en avant dans le deux, je m'attendais à avoir ici un vrai méchant qui n'aurait aucune pitié envers les moldus comme lui même l'annonçait dans ses idéaux. De même pour Croyance, un personnage intéressant dans le second volet, laisser à l'abandon dans celui ci. C'est décevant. Je pensais qu'on allait voir plus le côté sombre et méchant de celui ci, malheureusement il est presque inexistant. Je trouve que l'ambiance du film est beaucoup trop enfantine pour l'enjeu qui est mis en avant. Les scènes sont beaucoup trop longues, le film était long et tournait en rond. Le seul point positif que j'ai trouvé c'est le film qui est néanmoins bien réalisé niveau effets spéciaux, c'est jolie à voir. L'univers d'Harry Potter fait toujours plaisir à retrouver.
En tout cas, si vous pensez aller voir quelque chose de crédible en vue de la fin du deux, cela ne va pas être le cas. C'est un film destiné à un plus jeune public j'ai l'impression, ils ne respectent pas les personnalités des personnages dans ce troisième volet et c'est bien dommage.
La fin du 2e volet nous avait laissé sur notre faim (positivement), j'attendais ce 3eme film avec impatience, laissant présager une suite qui coïncide bien avec l'ambiance sombre qu'on avait dans le second film, en vain. Le grand Grindelvald est niait, pas crédible, trop gentil, pour un vrai méchant comme mis en avant dans le deux, je m'attendais à avoir ici un vrai méchant qui n'aurait aucune pitié envers les moldus comme lui même l'annonçait dans ses idéaux. De même pour Croyance, un personnage intéressant dans le second volet, laisser à l'abandon dans celui ci. C'est décevant. Je pensais qu'on allait voir plus le côté sombre et méchant de celui ci, malheureusement il est presque inexistant. Je trouve que l'ambiance du film est beaucoup trop enfantine pour l'enjeu qui est mis en avant. Les scènes sont beaucoup trop longues, le film était long et tournait en rond. Le seul point positif que j'ai trouvé c'est le film qui est néanmoins bien réalisé niveau effets spéciaux, c'est jolie à voir. L'univers d'Harry Potter fait toujours plaisir à retrouver.
En tout cas, si vous pensez aller voir quelque chose de crédible en vue de la fin du deux, cela ne va pas être le cas. C'est un film destiné à un plus jeune public j'ai l'impression, ils ne respectent pas les personnalités des personnages dans ce troisième volet et c'est bien dommage.
Succinctement avant de rentrer plus en détail dans la critique.
Deux bonnes raisons d’aller voir le film sont la beauté de ses effets spéciaux et pour le casting.
Malheureusement, cela s’arrête là.
La longue liste des raisons qui font que je déconseille vivement aux personnes d’aller le voir peut se résumer en un mot : pauvreté.
Le scénario est inexistant, une succession de scènes sans logique apparente.
Des animaux fantastiques quasi inexistants.
Des combats de sorciers bâclés.
Une longueur complètement inutile et très vite exaspérante.
Pour tous les vrais puristes de l’univers HP qui accordent une importance au respect de l’univers, ce film est à éviter et à oublier.
Encore un film issu d’une saga à succès qui empathie d’un profond désintérêt des scénaristes limitant ce dernier à des effets spéciaux et rien d’autres. L’argent facile comme seule motivation.
Deux bonnes raisons d’aller voir le film sont la beauté de ses effets spéciaux et pour le casting.
Malheureusement, cela s’arrête là.
La longue liste des raisons qui font que je déconseille vivement aux personnes d’aller le voir peut se résumer en un mot : pauvreté.
Le scénario est inexistant, une succession de scènes sans logique apparente.
Des animaux fantastiques quasi inexistants.
Des combats de sorciers bâclés.
Une longueur complètement inutile et très vite exaspérante.
Pour tous les vrais puristes de l’univers HP qui accordent une importance au respect de l’univers, ce film est à éviter et à oublier.
Encore un film issu d’une saga à succès qui empathie d’un profond désintérêt des scénaristes limitant ce dernier à des effets spéciaux et rien d’autres. L’argent facile comme seule motivation.
ATTENTION critique et spoiler
Vu hier le 13 04 22 kinepolis Lomme
Les animaux fantastiques 3 : le secret de Dumbledore a tenu les espérances par son histoire qui fait suite aux autres animaux fantastiques 1 et 2. J’ai trouvé le film très court par rapport aux autres. Certaines scènes ont été très drôles dont celui de l’imitation avec Norbert Dragonneau comme à chaque fois un humour sur chaque film. De nouveaux animaux exceptionnels convaincants avec un réalisme superbe font leur apparition en plus des anciens. L’environnement des personnages ont moins de visuelles, mais toujours exceptionnel, de même avec leur costume bien élaborer. Les objets et matériels utilisés dans le film sont surprenants. Le secret de Dumbledore est bien expliqué donc ça rend une intrigue courte qui donne à des actions superbes. Ce qu’il est superbe c’est le clin d’œil aux films Harry Potter et la musique qui nous rentre d’en l’univers du monde magique. Beaucoup d’interrogation se fait pour la suite donc on espère quand même avoir un prochain opus les animaux fantastiques 4.
Effectivement Warner Bros a fait le choix d’enlever l’acteur Johnny Deep pour le remplacer par Mads Mikkelsen ce qui choque un peu par rapport à son style et la façon d’agir dans certaines scènes du film, mais remplit son rôle comme avec la scène de Croyance qui donne une deuxième chance pour tuer Dumbledore ou récuperer le jumeau. Une nouveauté du film, il y a un floutage d’arrière-plan sur certains passages du film qui pose question. On voit moins l’univers des animaux féerique. Le fait qu’on présente non objectivement le secret de Dumbledore sera un facteur pour un certain publics ou pays. Certaines actions dans le film sont courtes comme exemple : le combat de Dumbledore et de Croyance.
Voilà ! Je donne juste mon avis
Vu hier le 13 04 22 kinepolis Lomme
Les animaux fantastiques 3 : le secret de Dumbledore a tenu les espérances par son histoire qui fait suite aux autres animaux fantastiques 1 et 2. J’ai trouvé le film très court par rapport aux autres. Certaines scènes ont été très drôles dont celui de l’imitation avec Norbert Dragonneau comme à chaque fois un humour sur chaque film. De nouveaux animaux exceptionnels convaincants avec un réalisme superbe font leur apparition en plus des anciens. L’environnement des personnages ont moins de visuelles, mais toujours exceptionnel, de même avec leur costume bien élaborer. Les objets et matériels utilisés dans le film sont surprenants. Le secret de Dumbledore est bien expliqué donc ça rend une intrigue courte qui donne à des actions superbes. Ce qu’il est superbe c’est le clin d’œil aux films Harry Potter et la musique qui nous rentre d’en l’univers du monde magique. Beaucoup d’interrogation se fait pour la suite donc on espère quand même avoir un prochain opus les animaux fantastiques 4.
Effectivement Warner Bros a fait le choix d’enlever l’acteur Johnny Deep pour le remplacer par Mads Mikkelsen ce qui choque un peu par rapport à son style et la façon d’agir dans certaines scènes du film, mais remplit son rôle comme avec la scène de Croyance qui donne une deuxième chance pour tuer Dumbledore ou récuperer le jumeau. Une nouveauté du film, il y a un floutage d’arrière-plan sur certains passages du film qui pose question. On voit moins l’univers des animaux féerique. Le fait qu’on présente non objectivement le secret de Dumbledore sera un facteur pour un certain publics ou pays. Certaines actions dans le film sont courtes comme exemple : le combat de Dumbledore et de Croyance.
Voilà ! Je donne juste mon avis
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse