AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
8486 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
96 critiques
4
116 critiques
3
161 critiques
2
154 critiques
1
75 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que c'est ennuyant, inutile, long, trainant. Et dire qu'ils ont reculer la sortie d'un an pour reecrire le scenario au vu de la faiblesse de ce dernier dans le 2...
pas d'idees, rien d'interessant... mettre la musique de Harry Potter dans certaines sequences ne sauve pas pour autant le film
pas d'idees, rien d'interessant... mettre la musique de Harry Potter dans certaines sequences ne sauve pas pour autant le film
Premier fan de la saga d'Harry Potter, je ne peux vous conseiller de regarder ce film de part du manques d'incohérence sur cette trilogie voir même l'univers Harry potter.
Nous sentons bien que ce troisième film essaie tant bien que mal à boucler la plupart des intrigues mise en place dans les deux premiers films mais cela apporte que des confusions du fait de cloturer cela dans un film de 2h. Je suis sortie de la sceance avec une très grande déception.
Nous sentons bien que ce troisième film essaie tant bien que mal à boucler la plupart des intrigues mise en place dans les deux premiers films mais cela apporte que des confusions du fait de cloturer cela dans un film de 2h. Je suis sortie de la sceance avec une très grande déception.
Dumbledore se la pète.
Le premier épisode de cette nouvelle saga issue de l'univers d'Harry Potter, malgré un découpage classique, augurait d'une saga haletante et originale, sous la férule de David Yates, déjà aux commandes des derniers opus de la saga d'origine et sans doute les matures.
Las. Le second épisode sonnait déjà creux en grande partie malgré quelques fulgurances parisiennes et l'apparition de personnages particulièrement troubles et attachants (Nagini, notamment).
Ce troisième opus, plutôt que de choisir la justice, s'enfonce un peu plus dans la facilité : un scénario décousu, des scènes quasi copiées-collées de choses vues avant, une musique qui s'affadit, des scènes brutalement coupées, on peut se demander quel sort de confusion a bien pu affecter les personnes préposées au montage.
L'interprétation est artificielle, Jude Law joue un Dumbledore qui survole sans profondeur l'histoire, Eddy Redmayne peine à retrouver les traits autistiques du personnage de Dragonneau, Dan Fogler surjoue le moldu encore impressionné par la magie et Ezra Miller imite jusqu'au ridicule le jeune Severus Rogue, ce qui n'a strictement aucun intérêt sinon pour le clin d'oeil inutile. Détachons néanmoins Mads Mikkelsen parce que je suis subjectif et, surtout, Jessica Williams qui sauve la distribution dans le rôle inconnu de Lally Hicks. Katherine Waterston, qui avait éclaboussé les deux précédents épisodes de sa frimousse est quasiment absente du film.
Reste pour les plus jeunes le parallèle entre l'ascension éclair de Grindelwald et celle d'un autre méchant, durant les mêmes années et en Allemagne aussi.
La scène finale seule relève quelque peu le niveau et rappelle dans quel univers on évolue, où la magie ne se résume pas à quelques animaux fantastiques et des duels de baguettes.
Le premier épisode de cette nouvelle saga issue de l'univers d'Harry Potter, malgré un découpage classique, augurait d'une saga haletante et originale, sous la férule de David Yates, déjà aux commandes des derniers opus de la saga d'origine et sans doute les matures.
Las. Le second épisode sonnait déjà creux en grande partie malgré quelques fulgurances parisiennes et l'apparition de personnages particulièrement troubles et attachants (Nagini, notamment).
Ce troisième opus, plutôt que de choisir la justice, s'enfonce un peu plus dans la facilité : un scénario décousu, des scènes quasi copiées-collées de choses vues avant, une musique qui s'affadit, des scènes brutalement coupées, on peut se demander quel sort de confusion a bien pu affecter les personnes préposées au montage.
L'interprétation est artificielle, Jude Law joue un Dumbledore qui survole sans profondeur l'histoire, Eddy Redmayne peine à retrouver les traits autistiques du personnage de Dragonneau, Dan Fogler surjoue le moldu encore impressionné par la magie et Ezra Miller imite jusqu'au ridicule le jeune Severus Rogue, ce qui n'a strictement aucun intérêt sinon pour le clin d'oeil inutile. Détachons néanmoins Mads Mikkelsen parce que je suis subjectif et, surtout, Jessica Williams qui sauve la distribution dans le rôle inconnu de Lally Hicks. Katherine Waterston, qui avait éclaboussé les deux précédents épisodes de sa frimousse est quasiment absente du film.
Reste pour les plus jeunes le parallèle entre l'ascension éclair de Grindelwald et celle d'un autre méchant, durant les mêmes années et en Allemagne aussi.
La scène finale seule relève quelque peu le niveau et rappelle dans quel univers on évolue, où la magie ne se résume pas à quelques animaux fantastiques et des duels de baguettes.
Ce nouveau volet ne m'a pas plus impressionné que les précédents. Si je n'étais absolument pas contre retrouver la magie - littéralement - des Harry Potter, là, cela ressemble de plus en plus à de la surexploitation de la poule aux œufs d'or.
Les personnages ne m'ont jamais vraiment accrochés, ce qui est un problème.
Cela demeure toute de même un divertissement acceptable se déroulant dans un univers que j'apprécie. Mais cela ne vaut vraiment pas les Harry Potter.
Les personnages ne m'ont jamais vraiment accrochés, ce qui est un problème.
Cela demeure toute de même un divertissement acceptable se déroulant dans un univers que j'apprécie. Mais cela ne vaut vraiment pas les Harry Potter.
C'est dans la souffrance qu'est enfin sortie ce 3ième volet des animaux fantastiques et c'est loin d'être magique. Ce n'es pas spécialement mauvais en soi, mais c'est long, bavard, et le rythme en dents de scie n'aide pas à faire décoller son scénario, des tares déjà présentes dans le second film qui n'ont donc pas été corrigées par David Yates. Le changement d'acteur n'es pas la cause à lui seul de tous ces défauts, même si Deep était un poil plus charismatique. Prévu à la base pour s'étaler sur 5 films, pas sur que la Warner aille au bout si le public ne suis pas, d'autant plus que la fin de celui-ci pourrait presque se suffire à elle-même.
Il y a des films nuls, moches, degueu, crades, beauf, stupides mais j'arrive a les regarder, même un vieux. Mais là non, impossible. Cette purge est pas supportable pour une personne mature et un tant soit peu cultivée.
D'un ennui Incroyable ! J'ai faillit m'endormir. Je l'ai fini en l'écoutant et en faisant autre chose. L'absence de Johnny Depp est intolérable. Mélanger problème personnel et activité professionnelle est devenue habituel aux USA. Surtout, avant même la fin du procès. Bref, le film est décevant. Rien à ajouter.
Hyper décevant
Il ne se passe rien pendant tout le film et il n’y aucune cohérence avec les films d’avant
Espérons qu’ils arrêtent le naufrage et qu’ils ne fasse pas de 4ème !
Il ne se passe rien pendant tout le film et il n’y aucune cohérence avec les films d’avant
Espérons qu’ils arrêtent le naufrage et qu’ils ne fasse pas de 4ème !
J'ai bien aimé. Mais la seule chose que je lui reproche c'est que s'est bâclé. Sinon même ci Johnny depp n'est malheureusement pas dedans son remplaçant joue très bien son rôle.
J’ai moins apprécié ce troisième volet des Animaux Fantastiques. Alors oui, ça reste un bon film, mais j’avais pas l’impression d’être à l’aise, et d’avoir des repères dans celui-ci. En fait il ne m’a pas assez marqué, et j’ai trouvé le rendu assez neutre et sans âme. Le changement de personnage de Grindelwald s’est fait sans soucis pour ma part, mais je sais pas, je trouve qu’il manque de quelque chose, je n’ai plus l’impression de regarder le même film que les deux précédents, et ça m’a coupé un peu.
Sur 10 je lui mettre 6,5 vu que Johnny Depp n'a pas pu participer au film et surtout il n'explique pas pourquoi ils ont changé l'acteur rien n'est rien a été fait dans ce sens du coup c'est dégueulasse pour Johnny Depp mais sinon le film est bien un peu moins d'action que le deuxième film
Difficulté pour ce troisième opus de la saga Les Animaux Fantastiques, redressé la barre après un deuxième volet mal apprécié. Pour moi, c'est pari réussi tant j'ai apprécié mes plus de 2 heures dans la salle obscure.
Si on commence par les acteurs, la grande nouveauté est le remplacement de Johnny Depp par Mads Mikkelsen. L'adaptation est très compliqué tant les deux interprétations sont si différentes. Je ne comprends pas comment on a pu laisser autant de liberté dans l'interprétation à Mads Mikkelsen, au point d'avoir l'impression qu'un nouveau personnage arrive dans la saga. Johnny Depp manque mais se fait tout de même vite oublié et Mads Mikkelsen finit pas s'imposer dans nos esprits même si je préférait l'interprétation de Johnny Depp.
Pour le reste du casting pas de grand chamboulement et toujours des acteurs au top. On remarquera l'absence de Katherine Waterston mais cela ne m'a pas dérangé, je n'appréciait guère son personnage dans les volets précédents.
Je suis cependant déçu de la prestation d'Ezra Miller, il ne fait rien passé contrairement aux opus précédents.
Les principaux défauts du second volet ont été corrigé. On retrouve des scènes plus comiques qui sont appréciables et apporte de la légèreté dans ce film sombre. Le rythme a été ralenti proposant des scènes d'actions plus impactante du fait de leur rareté mais aussi une histoire plus compréhensible.
Si on commence par les acteurs, la grande nouveauté est le remplacement de Johnny Depp par Mads Mikkelsen. L'adaptation est très compliqué tant les deux interprétations sont si différentes. Je ne comprends pas comment on a pu laisser autant de liberté dans l'interprétation à Mads Mikkelsen, au point d'avoir l'impression qu'un nouveau personnage arrive dans la saga. Johnny Depp manque mais se fait tout de même vite oublié et Mads Mikkelsen finit pas s'imposer dans nos esprits même si je préférait l'interprétation de Johnny Depp.
Pour le reste du casting pas de grand chamboulement et toujours des acteurs au top. On remarquera l'absence de Katherine Waterston mais cela ne m'a pas dérangé, je n'appréciait guère son personnage dans les volets précédents.
Je suis cependant déçu de la prestation d'Ezra Miller, il ne fait rien passé contrairement aux opus précédents.
Les principaux défauts du second volet ont été corrigé. On retrouve des scènes plus comiques qui sont appréciables et apporte de la légèreté dans ce film sombre. Le rythme a été ralenti proposant des scènes d'actions plus impactante du fait de leur rareté mais aussi une histoire plus compréhensible.
J'ai trouvé l'histoire bien mais j'ai l'impression qu'on parle plus de Grindelwald et de Dumbledore que les animaux fantastiques et je trouve que le méchant fait un peu trop classique et prévisible Je dis ça entend que fan d'Harry Potter
je dirais que ce troisième film est correct même s'il n'est pas à la hauteur des deux premiers. par moments certaines scènes était trop longue et donc ennuyante, pour moi ce film n'est pas assez dynamique. de plus certains personnages font des apparitions dans des scènes alors que ce n'était pas necceaire. et pour couronner le tout l'absence de Johnny Depp me laisse perplexe, franchement sens même être fan de JD je trouve ça dommage car cela gache le personnage de Grindelwald.
Que dire de ce troisième opus des Animaux Fantastiques, faisant suite à un premier volet sympathique, quoique souffrant de lacunes dans la gestion du rythme, et à un deuxième film très décevant et souffrant là encore de lacunes dans la gestion du rythme. Ce troisième film souffre de nombreux défauts, à commencer par le rythme ; contrairement aux deux premiers films dont le rythme ne faiblissait jamais, Les secrets de Dumbledore se distingue par son extrême lenteur - ce qui n’aide en rien la compréhension du scénario très simpliste du film. Si ce dernier manque de profondeur, il semble également vouloir se détacher de celui des deux premiers films - cette idée n’est pas intrinsèquement mauvaise, mais elle est cependant mal exploitée. Ainsi les incohérences sont nombreuses et certains des enjeux des films précédents ne sont pas repris. Du côté des personnages, le bilan est plus flatteur : les caractères sont plutôt attachants, et le jeu des acteurs est très correct (mention spéciale à Mads Mikkelsen qui incarne un Grindelwald bien plus convaincant que celui incarné par Johnny Depp). En somme, Les Animaux Fantastiques : Les secrets de Dumbledore est un film beau et bien réalisé, mais qui pèche par un scénario insipide et incohérent, qui peine à trouver son ton, avec des scènes humoristiques plutôt réussies alternant soudainement avec des scènes au ton bien plus grave, conférant au tout un aspect inégal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse