Note moyenne
3,1
8554 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
96 critiques
4
116 critiques
3
162 critiques
2
155 critiques
1
75 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Fiche Critique — Antoine Signature
Les Animaux Fantastiques : Les Secrets de Dumbledore (2022)
L'Œil Technique : Une claque visuelle irréprochable. La composition des plans, la qualité des effets spéciaux et la richesse des décors sont d'un niveau remarquable du début à la fin.
Le Récit & Les Personnages : Une histoire plus agréable à suivre et un casting qui fonctionne nettement mieux sans Johnny Depp. L'ensemble remonte la barre malgré la prestation bof de Croyance.
L'Ambiance Sonore : Un design sonore percutant avec de super bruitages (comme la scène très drôle du scorpion), compensé par une bande originale plus neutre qui manque de thèmes marquants.
Le Verdict : ★ / 5
Un troisième volet visuellement splendide qui redresse la barre par rapport au précédent. C'est un bon divertissement efficace avec de chouettes moments, même s'il ne laisse pas un souvenir impérissable.
Les Animaux Fantastiques : Les Secrets de Dumbledore (2022)
L'Œil Technique : Une claque visuelle irréprochable. La composition des plans, la qualité des effets spéciaux et la richesse des décors sont d'un niveau remarquable du début à la fin.
Le Récit & Les Personnages : Une histoire plus agréable à suivre et un casting qui fonctionne nettement mieux sans Johnny Depp. L'ensemble remonte la barre malgré la prestation bof de Croyance.
L'Ambiance Sonore : Un design sonore percutant avec de super bruitages (comme la scène très drôle du scorpion), compensé par une bande originale plus neutre qui manque de thèmes marquants.
Le Verdict : ★ / 5
Un troisième volet visuellement splendide qui redresse la barre par rapport au précédent. C'est un bon divertissement efficace avec de chouettes moments, même s'il ne laisse pas un souvenir impérissable.
un scénario assez mal ficelé et un final plutôt insuffisante et qui manque cruellement d'impact. le film est le plus oubliable de la trilogie.
Désolé Mads, mais Gellert Grindelwald, c'est Johnny Depp. Mads, lui, ressemble à un autre personnage. Le combat final est minable. J’espère qu’il y aura une suite et fin. 13,5/20.
Un troisième volet visuellement réussi avec de beaux effets spéciaux et un univers toujours agréable à retrouver dans Les Animaux fantastiques : Les Secrets de Dumbledore. L’histoire reste intéressante par moments mais souffre d’un rythme inégal et d’un scénario parfois confus. Le film divertit sans vraiment marquer, donnant surtout l’impression de préparer la suite plutôt que de proposer un épisode vraiment mémorable.
C'est de la merde , les personnes agissent de manière caricaturale, le travail dûment bien réalisé dans le premier film à été complètement gâché
Chaîne 42
Le final de la trilogie Les animaux fantastique ne m'a pas du tout paru créative. Le film est long mais en tournant en boucle dans certaine scènes qui se veulent pertinentes mais sont peu imaginatives ni agréables à regarder. Le final n'est pas terrible et tout est dans une atmosphère se voulant grandiose mais ne fait que des effets de petite équipe assez banale et de foules assez absurdes. Les personnages semblent même pris au piège de leur caractère soit disant mystérieux mais surtout mièvres continuellement le jouet d'évènements voulu extraordinaire et qui le paraissent peu. Il reste qu'il y a quelques côtés sympas dans ce méli mélo de magiciens.
J'ai beaucoup aimé ce film, comme le reste de la saga des Animaux fantastiques. On explore de nouvelles thématiques, le passé sombre de Dumbledore et Grindelwald.
En même temps, ça peut nous ramener à des problématiques de notre monde actuel.
Les clins d'œil faits à la saga Harry Potter sont un plus que j'adore ( spoiler: comme lorsqu'ils retournent à Poudlard
).
L'intrigue est bien menée, on suit les personnages qui ont chacun une mission à remplir. On ne s'ennuie donc pas et le suspens est à son comble.
J'espère vraiment qu'une suite sera faite comme c'était prévu initialement. J'ai besoin d'une belle fin pour Norbert et ses amis, et là le film laisse quand même des enjeux et des questions pour les suivants. D'autant plus que Tina n'est quasiment pas présente du film, j'aimerais beaucoup la retrouver dans une suite car c'est un personnage remarquable !
En même temps, ça peut nous ramener à des problématiques de notre monde actuel.
Les clins d'œil faits à la saga Harry Potter sont un plus que j'adore ( spoiler: comme lorsqu'ils retournent à Poudlard
).
L'intrigue est bien menée, on suit les personnages qui ont chacun une mission à remplir. On ne s'ennuie donc pas et le suspens est à son comble.
J'espère vraiment qu'une suite sera faite comme c'était prévu initialement. J'ai besoin d'une belle fin pour Norbert et ses amis, et là le film laisse quand même des enjeux et des questions pour les suivants. D'autant plus que Tina n'est quasiment pas présente du film, j'aimerais beaucoup la retrouver dans une suite car c'est un personnage remarquable !
Un très bon film et sans doute le meilleure de la franchise. On apprend beaucoup de choses sur la licence et sur certains personnages. Des effets spéciaux impressionnants tout comme le jeu des acteurs.
Idem que les autres critiques. J'ai beaucoup après celui-ci qui était beaucoup plus sombre que les deux autres. C'est juste dommage qu'ils s'arrêtent en si bon chemin.
Bien qu’on en apprenne un peu plus sur Albus Dumbledor se film est le moins bien réussi de toute la franchise des Animaux Fantastiques entre autre du changement d’acteur pour Grindelwald
Bon même si il reste un divertissant ce film aurait du être amélioré
Bon même si il reste un divertissant ce film aurait du être amélioré
Ce 3e volet recèle de scènes fabuleuses, d'une trame conspirationniste noire et d'un casting prodigieux, cependant la magie a perdu de son éclat et il faut reconnaître que le blockbuster est assez lisse et ennuyeux. Et Dragonneau et son côté autiste n'est toujours pas attachant après 3 épisodes.
Une suite qui est incroyable beaucoup critiqué mais on retrouve une ligne conductrice, des dénoûments, des animaux , le film brille par sa volonté de conclure au cas où il y ait jamais de 4 et de 5
So Soso
Les Animaux Fantastiques : Les Secrets de Dumbledore propose une histoire mêlant action et aventure, avec des conflits qui tiennent le spectateur en haleine. Les personnages principaux sont bien développés et la magie ainsi que l’action rendent les scènes captivantes et immersives. Certains personnages secondaires manquent toutefois de profondeur et quelques dialogues sont moins fluides. Dans l’ensemble, Les Animaux Fantastiques : les Secrets de Dumbledore c’est un film moyen, mais intéressant grâce à son univers fantastique.
Le néant absolu emballé dans du papier cadeau Poudlard...
Vous savez ce qui est mort dans Les Animaux Fantastiques ? Les Secrets de Dumbledore.
Dans ce film, on regarde le diaporama corporate des gens bien habillés se promener dans des décors colorés en faisant semblant qu'il se passe quelque chose,
Cette "préquelle" n'a ni queue ni tête, pas de début, pas de fin, juste une succession de scènes cousues au fil blanc par un scénariste qui improvise au fur et à mesure. On sent que Rowling bricole son univers scène après scène, ajoutant des règles quand ça l'arrange, les oubliant quand ça ne colle plus.
McGonagall ? Jeune dans ce film, vieille dans le précédent.
Grindelwald ? Il change de gueule, de coupe, d'œil qui déconne selon les besoins du casting.
Cohérence ? Connais pas.
Le spectateur, lui, reste planté là comme un couillon, toujours dans l'instant présent, jamais en avance, à subir face-palm après face-palm, non-sens après non-sens. Pas d'émotion. Pas d'humour. Pas d'action. Juste du joli. Du très joli même. Des costumes chics, des acteurs chics, des paysages chics. Une carte postale animée de 142 minutes.
Et parlons-en du traitement de Grindelwald, ce pseudo-Magneto raté. Les commentateurs l'ont bien vu : le mec veut empêcher la Seconde Guerre mondiale et l'Holocauste, et LES GENTILS essaient de l'arrêter. On est pas dans une uchronie, on SAIT que les "héros" vont laisser faire. Mais le film fait semblant que c'est pas grave, que Grindelwald est quand même le méchant parce que... parce que... euh... il est pas gentil ?
Dans l'univers Potter, les Moldus ne savent MÊME PAS que les sorciers existent. Ce sont les sorciers eux-mêmes qui se planquent, qui se croient supérieurs. Donc quand Grindelwald parle d'oppression et de libération, ça sonne aussi creux qu'un chrétien privilégié qui hurle à la persécution. Mais le film s'en fout. Il préfère nous montrer de beaux plans... ah non pardon, même pas.
Ce qui fait du bien ? L'écran de fin.
Attention quand même : il y a des scènes de violence envers les animaux numériques. Au moins ça, c'est cohérent - le film maltraite aussi le spectateur pendant 2h22.
Note : 2/5 - Et encore, c'est pour les costumes.
Vous savez ce qui est mort dans Les Animaux Fantastiques ? Les Secrets de Dumbledore.
Dans ce film, on regarde le diaporama corporate des gens bien habillés se promener dans des décors colorés en faisant semblant qu'il se passe quelque chose,
Cette "préquelle" n'a ni queue ni tête, pas de début, pas de fin, juste une succession de scènes cousues au fil blanc par un scénariste qui improvise au fur et à mesure. On sent que Rowling bricole son univers scène après scène, ajoutant des règles quand ça l'arrange, les oubliant quand ça ne colle plus.
McGonagall ? Jeune dans ce film, vieille dans le précédent.
Grindelwald ? Il change de gueule, de coupe, d'œil qui déconne selon les besoins du casting.
Cohérence ? Connais pas.
Le spectateur, lui, reste planté là comme un couillon, toujours dans l'instant présent, jamais en avance, à subir face-palm après face-palm, non-sens après non-sens. Pas d'émotion. Pas d'humour. Pas d'action. Juste du joli. Du très joli même. Des costumes chics, des acteurs chics, des paysages chics. Une carte postale animée de 142 minutes.
Et parlons-en du traitement de Grindelwald, ce pseudo-Magneto raté. Les commentateurs l'ont bien vu : le mec veut empêcher la Seconde Guerre mondiale et l'Holocauste, et LES GENTILS essaient de l'arrêter. On est pas dans une uchronie, on SAIT que les "héros" vont laisser faire. Mais le film fait semblant que c'est pas grave, que Grindelwald est quand même le méchant parce que... parce que... euh... il est pas gentil ?
Dans l'univers Potter, les Moldus ne savent MÊME PAS que les sorciers existent. Ce sont les sorciers eux-mêmes qui se planquent, qui se croient supérieurs. Donc quand Grindelwald parle d'oppression et de libération, ça sonne aussi creux qu'un chrétien privilégié qui hurle à la persécution. Mais le film s'en fout. Il préfère nous montrer de beaux plans... ah non pardon, même pas.
Ce qui fait du bien ? L'écran de fin.
Attention quand même : il y a des scènes de violence envers les animaux numériques. Au moins ça, c'est cohérent - le film maltraite aussi le spectateur pendant 2h22.
Note : 2/5 - Et encore, c'est pour les costumes.
Bien que ce troisième opus présente une intrigue plus limpide et claire dans ses enjeux, il peine malgré tout à véritablement faire décoller la saga tant la direction prise par celle-ci s’engonce dans la simplicité en perdant une bonne partie de sa nuance. Ainsi, les personnages sont victime d’un traitement beaucoup plus boursouflé dans leur écriture avec des antagonistes apparaissant moins troubles et inquiétants tandis que l’histoire manque singulièrement de suspense et de souffle. En ce sens, la réalisation de David Yates apparait bien trop fade et sans magie pour donner du relief à un récit sans vie incapable de trouver son rythme. Si quelques séquences demeurent plaisante à voir, sur un film de 2h15 cela ne masque pas le déséquilibre d’un long-métrage mal écrit et dépourvu de la moindre inspiration. Seule une distribution de qualité ayant su rendre les protagonistes attachants vient rehausser le niveau au sein d’un univers qui semble avoir perdu de sa magie d’antan.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse