AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
8486 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
96 critiques
4
116 critiques
3
161 critiques
2
154 critiques
1
75 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un volet visuellement soigné et mieux rythmé que le précédent, avec quelques beaux moments, même si l’ensemble reste inégal.
Quel bonheur de replonger dans le Monde des Sorciers avec ce troisième opus ! David Yates maîtrise toujours parfaitement l’ambiance magique de l’univers Harry Potter : décors somptueux et soignés, créatures merveilleuses, effets spéciaux bluffants et scènes d’action immersives.
L’intrigue, centrée sur l’affrontement entre Dumbledore et Grindelwald, mêle intrigue politique et aventures fantastiques sans jamais perdre sa fraîcheur.
J’ai été ému par la relation fraternelle et les dilemmes moraux qui parcourent le film, et j’ai vibré devant les paysages exotiques et les séquences à Poudlard.
Eddie Redmayne et Jude Law apportent toujours autant de charme à Norbert et Dumbledore, et Mads Mikkelsen, qui remplace Johnny Depp dans le rôle de Grindelwald, livre une performance subtile et charismatique qui donne encore plus de poids au personnage.
Le casting est solide, l’alchimie fonctionne et l’ensemble est porté par un scénario de J. K. Rowling et Steve Kloves fidèle à l’esprit des livres tout en apportant de nouvelles créatures et de nouveaux territoires.
Pour moi, c’est un enchantement du début à la fin : on rit, on tremble et on ressort avec des étoiles plein les yeux.
Un grand moment de cinéma magique et une réussite qui donne envie de voir la suite !
L’intrigue, centrée sur l’affrontement entre Dumbledore et Grindelwald, mêle intrigue politique et aventures fantastiques sans jamais perdre sa fraîcheur.
J’ai été ému par la relation fraternelle et les dilemmes moraux qui parcourent le film, et j’ai vibré devant les paysages exotiques et les séquences à Poudlard.
Eddie Redmayne et Jude Law apportent toujours autant de charme à Norbert et Dumbledore, et Mads Mikkelsen, qui remplace Johnny Depp dans le rôle de Grindelwald, livre une performance subtile et charismatique qui donne encore plus de poids au personnage.
Le casting est solide, l’alchimie fonctionne et l’ensemble est porté par un scénario de J. K. Rowling et Steve Kloves fidèle à l’esprit des livres tout en apportant de nouvelles créatures et de nouveaux territoires.
Pour moi, c’est un enchantement du début à la fin : on rit, on tremble et on ressort avec des étoiles plein les yeux.
Un grand moment de cinéma magique et une réussite qui donne envie de voir la suite !
Une fin bâclé je trouve, je m’attendais à un super bouquet final, au mieux de ça un happy and total. A un début de g*noc*de moldu pour aller plus dans le dramatique. Sinon j’ai trouvé le film en générale d’un bon aspect, même si avec le budget qu’ils avaient, ils devaient faire beaucoup mieux. En ce qui est questions des costumes, de la photographie tous étais magnifiquement bien réalisé. Le passage à Poudlard étais riche en émotions. Gros points négatifs en revanche, le choix de ne pas reprendre Deep pour le grand rôle de l’antagoniste. On n’arrive pas, malgré le jeu du nouvel acteur, de s’onoreg’er du personnage. Ça décrédibilise tout.
Dans la droite ligne des deux premiers opus, Yates nous sert sa recette habituelle qui plait ou ne plait pas. Un univers débordant, parfois au point de s’y perdre un peu parmi les rôles et les protagonistes. Les costumes et les décors sont très agréables et les effets spéciaux sont assez impressionnants, bien que ce soit un pré requis dans un film qui traite d’un univers magique.
On reconnaît la reprise de la license par Disney et la disparition de JK Rowling aux dialogues. Elle n’était pas spécialement subversive dans son phrasé dans les Harry Potter, mais la c’est carrément plat. Toutes les interactions sont soi quasi robotiques, soit terriblement niaises, soit teintées d’une mystérieuse couche d’ironie qui semble souvent hors de propos. En bref on retrouve les mécaniques des films pour enfant.
Pour résumer, l’univers est toujours aussi creusé et agréable à voir à l’écran mais il ne faut pas s’attendre à trop réfléchir, si ce n’est pour suivre le rythme parfois décousu.
On reconnaît la reprise de la license par Disney et la disparition de JK Rowling aux dialogues. Elle n’était pas spécialement subversive dans son phrasé dans les Harry Potter, mais la c’est carrément plat. Toutes les interactions sont soi quasi robotiques, soit terriblement niaises, soit teintées d’une mystérieuse couche d’ironie qui semble souvent hors de propos. En bref on retrouve les mécaniques des films pour enfant.
Pour résumer, l’univers est toujours aussi creusé et agréable à voir à l’écran mais il ne faut pas s’attendre à trop réfléchir, si ce n’est pour suivre le rythme parfois décousu.
Une (re)suite qui est encore moins bonne que le 2 ! les acteurs semblent paumés, et je ne parle même pas des absents (pourtant tellement importants dans le 1 et le 2). Une honte...
J'ai vraiment aimé ce film, même si je trouve dommage qu'ils aient changés l'acteur de Grindelwald .
Ce qui le différencie des autres, c'est qu'on est vraiment au premier plan et qu'on à l'impression d'y être .
Cependant, on a moins l'impression qu'il y ait du fantastique mais plus de l'action, ce qui ait dommage car ça aurait pu rendre le film géniale.
Ce qui le différencie des autres, c'est qu'on est vraiment au premier plan et qu'on à l'impression d'y être .
Cependant, on a moins l'impression qu'il y ait du fantastique mais plus de l'action, ce qui ait dommage car ça aurait pu rendre le film géniale.
Un film beaucoup trop long et ennuyeux avec un scénario peu captivant et des personnages peu attachants. Cependant, les effets spéciaux sont quali et j'ai bien aimé les différentes créatures qui sont vraiment bien faites et pleines de mignonnerie.
Superbe ✨ cette saga nous fait du bien ✨ la lumière, le bien triomphe toujours nous avons apprécié et souhaitons grandement une suite à cette saga pour que la magie opère
Un film incroyable, j’ai beaucoup aimé le scénario et j’espère pouvoir replonger dans le monde des sorciers avec un volume 4 de la saga
Ce troisième volet des animaux fantastiques retrace le parcours de Norbert Dragonneau, magizoologiste, dans son combat pour vaincre le mage noir Grindelwald avec l’aide et la supervision d’Albus Dumbledore.
David Yates nous offre une réalisation soignée dans laquelle on reconnaît bien l’univers magique créé par JK Rowling. Malgré un côté plutôt prévisible le film se déroule sans accroc et se laisse regarder. Les effets spéciaux sont pour le moins excellemment réussis.
En somme c’est un bon divertissement, agréable et facile à regarder.
David Yates nous offre une réalisation soignée dans laquelle on reconnaît bien l’univers magique créé par JK Rowling. Malgré un côté plutôt prévisible le film se déroule sans accroc et se laisse regarder. Les effets spéciaux sont pour le moins excellemment réussis.
En somme c’est un bon divertissement, agréable et facile à regarder.
_____
pour le lecteur pressé, en moins de 3 minutes : https://youtu.be/PCFECiaVVl0
_____
Si non :
Il se passe des choses au Bhoutan. Des trucs bizarres. Un cerf chelou qui élit les futurs chefs du monde magique, un pacte de sang impossible à casser, et Jude Law qui minaude dans un costume trois pièces comme s’il allait lire du Baudelaire dans une salle des profs. Les Secrets de Dumbledore, c’est un peu ça : une tension étouffée, un vernis élégant, un plat joliment dressé qui manque un chouïa de sel.
Norbert Dragonneau est toujours là, introverti notoire qui parle mieux aux bestioles qu’aux humains. C’est mignon, parfois touchant, mais on sent que le script ne sait plus trop quoi en faire. Il tangue, l’ami Yates, entre une fresque politique et une collection de cartes Panini magiques. À chaque scène, on se demande : est-ce qu’on avance dans l’histoire ou est-ce juste une mission annexe de RPG mal calibré ?
Jude Law brille, vraiment. Son Dumbledore est tout en retenue blessée, porteur d’un passé qu’on sent lourd sans qu’il devienne pesant. Face à lui, Mads Mikkelsen, glacial comme un sorbet oublié sur le rebord d’une fenêtre d’Azkaban, dégage quelque chose de plus tranchant que Depp, mais moins dérangé — ce qui est à double tranchant.
Visuellement, rien à dire : ça claque, ça étincelle, ça change de décors comme un globetrotteur sous amphétamines. Mais émotionnellement ? C’est le calme plat. L’univers reste fascinant, mais l’histoire s’effiloche. Trop de personnages, trop de digressions, pas assez de souffle. On sent que ça veut parler de loyauté, de pouvoir, d’amour impossible… mais ça flotte, ça plane, ça s’évapore comme une Pensine un peu trop diluée.
Un film de transition, diront certains. Une attente déguisée, diront les autres. Et au fond, peut-être qu’on est tous d’accord sans vraiment l’admettre.
pour le lecteur pressé, en moins de 3 minutes : https://youtu.be/PCFECiaVVl0
_____
Si non :
Il se passe des choses au Bhoutan. Des trucs bizarres. Un cerf chelou qui élit les futurs chefs du monde magique, un pacte de sang impossible à casser, et Jude Law qui minaude dans un costume trois pièces comme s’il allait lire du Baudelaire dans une salle des profs. Les Secrets de Dumbledore, c’est un peu ça : une tension étouffée, un vernis élégant, un plat joliment dressé qui manque un chouïa de sel.
Norbert Dragonneau est toujours là, introverti notoire qui parle mieux aux bestioles qu’aux humains. C’est mignon, parfois touchant, mais on sent que le script ne sait plus trop quoi en faire. Il tangue, l’ami Yates, entre une fresque politique et une collection de cartes Panini magiques. À chaque scène, on se demande : est-ce qu’on avance dans l’histoire ou est-ce juste une mission annexe de RPG mal calibré ?
Jude Law brille, vraiment. Son Dumbledore est tout en retenue blessée, porteur d’un passé qu’on sent lourd sans qu’il devienne pesant. Face à lui, Mads Mikkelsen, glacial comme un sorbet oublié sur le rebord d’une fenêtre d’Azkaban, dégage quelque chose de plus tranchant que Depp, mais moins dérangé — ce qui est à double tranchant.
Visuellement, rien à dire : ça claque, ça étincelle, ça change de décors comme un globetrotteur sous amphétamines. Mais émotionnellement ? C’est le calme plat. L’univers reste fascinant, mais l’histoire s’effiloche. Trop de personnages, trop de digressions, pas assez de souffle. On sent que ça veut parler de loyauté, de pouvoir, d’amour impossible… mais ça flotte, ça plane, ça s’évapore comme une Pensine un peu trop diluée.
Un film de transition, diront certains. Une attente déguisée, diront les autres. Et au fond, peut-être qu’on est tous d’accord sans vraiment l’admettre.
Une intrigue qui peine a nous emouvoir ni meme nous interesser. On retriendra quelques belles images et effets speciaux. Les acteurs sont bon comme dit precedemment le scenario est assez creux.
GyzmoCA
Troisième volet de la saga Les Animaux Fantastiques, Les Secrets de Dumbledore peine à retrouver l’élan des précédents films. Si l’univers magique de J.K. Rowling reste visuellement soigné, le scénario manque de liant et d’impact. L’intrigue, censée explorer davantage le passé de Dumbledore et son affrontement avec Grindelwald, s’éparpille entre plusieurs sous-intrigues et personnages secondaires sous-exploités.
Le remplacement de Grindelwald par Mads Mikkelsen, bien que convaincant sur le plan du jeu, laisse un sentiment d’incohérence dans la continuité de la saga. De plus, l’un des éléments clés du titre – les animaux fantastiques – est relégué au second plan, privant le film d’un de ses principaux attraits.
Le charme et le suspense qui faisaient la force du premier film semblent s’essouffler, et malgré quelques scènes efficaces, Les Secrets de Dumbledore peine à captiver pleinement. Une suite correcte, mais qui laisse un goût d’inachevé.
Le remplacement de Grindelwald par Mads Mikkelsen, bien que convaincant sur le plan du jeu, laisse un sentiment d’incohérence dans la continuité de la saga. De plus, l’un des éléments clés du titre – les animaux fantastiques – est relégué au second plan, privant le film d’un de ses principaux attraits.
Le charme et le suspense qui faisaient la force du premier film semblent s’essouffler, et malgré quelques scènes efficaces, Les Secrets de Dumbledore peine à captiver pleinement. Une suite correcte, mais qui laisse un goût d’inachevé.
Troisième épisode bien en dessous de ces prédécesseurs !
La faute pour commencer par son manque cruel de rythme et par un scénario qui a du mal à nous captiver.
Certains passage sont trop long et on s’ennuie beaucoup trop pour un film voulant surfer sur la saga des Harry Potter. Je regrette également l’absence de Johnny depp au casting même si cela étais inévitable et que Mads Mikkelson est un excellent acteur, j’avais malgré tout une préférence pour le premier. Au final il y a beaucoup trop d’éléments qui m’ont dérangé dans ce film pour pouvoir le conseiller.
La faute pour commencer par son manque cruel de rythme et par un scénario qui a du mal à nous captiver.
Certains passage sont trop long et on s’ennuie beaucoup trop pour un film voulant surfer sur la saga des Harry Potter. Je regrette également l’absence de Johnny depp au casting même si cela étais inévitable et que Mads Mikkelson est un excellent acteur, j’avais malgré tout une préférence pour le premier. Au final il y a beaucoup trop d’éléments qui m’ont dérangé dans ce film pour pouvoir le conseiller.
Les Animaux Fantastiques : Les Secrets de Dumbledore est un chapitre poignant et magistral de la saga. Avec des performances remarquables, notamment Jude Law en Dumbledore, et une intrigue mêlant émotion, action et surprises, le film enrichit l'univers magique avec élégance. Un mélange parfait de magie et d'humanité, à la hauteur des attentes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse