Note moyenne
3,1
8554 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
96 critiques
4
116 critiques
3
162 critiques
2
155 critiques
1
75 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On dit souvent que le 3ème opus d'une trilogie est le plus mauvais (les star wars de Disney en sont témoins) et c'est pas toujours faux. Pour ce 3ème "animaux fantastiques" c'est même plutôt très vrai.
Et pourtant ça partait plutôt bien, avec un scénario AU DÉBUT assez prenant. En gros, il faut sauver le monde (encore).
Mais très vite ça commence à devenir rocambolesque, on assiste à des prises de décision douteuses et des enchaînements étranges.
Voici un petit medley de petits soucis dans ce films selon moi:
- Après 2 films avec Johnny Depp en Grindelwald, Mads Mikkelsen est performant mais n'arrive pas à convaincre.
- Norbert semble avoir perdu en vivacité et sa gestuelle peu commune qui le caractérisait dans les 2 premiers volets.
- spoiler: Quennie change de camps à la dernière minute pour sauver Jacob sans aucune explication de son départ chez Grindelwald
- spoiler: Le pacte de sang qui COMME PAR HASARD se rompt lors du duel final entre Dumbledore et son ex-crush Grindelwald
- Dans "animaux fantastiques" y'a ANIMAUX, super on a vu un 2-3 bestioles et on a mis un Bambi oracle au centre de l'histoire mais sinon y'a pas full et donc logiquement quid du FANTASTIQUE ???
- Toutes la sphère des sorciers qui est prête à élire un criminel fraîchement gracié. Une sorte de métaphore sur la montée de l'extrème droite dans le monde ouuuuu?
Mais il n'y pas que du mauvais,... on revoit Poudlard ;)
Bref, un troisième opus qui arrive tout de même à divertir malgré tout (et n'est-ce pas le principal au final?). spoiler: On comprend que "les secrets de Dumbledore" sont en fait ceux du frère d'Albus. Et voilà, happy ending :)
Et pourtant ça partait plutôt bien, avec un scénario AU DÉBUT assez prenant. En gros, il faut sauver le monde (encore).
Mais très vite ça commence à devenir rocambolesque, on assiste à des prises de décision douteuses et des enchaînements étranges.
Voici un petit medley de petits soucis dans ce films selon moi:
- Après 2 films avec Johnny Depp en Grindelwald, Mads Mikkelsen est performant mais n'arrive pas à convaincre.
- Norbert semble avoir perdu en vivacité et sa gestuelle peu commune qui le caractérisait dans les 2 premiers volets.
- spoiler: Quennie change de camps à la dernière minute pour sauver Jacob sans aucune explication de son départ chez Grindelwald
- spoiler: Le pacte de sang qui COMME PAR HASARD se rompt lors du duel final entre Dumbledore et son ex-crush Grindelwald
- Dans "animaux fantastiques" y'a ANIMAUX, super on a vu un 2-3 bestioles et on a mis un Bambi oracle au centre de l'histoire mais sinon y'a pas full et donc logiquement quid du FANTASTIQUE ???
- Toutes la sphère des sorciers qui est prête à élire un criminel fraîchement gracié. Une sorte de métaphore sur la montée de l'extrème droite dans le monde ouuuuu?
Mais il n'y pas que du mauvais,... on revoit Poudlard ;)
Bref, un troisième opus qui arrive tout de même à divertir malgré tout (et n'est-ce pas le principal au final?). spoiler: On comprend que "les secrets de Dumbledore" sont en fait ceux du frère d'Albus. Et voilà, happy ending :)
Le pire du blockbuster! Comment on peut en arriver à un tel niveau de renoncement artistique et de "non-cinéma"? David Yates a-t-il troqué son peu de talent restant contre un nouveau logiciel Photoshop? Tout n'est que gadget tape à l'œil! Reviens-nous Alfonso, sauve nous, nom d'un hiboux!!
Déçu au cinéma. Le rythme est long, on s'ennuie. Croyance ne sert plus à rien dans ce film alors qu'il est l'intrigue depuis le premier comme le second. Le scénario ne va pas du tout. Puis l'absence de Johnny Depp se remarque considérablement. On ne peut pas habitué le public avec un acteur très populaire dans 2 volets et par enchantement au dernier l'enlever.
Ce film n'aurait pas du être fait il ne donne aucun respect aux fans.
J'ai les 2 premiers en version 4k tout comme les Harry Potter mais celui-ci je ne l'ai pas acheté ou ça restera comme ça. Pour moi les animaux fantastiques il n'y a que 2 films. J'attends vraiment la vraie suite le 3 avec Johnny Depp. Ce film là qui jette la pellicule à la poubelle.
Ce film n'aurait pas du être fait il ne donne aucun respect aux fans.
J'ai les 2 premiers en version 4k tout comme les Harry Potter mais celui-ci je ne l'ai pas acheté ou ça restera comme ça. Pour moi les animaux fantastiques il n'y a que 2 films. J'attends vraiment la vraie suite le 3 avec Johnny Depp. Ce film là qui jette la pellicule à la poubelle.
Autant j’ai apprécié les adaptations d’Harry Potter, quelque soit leurs qualités respectives, autant je n’accroche pas aux « Animaux Fantastiques » dont seul le premier m’a amusé. Je reconnais néanmoins que « Les Secrets de Dumbledore » est légèrement mieux que « Les Crimes de Grindelwald » mais cela ne change en rien mon détachement vis-à-vis de cette extension que je trouve inutile de l’univers des sorciers créé par J.K. Rowling.
Bon bah cette saga est quand même bien axée fan service je penses. L'histoire est pas mal ça tient la route mais sinon rien de plus on a pas tellement de surprises mais ça se laisse regarder.
Jerem69tt
Hormis le changement d’acteur (qui n’aide déjà pas le film), ce troisième volet manque de profondeur et de coté épic comme c’était le cas avec Harry Potter. Ici c’est globalement soit de l’action pur soit des temps morts et autres dialogues et discours qui n’apportent rien. Au niveau scénaristique c’est également pauvre à l’image de Croyance (complètement sous utilisé) ou Dumbledore (qui accessoirement va prendre 30 ans de coup de vieux en quelques années).
bien , pour les fx , et certaines scènes intéressantes . mais bon pourquoi cette franchise ( les animaux fantastiques ) s'évertue a faire du harry potter ? j'arrive pas a comprendre ce manque d'originalité . il n'a pas sa propre identité .
Je ne sais pas si la cause de la qualité déclinante des ‘Animaux fantastiques’ est à chercher dans la médiatisation des dérapages de ses figures principales : Johnny Depp viré et remplacé par Mads Mikkelsen (en réalité, on y gagne), Ezra Miller prêt à intégrer la section “stalker pédophile” à Azkaban, JK Rowlings devenue celle-dont-il-ne-faut-plus-prononcer-le-nom,...ça chauffe sévère chez les moldus. S’ils ont des problèmes personnels aussi, ils restent très discrets sur la question…et pourtant, les scénaristes et le réalisateur ont indiscutablement un problème. La série avait pourtant bien commencé : un héros un peu décalé, une vision vintage du monde des sorciers, des animaux magiques amusants ou majestueux dont chaque apparition constituait un des climax du film…et puis, inexplicablement, dès le second opus, ces éléments ont commencé à être relégués aux marges du scénario, qui se contente de rejouer la bataille du bien contre le mal dans le contexte d’une guerre civile qui menace. Le problème n’est pas qu’il repose exactement sur le même schéma que la franchise ‘Harry Potter’ : le problème, c’est qu’il y avait, dans ‘Harry Potter’, une vision d’ensemble qui fait cruellement défaut ici, où les péripéties, les choix narratifs et les explications et justifications a posteriori ont simplement l’air de s’accumuler au petit bonheur la chance : il n’y a qu’à voir la manière dont le pacte de sang entre Dumbledore et Grindlewald cesse subitement de fonctionner (“parce que j’ai fait ce truc-là…et donc…voilà…et maintenant arrête de m’emmerder avec tes questions” répondit Dumbledore en fronçant les sourcils). Et puis, bon, toute l’équipe se donne rendez-vous à Berlin, pour l’allégorie (car c’est le pays des moldus nazis) et afin de triompher du fascisme dans le combat d’idées, la solution à laquelle tout le monde se ralliera est bien évidemment de faire élire le guide suprême par une sorte de lièvre radioactif dégénéré. Même considéré comme une métaphore de la montée de l'autoritarisme dans l’entre-deux guerre destinée aux pré-ados, ‘Les secrets de Dumbledore’ parvient encore à se montrer amateur, brouillon et incohérent. Il se désintéresse également des animaux magiques, au point qu’on se demande si son titre veut encore dire quelque chose et se montre assez chiche en scènes d’action, leur préférant de longs tunnels de dialogues malheureusement insipides. Peut-être ‘Les secrets de Dumbledore’ joue-t-il le rôle ingrat “d’épisode de soudure” entre les hypothétiques deux mouvements de la franchise (avant/pendant la guerre civile, à moins que, suivant l’exemple de Narnia, la production décide de jeter l’éponge avant de conclure)...mais ce serait bien la seule excuse que je pourrais trouver à cet opus fade, bâclé et vraiment pas passionnant en dépit des révélations que son titre semble promettre.
Je suis très déçue :( Ça devient de plus en plus ennuyeux et fatiguant.
Il manque un petit "Avada Kedavra" à cette franchise.
Il manque un petit "Avada Kedavra" à cette franchise.
Une saga qui commence à s'essouffler et qui perd de son charme : changements d'acteurs, mise en scène fouille, on est plus face à un beau divertissement qu'à une histoire qui évolue.
T-Tiff
Cette saga se termine probablement avec ce troisième volet, "Les animaux fantastiques : les secrets de Dumbledore". Dérivée de la célèbre saga "Harry Potter", celle-ci n'a jamais réussie à générer la même attente, et s'embourbe dans une histoire qui ne parvient pas à nous intéresser et des personnages qui ne sont ni marquants ni attachants. Johnny Depp est remplacé par Mads Mikkelsen dans le rôle du méchant Grindelwald sans que cela ne soit justifié dans l'histoire. L'intrigue est plate et la mise en scène ne parvient jamais à donner de l'importance aux différents enjeux. D'un point de vue esthétique, rien à redire, on reconnait la patte de David Yates, le réalisateur attitré de la saga élargie depuis le cinquième "Harry Potter". Les effets spéciaux sont également de bonne facture, et globalement le divertissement est plutôt correct. Mais "Les animaux fantastiques : les secrets de Dumbledore" reste globalement assez insipide, et le climax nous laisse sur notre faim.
En route pour sauver le monde cher aficionado! Voici donc le troisième volet de la saga « Les Animaux fantastiques » dans lequel Gellert Grindelwald cherche à prendre le contrôle du monde des sorciers pour aller dèclarer la guerre aux Moldus! On voyage à droite à gauche sur des chemins dangereux entre les crèatures mystiques et les disciples de Grindelwald! Un divertissement somme tout honorable qui se prèsente dans un bel emballage Dolby Atmos! Et quand on ouvre le paquet cadeau, les F / X se montrent saisissants à l'ècran! Certes on sent le cahier des charges (le film a finalement très peu d'action ; Norbert Dragonneau est passè carrèment au second plan en dandinant du bulbe avec des crabes danseurs ; Jacob, de son côtè, reste fidèle à lui même...) mais on ne s'ennuie pas malgrè ses facilitès scènaristiques! Reste que le remplacement de Johnny Depp par Mads Mikkelsen passe bien, et que l'affrontement final entre Grindelwald et Dumbledore tient ses promesses! En attendant le 4eme et 5eme volet (?)...
Alors pas de quoi s'affoler, les secrets de Dumbledore sont bien éventés. Cet épisode est plus bavard qu'impressionnant, même si on ajoute un mignon petit animal au bestiaire fantastique et qu'on a le droit à une scène des plus cocasses avec des espèces de scorpions bidons. C'est insuffisant.
J'espère que la trilogie va se terminer avec ce dernier volet qui est sympa mais avec des défauts. Le plus gros défaut est évidemment le nombre d'intrigues incalculable, certaines sont bien d'autres non mais surtout, il y en a trop et a la fin ils essayent de relier toutes ses intrigues. Eddie Redmayne est toujours incroyable dans le rôle, Mads Mickelsen est bien, mais c'est toujours gênant un changement d'acteur sur plusieurs films, Erza Miller est encore insupportable, les acteurs de Queenie et Jacob sont très bien, même si leur intrigue est pourri, Jude Law aussi est très bon. David Yates nous redonne la même réalisation que ses précédents films dans le wizarding world, toujours sympa et bien filmée. Les créatures sont jolies et les effets spéciaux sont inégaux mais bons pour la plupart. Encore une fois, on voit beaucoup les fonds verts et les décors. Le film est peut être un peu trop long, parce qu'on passe d'intrigue a intrigue, et c'est un peu lourd, donc non le montage et le rythme ne sont pas bons.
Un film sympathique, au scénario plus proche d'un prequel de Harry Potter que d'un volet dédié aux animaux fantastiques, comme l'était le second volet. Globalement assez quelconque mais efficace.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse