AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4084 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
33 critiques
3
90 critiques
2
108 critiques
1
72 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
OK ce n'est pas un chef d'œuvre, mais ça passe le temps. Vu les critiques qui démontent le film, je m'attendais a bien pire! Pas besoin de résumé le film puisque l'histoire en 2 lignes et c'est surtout le charisme de Gérard Butler qui fait je donne un peu plus que la moyenne a Géostorm.
Honnêtement, rien de nouveau sous le soleil : on sauve le monde depuis l'espace, quelques scènes d'action finalement un peu vieillottes et déjà vues mais bon ... j'ai mis 3 étoiles car j'avais envie de me détendre ce jour là, et le film m'y a bien aidé. On ne peut pas lui en demander plus, malheureusement.
Geostorm est malheureusement un film terriblement inégal, il a incontestablement l'envergure d'un grand film, mais se gâche lamentablement en se laissant aller à quelques facilités de série B. Geostorm a les moyens de bien faire, il sait exploiter efficacement des scènes façon "Gravity", des scènes type "2012", "Le jour d’après", Twister" ou "volcano". De belles images, de belles scènes, paysages grandioses et effets percutants. Hélas ces scènes sont vites passées, peu exploitées et entrecoupées de longueurs insoutenables où des personnages font blalbla avec des voix forcées dans les graves, limite susurrantes et chuchotantes où l'on s'ennuie à mourir.
De bonnes scènes d'actions spectaculaires immédiatement prenantes qui alternent avec de mauvaises scènes de dialogues creux immédiatement soûlantes. Quelques facilités également dans des choix de "musique" au mètres se limitant à des bruitages moches que nous entendons partout. Quelques scènes qui abusent des gyrophares dans nos yeux pour nous emmerder, alors que sans, nous profiterions beaucoup mieux du film... Un film avec énormément de potentiel complètement foutu en l'air par des choix stupides. Les doubleurs font un véritable travail de sabotage, pourquoi forcer à ce point sa voix dans les graves ? Même les voix de femme cherche à explorer l'outre-tombe,, où sont les voix claires, timbrées et naturelles ? Ces trop nombreux dialogues en infra basses à moitié chuchotés sont absolument répugnants. Un film que l'on aurait aimé voir, qui aurait mérité d'être vu, mais qu'il faut regardé avec la télécommande à la main afin de pouvoir s’épargner la torture des scènes inutilement lourdingues. Donc, c'est pas mal, pas mal, car les belles scènes le sont vraiment !
De bonnes scènes d'actions spectaculaires immédiatement prenantes qui alternent avec de mauvaises scènes de dialogues creux immédiatement soûlantes. Quelques facilités également dans des choix de "musique" au mètres se limitant à des bruitages moches que nous entendons partout. Quelques scènes qui abusent des gyrophares dans nos yeux pour nous emmerder, alors que sans, nous profiterions beaucoup mieux du film... Un film avec énormément de potentiel complètement foutu en l'air par des choix stupides. Les doubleurs font un véritable travail de sabotage, pourquoi forcer à ce point sa voix dans les graves ? Même les voix de femme cherche à explorer l'outre-tombe,, où sont les voix claires, timbrées et naturelles ? Ces trop nombreux dialogues en infra basses à moitié chuchotés sont absolument répugnants. Un film que l'on aurait aimé voir, qui aurait mérité d'être vu, mais qu'il faut regardé avec la télécommande à la main afin de pouvoir s’épargner la torture des scènes inutilement lourdingues. Donc, c'est pas mal, pas mal, car les belles scènes le sont vraiment !
Rien de bien neuf sous le soleil des films catastrophe puisque cette production reprend et compile allègrement Twister, San Andreas, Le Jour D'après, 2012 et j'en passe! La seconde partie rattrape un démarrage quelque peu mou et les effets numériques tiennent la route. Pour le reste, humour, action et émotions sont également présents, comme il se doit.
Pas un chef d’œuvre donc, mais meilleur qu'une série B malgré tout...
Pas un chef d’œuvre donc, mais meilleur qu'une série B malgré tout...
C'est téléphoné à mort. Tiré par les cheveux. Décevant. Visuellement ça passe mais l'histoire est d'un nul. Inutile d'utliser des mots savants ou techniques pour etre crédible, sur ce coup là c'est raté. Je vous passe les détails mais, on en est au niveau où tout le monde gère l'informatque en 2/2 et découvre le poteau rose en moins de 5 mn sur un simple ordinateur de bureau. J'ai ri.
Geostorm est un film catastrophe, sans que la catastrophe dite de la tempête géologique n’ait lieu : on a juste quelques coups de semonce, de-ci de-là sur Terre (gel, brûlure, tsunami, etc), qu’on voit tellement vite qu’on n’a même pas le temps d’en jouir, ou d’en avoir peur (c’est selon). L’éternel compteur de la course contre la montre est là (comme dans tous les films du genre) qui égrène les minutes et les secondes, et il s’arrête quelques secondes avant le drame. Si l’on a envie d’un film catastrophe, on est déçu avec celui-là, mais surtout déçu d’être déçu, car enfin il a une histoire qui tient debout et qui nous tient éveillé et même intéressé. L’idée de base est originale. Les amateurs de complots sont ravis. Le problème est que l’histoire est gauchement racontée, cousue de fil blanc, parsemée d’invraisemblances, et ne filme pas suffisamment ces coups de semonce, comme dit d’entrée. Les acteurs n’en sont en rien responsables. Gerard Butler est aussi bouillant qu’en roi de Sparte à la tête des "300" ; Jim Sturgess est aussi joli qu’en beau-frère d’Henri VIII finissant la tête coupée à la Tour de Londres dans "Deux sœurs pour un roi" : ces deux bons films ont dix ans, et ces deux acteurs n’ont pas vieilli –Geostorm permet d’apprécier cela.
Le chaos climatique mérite un autre film
Les discours d'introduction et de fin sont intéressants dans un film qui n'est techniquement ni mauvais ni bon, mais il cache une hideuse propagande trumpiste et Gerard Butler ajoute fièrement un autre navet à sa pauvre filmographie.
Les discours d'introduction et de fin sont intéressants dans un film qui n'est techniquement ni mauvais ni bon, mais il cache une hideuse propagande trumpiste et Gerard Butler ajoute fièrement un autre navet à sa pauvre filmographie.
Film crédible. Bien filmé. Rythmé. Je me demande pourquoi il n’a pas eu le succès qu’il mérite. J’ai adoré et je vous le suggère.
Un très bon film, amusant et dynamique avec de bons acteurs (surtout Gérard Butler). Le scénario catastrophe est réussi grâce aux effets spéciaux et aux scènes d'action époustouflants ! J'ai apprécié même si l'histoire n'est pas très atypique. J'ai quand même été déçu car j'ai trouvé que le film, malgré qu'il rassemble plusieurs nations, était un peu trop centré sur l'Amérique, dommage.
Certainement l'un des premiers films à intégrer réellement les enjeux climatiques et à exploiter ouvertement le thème des armes climatiques, ce qui a de quoi donner des frissons. spoiler: Parce que, certes, ce genre de film satisfait les conspirationnistes en tous genres, mais il a aussi le mérite de nous faire prendre conscience que le jour où une telle technologie sera mise au point, il sera indispensable qu'elle ne soit pas concentrée dans les mains d'une superpuissance, faute de quoi elle alimentera inévitablement les velléités les plus mégalomanes et les plus diaboliques (car par définition, plus une technologie est importante, plus son "piratage" a des conséquences sur le monde entier). On voit bien d'ailleurs, à la fin, le cerveau du complot visant à établir ce "nouvel ordre mondial américain", qui comptait se servir d'un "dieu" ou du hasard pour constituer son alibi. Or, depuis le début, ce film met le spectateur sous tension par le fait qu'il montre une technologie manipulée pour provoquer des "accidents" spectaculaires qui ne laissent aucune trace.
Si je déplore qu'un certain nombre de clichés soient présents (sans parler de cette personnification du "héros" que Hollywood nous refait systématiquement avec en substance cette surenchère de romantisme) et que le scénario en lui-même soit, quant à lui, assez prévisible et commun spoiler: (reprenant un peu les éléments de "James Bond : Meurs un autre jour" ainsi que, surtout, le thème du complot américain, qui, lui, est désormais ressassé depuis plusieurs années et même beaucoup mieux exploité dans certains précédents films d'action comme 2 ou XIII
), le suspens et l'intrigue sont bien présents, et particulièrement bien menés dans la première partie du film. C'est aussi l'un des rares films à mettre en scène autant de catastrophes de grande ampleur qui, si elles n'arrivaient pas par le biais d'une technologie, seraient tout-à-fait réalistes à moyen-terme dans le cadre d'un réchauffement global majeur. Bref, très bon film-catastrophe pour ma part qui aurait pu l'être encore plus s'il ne versait pas dans le "déjà vu" et les clichés comme c'était le cas dans la seconde partie.
), le suspens et l'intrigue sont bien présents, et particulièrement bien menés dans la première partie du film. C'est aussi l'un des rares films à mettre en scène autant de catastrophes de grande ampleur qui, si elles n'arrivaient pas par le biais d'une technologie, seraient tout-à-fait réalistes à moyen-terme dans le cadre d'un réchauffement global majeur. Bref, très bon film-catastrophe pour ma part qui aurait pu l'être encore plus s'il ne versait pas dans le "déjà vu" et les clichés comme c'était le cas dans la seconde partie.
Les Américains sauvent le monde mais ne savent toujours pas que les sons se propagent pas dans l'espace. Ce film est d'un ridicule scientifique et cinématographique sans nom.
Un bon thriller catastrophe très 90' dans l'âme avec un excellent casting. Le film ne révolutionne rien mais permet de passer un bon moment pour peu que l'on aime le genre (surtout si l'on aime les films de Roland Emmerich).
Vu sur la TNT, ce film catastrophe est une véritable catastrophe cinématographique remplie des clichés habituels, typiques des films américains du genre. Ne comptons pas d’ailleurs sur G Butler pour relever le niveau, ni sur les seconds rôles qui sont caricaturaux. Les premières scènes où le gars qui
spoiler:
a « sauvé » la planète grâce à son invention, et qui se fait réprimander parce qu’il a manqué de respect à un supérieur
donnent le ton. Tout est prévisible et on s’ennuie ferme.
donnent le ton. Tout est prévisible et on s’ennuie ferme.
Quel mauvais film ! Tout est tellement prévisible et irréel, on se demande pourquoi des extra-terrestres zombies ne viennent pas faire un tour, tant qu'on y est ...
L'idée initiale était intéressante et les effets spéciaux bien faits, mais on n'échappe pas au pire, y compris aux réflexions qu'on pourrait entendre à un concours de miss :
"La guerre c'est pas bien, mais on sera tous uni et tout sera super !"
Au secours !
L'idée initiale était intéressante et les effets spéciaux bien faits, mais on n'échappe pas au pire, y compris aux réflexions qu'on pourrait entendre à un concours de miss :
"La guerre c'est pas bien, mais on sera tous uni et tout sera super !"
Au secours !
Geostorm raconte l’histoire d’une station spatiale gigantesque munie de plusieurs satellites,qui permettent de régler la météo dans le monde entier.Mais la station va être piratée et nos personnages devront tout faire pour empêcher le geostorm,gigantesque tempête pouvant détruire le monde...
Très déçu par ce film.Que sont allés faire des acteurs pareils dans ce film ??! Le scénario ne tient pas la route et est cousu de fil blanc.Les effets spéciaux sont moches et les scènes d’action sont trop courtes.En voyant le film,on pense en effet à Roland Emmerich; ce qui est normal vu que le réalisateur de geostorm (Dean Devlin) est le directeur des effets spéciaux dans les films d’Emmerich.Mais ce cher Emmerich a réalisé de bons films avec de bons effets spéciaux.Geostorm c’est du Emmerich en plus faible on va dire.
Conclusion : geostorm est un film catastrophe complètement foiré : les acteurs ne sont pas à la hauteur,les effets spéciaux à la ramasse et l’histoire ne sauveront pas le film d’une fin prévisible et d’une morale ridicule passez votre chemin !!!
Très déçu par ce film.Que sont allés faire des acteurs pareils dans ce film ??! Le scénario ne tient pas la route et est cousu de fil blanc.Les effets spéciaux sont moches et les scènes d’action sont trop courtes.En voyant le film,on pense en effet à Roland Emmerich; ce qui est normal vu que le réalisateur de geostorm (Dean Devlin) est le directeur des effets spéciaux dans les films d’Emmerich.Mais ce cher Emmerich a réalisé de bons films avec de bons effets spéciaux.Geostorm c’est du Emmerich en plus faible on va dire.
Conclusion : geostorm est un film catastrophe complètement foiré : les acteurs ne sont pas à la hauteur,les effets spéciaux à la ramasse et l’histoire ne sauveront pas le film d’une fin prévisible et d’une morale ridicule passez votre chemin !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse