AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4062 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
33 critiques
3
89 critiques
2
107 critiques
1
72 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Beau film catastrophe 100% Hollywoodien, scénario simpliste, acteurs corrects, effets spéciaux époustouflants malgré une tonne de base scientifique inexistante. Mais l'émotion est là, c'est tout ce que le spectateur demande après tout.
Ce film, vous l'avez forcément vu. Pas qu'on vous ait mis le pistolet sur la tempe pour y aller, mais dans la mesure où il n'est qu'un gigantesque mix des grandes productions « catastrophes » des vingt dernières années : un poil Armageddon par ci, un brin Le jour d'après par là, le tout saupoudré de 2012 avec la nécessaire pointe de patriotisme façon Independance day.
Autrement dit un film acceptable pris individuellement (encore que), sauf qu'il arrive une fois que tout a déjà été dit sur le sujet, et le dit qui plus est sous la même forme abrupte. Sans second degré ni le moindre recul quant aux messages lourdingues diffusés. Les effets spéciaux sont réussis a minima car là aussi il a été donné de voir bien mieux dans ce registre. Le sacrifice du héros promis dans les dernières minutes rappellera à tous la séquence déchirante avec Bruce Willis dans Armageddon...en moins touchant forcément. Là où l'un arrivait à tirer les larmes, ce dernier du genre sonne creux, ne fait même pas figure de pochade tant il demeure autocentré, nous laissant à distance tout du long. Le dérèglement climatique est un prétexte d'actualité bien mal vendu pour justifier de ce b(r)ouillon d'inculture. L'emprunt scénaristique à Gravity utilisé pour la résolution achève de convaincre du manque de créativité autour du projet. Le genre de film possible à comprendre en se gavant de pop-corn, sans écouter la moitié des dialogues, en pianotant sur son téléphone et en s'accordant un passage impromptu aux toilettes en pleine séance. C'est dire son inanité.
Autrement dit un film acceptable pris individuellement (encore que), sauf qu'il arrive une fois que tout a déjà été dit sur le sujet, et le dit qui plus est sous la même forme abrupte. Sans second degré ni le moindre recul quant aux messages lourdingues diffusés. Les effets spéciaux sont réussis a minima car là aussi il a été donné de voir bien mieux dans ce registre. Le sacrifice du héros promis dans les dernières minutes rappellera à tous la séquence déchirante avec Bruce Willis dans Armageddon...en moins touchant forcément. Là où l'un arrivait à tirer les larmes, ce dernier du genre sonne creux, ne fait même pas figure de pochade tant il demeure autocentré, nous laissant à distance tout du long. Le dérèglement climatique est un prétexte d'actualité bien mal vendu pour justifier de ce b(r)ouillon d'inculture. L'emprunt scénaristique à Gravity utilisé pour la résolution achève de convaincre du manque de créativité autour du projet. Le genre de film possible à comprendre en se gavant de pop-corn, sans écouter la moitié des dialogues, en pianotant sur son téléphone et en s'accordant un passage impromptu aux toilettes en pleine séance. C'est dire son inanité.
Grand spectacle adhérant de nullité. Le pire d'Hollywood. Enfin presque, car en réalité il y a pire: ce type de cinéma arrive à grignoter les esprits, habituant les masses à de l'action suivant le triptyque primitif: bagarres, explosions, flingues. Le tout servi par un scénario plat comme l'est la terre, pour certains. Mind boggling.
Certes le scénario est classique pour ce genre de film mais on ne s’ennuie pas. L’action est lente puis va crescendo et l’on reste tout de même scotché sur son siège pour peu qu’on soit vraiment immergé dans le film. On retrouve les clichés habituels pour entraîner, émouvoir ....mais faut il le reprocher ? Après tout c’est bien cela que le public recherche non ? De l’amour, de l’action, de l’émotion.
C'est nul le scénario et bidon les effets spéciaux sont merdiques c'est une horreur on est à des années lumières de l'excellent le jour d'après
Peut-être le meilleur film catastrophe que j’ai vu en plus de la chance en salle seule. Donc une expérience géniale que je m’en souviendrai ce film est très bon niveau action, je ne m’attendais pas à ça.le méchant n’ai pas comme celui que l’on vois souvent. L’histoire est superbement pensée. Ce film est le seul avec Le jour d’après ou je me suis accroché à l’histoire, et de vraiment me mettre dans la peau des personnages. Merci pour cette séance génial.
Vu et avis le 20171117
Ils ont eu un budget pour faire un film, alors ils l ont fait, au moindre effort.
Le film est à l image de générique de fin : en blanc sur fond noir, texte déroulant sans aucun effet, hyper classique, avec une musique tapageuse pour couvrir sa pauvret.
Le film est à l image du générique, très raté mais avec des effets spéciaux pour dissimuler la misère, et quelques nullités scénaristiques pour faire croire qu'il y a un film.
De tout le film, il n'y a qu un point de détail qu'il m'a semblé ne pas avoir déjà vu maintes fois. Un objet suffisamment peu important pour que 2 h plus tard je l ai déjà oublié. De toute façon, cela ne m avait pas semblé réussi.
L étonnant est que le film n' est pas affligeant, il est même agréable à voir, pour qui veut perdre un peu de temps.
Ils ont eu un budget pour faire un film, alors ils l ont fait, au moindre effort.
Le film est à l image de générique de fin : en blanc sur fond noir, texte déroulant sans aucun effet, hyper classique, avec une musique tapageuse pour couvrir sa pauvret.
Le film est à l image du générique, très raté mais avec des effets spéciaux pour dissimuler la misère, et quelques nullités scénaristiques pour faire croire qu'il y a un film.
De tout le film, il n'y a qu un point de détail qu'il m'a semblé ne pas avoir déjà vu maintes fois. Un objet suffisamment peu important pour que 2 h plus tard je l ai déjà oublié. De toute façon, cela ne m avait pas semblé réussi.
L étonnant est que le film n' est pas affligeant, il est même agréable à voir, pour qui veut perdre un peu de temps.
Bon... Par quoi commencer?
Inutile de tourner autour du pot, ce film catastrophe est plutôt une catastrophe de film.
Pourtant l'idée de base état plutôt sympa. Les Hommes contrôlant les effets climatiques à leur bon vouloir c'était une "bonne idée" non?
Sauf que pour que ça fonctionne, il faut un minimum de choses. Au moins un minimum quoi !
Mais là, on a le droit à tout et rien à la fois.
Les jeux d'acteurs sont mauvais, le scénar téléphoné et les incohérences aussi nombreux que les faux raccords et les effets spéciaux sur fond vert mal détourés. Est-ce que je passe sur les mises au point foireuses pendant les dialogues?
Rien ne matche dans ce "film". 20 balles pour s'ennuyer et comprendre la fin du film au bout de 30 minutes.
Une vraie perte de temps et d'argent. Le plus beau nanard 2017 à mon sens.
Inutile de tourner autour du pot, ce film catastrophe est plutôt une catastrophe de film.
Pourtant l'idée de base état plutôt sympa. Les Hommes contrôlant les effets climatiques à leur bon vouloir c'était une "bonne idée" non?
Sauf que pour que ça fonctionne, il faut un minimum de choses. Au moins un minimum quoi !
Mais là, on a le droit à tout et rien à la fois.
Les jeux d'acteurs sont mauvais, le scénar téléphoné et les incohérences aussi nombreux que les faux raccords et les effets spéciaux sur fond vert mal détourés. Est-ce que je passe sur les mises au point foireuses pendant les dialogues?
Rien ne matche dans ce "film". 20 balles pour s'ennuyer et comprendre la fin du film au bout de 30 minutes.
Une vraie perte de temps et d'argent. Le plus beau nanard 2017 à mon sens.
Comment louper un film « catastrophe » ? Choisir des acteurs qui ont le charisme d’un poulpe, mettre des effets spéciaux digne d’un téléfilm, mixer les genres en faisant croire à un scénario digne d’un des meilleurs James Bond, remplacer Hans Zimmer par un amateur du son pour la bande originale. Et ça a coûté 120M€ ??!!
LA bande annonce du silence.
Non ce film n'est pas misogyne : la preuve dans la scène de course-poursuite, c'est la femme qui conduit la voiture. Le coté réjouissant de Geostorm est son comique involontaire, mais il n'est pas sûr que cela suffise à le propulser au rang de nanar. Un bon film doit avoir un bon méchant et celui de Geostorm a des motivations absurdes. Un bon film c'est une bonne histoire et il y a l'erreur classique de mélanger la catastrophe avec un triller. Un bon film catastrophe c'est des effets spéciaux réussis : ils sont médiocres et mal filmés. Par contre, il existe sur le web une bande annonce sans dialogues avec un son minimaliste et envoûtant. Attention chef d’œuvre. On aurait dû confier le film à son réalisateur.
Non ce film n'est pas misogyne : la preuve dans la scène de course-poursuite, c'est la femme qui conduit la voiture. Le coté réjouissant de Geostorm est son comique involontaire, mais il n'est pas sûr que cela suffise à le propulser au rang de nanar. Un bon film doit avoir un bon méchant et celui de Geostorm a des motivations absurdes. Un bon film c'est une bonne histoire et il y a l'erreur classique de mélanger la catastrophe avec un triller. Un bon film catastrophe c'est des effets spéciaux réussis : ils sont médiocres et mal filmés. Par contre, il existe sur le web une bande annonce sans dialogues avec un son minimaliste et envoûtant. Attention chef d’œuvre. On aurait dû confier le film à son réalisateur.
Des efforts ont été faits, notamment dans l'originalité du scénario, mais l'ensemble peine à nous mettre dans l'ambiance du film catastrophe, car les effets spéciaux ne sont pas bien faits et l'on n'a pas une impression de grandeur, le scénario expédie facilement des éléments clés.
scenario classique mais je me suis pas ennuyer 1 seconde , de bon acteurs , des bon effets spéciaux , un regal pour ceux qui aime le genre .
Sur un traitement diffèrent ou presque de la menace sur exagèrèe qui rappelle "The Core", "The Day After Tomorrow" ou encore "2012", Dean Devlin a rèalisè un film de S.F / catastrophe tellement improbable et clichè que l'on rit beaucoup durant 1H45 car "Geostorm" est fait avec une rèelle volontè de bien faire! Les facilitès scènaristiques à la sauce hollywoodienne ne semblent pas dèranger le scènariste culte de "Universal Soldier", "Stargate" et "ID4". Gèrard Butler, lui, sauve les meubles comme il peut face à un casting qui fait espèrer quelques plaisirs (Abbie Cornish, Alexandra Maria Lara, Andy Garcia, Ed Harris...) mais qui n'y croit pas du tout! Contre partie inèvitable : aucun des deux frères (Butler & Jim Sturgess) ne nous touche rèellement, et le spectateur ne participe pas èmotionnellement au « drame » qui leur est contè : la partie de pèche avec le paternel [...] Même si l'histoire tombe totalement à côtè de la plaque, "Geostorm" se laisse voir sans ennui avec des catastrophes naturelles qui font dans le « toujours plus loin, toujours plus haut, toujours plus fort » . Burj Khalifa ne s'en est toujours pas remise...
allez, j'attribue quand même une note finale de 3,5 au lieu de 3 car la deuxième partie du film sauve la première partie du film qui mets pas mal de temps à avancer. en effet, les quelques effets spéciaux quoi que pas transcendant par rapport a pleins d'autres films dans le même genre qui furent bien meilleurs en qualités d'images ex: GRAVITY, INTERSTELAR etc,. pal mal se voit une fois pour un petit moment cinématographique.
OK ce n'est pas un chef d'œuvre, mais ça passe le temps. Vu les critiques qui démontent le film, je m'attendais a bien pire! Pas besoin de résumé le film puisque l'histoire en 2 lignes et c'est surtout le charisme de Gérard Butler qui fait je donne un peu plus que la moyenne a Géostorm.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse