Derniers Avis : Geostorm - Page 13

pas si mal avec un scénario original et une belle histoire. et avec Gérard Butler ce qui ne gâche rien

Bon vous l'aurez compris en lisant le synopsis c'est un film catastrophe : la Terre va être détruite mais comme d'hab les américains sauvent le monde. On ne regarde pas ce genre de film pour son scénario ni pour son côté hautement scientifique.

Les effets spéciaux sont plutôt bien (heureusement c'est l'essentiel de ce genre de film). On ne s'ennuie pas, il y a de l'action.

Le réalisateur Dean Devlin, plus spécialisé dans les séries TV que dans le cinéma d'auteur, tente une incursion dans le film catastrophe avec des ambitions un peu floues. S'il voulait réellement faire un grand blockbuster à l'américaine, genre « Armageddon » ou « 2012 »... C'est totalement raté, faute d'un budget suffisamment conséquent pour emporter la décision. Par contre, si son souhait était plutôt de proposer un petit film divertissant et sans prise de tête, le résultat est beaucoup plus convaincant. En effet, grâce à une histoire qui se révèle assez intéressante, on se laisse prendre au jeu de cette station spatiale qui contrôle (plus ou moins bien) la météo mondiale. Les acteurs font ce qu'ils peuvent pour maintenir le suspense et ils parviennent presque à faire oublier la faiblesse des effets spéciaux. Du coup, la tension est assez efficace et quelques scènes d'action viennent agréablement pimenter l'ensemble. Malheureusement, malgré toute cette évidente bonne volonté, il manque les vraies grandes scènes de « saccage Terrestre » qui font le succès des habituelles productions du genre. Du coup, on ne dépasse jamais vraiment le stade du « petit » film sympathique et on peut même se demander s'il fallait réellement y consacrer une sortie sur grand écran !

Geostorm est un film catastrophe d'actualité puisque cette histoire se déroule en 2019, si tôt. Les conditions climatiques s’étant déréglés au point d'anéantir le genre humains, l'homme a inventé un système dans l'espace qui permet de réguler justement le climat à l’échelle mondiale. Dans ce film catastrophe aux effets spéciaux spectaculaires, il y a de la science fiction, du complot, de l'action et des images pétant bien la rétine. Geostorm joue sur beaucoup de front et s'en sort plutôt bien grâce notamment à des personnages en couleur, intéressants dont le principal qui fait penser à Han Solo.

A mi-chemin entre le film catastrophe, le film de science fiction, et le film policier voici venu Geostorm, où comment un scientifique a conçu une machine capable, à base de satellites, de protéger la Terre et sa population des différents troubles climatologiques.

Certes, rien de nouveau sous le ciel des films catastrophes puisque d’autres sont passés avant lui et plutôt de façon convaincante, notamment avec 2012, le Jour d’après, et San Andreas, mais force est de reconnaître que les scènes de destruction sont plutôt bien faites. Qui plus est, la 3D apporte un réel plus en terme d’immersion, que ce soit avec des grêlons , la neige où des boules de feu, des éclairs qui sortent de l’écran ... Les effets de jaillissements sont de très bonne facture vous l’aurez compris. La gestion des tsunamis restent encore problématique comme dans la plupart de ces films, puisque clairement en deçà en terme de crédibilités (2D et 3D), le numérique étant trop criard et “faux� pour le coup. Dommage...

Mais n’allez pas croire que le film base tout son scénario sur le genre catastrophe, au contraire, les scènes de destruction étant même assez courtes et bien disséminées, puisque l’intrigue policière est prépondérante de mon point de vue. Cette dernière elle aussi ne révolutionne pas le genre du thriller, tout est convenu, mais crédible et correctement réalisé. Et je n’oublierai ni la première partie, sorte de “Gravity� assez réussie , ni la dernière faisant penser à “Armageddon�.

Au final, Geostorm n’est pas le film catastrophe de l’année mais pas la catastrophe que je craignais non plus. Sur un sujet tristement d’actualité (le dérèglement climatique), en mêlant différents genres e cinéma, ce film réussi son pari, nous faire passer un moment divertissant, sans prise de tête, et techniquement abouti, mais qui sera oublié rapidement. La version 3D est à mon sens à privilégier pour plus de sensations.

Toutes mes critiques de films sur : clempaquito.tumblr.com

Qu'il est devenu compliqué de produire et réaliser des films catastrophes de bonne facture depuis les années 2000. Si le maître en la matière reste Roland Emmerich, c'est au tour de son producteur de toujours de se lancer dans la réalisation de ce genre si casse gueule, et force est de constater qu'il ne suffit pas de côtoyer une référence pour en devenir une à son tour. Réglons tout de suite la question du scénario de base: idiot et improbable comme beaucoup de film avant lui. Peu importe, ce n'est pas ce genre de film que le spectateur va voir pour réfléchir, bien au contraire, en revanche nous pouvons juger son contenu et celui-ci s'avère assez mauvais. Certainement pris d'une folie des grandeurs, Dean Devlin décide de mélanger plusieurs genres cinématographiques différents comme le thriller politique, le film de survie dans l'espace et le film catastrophe. Si la démarche semble louable la mayonnaise ne prend pas, car à vouloir tout faire parfois on ne fait rien. Si les personnages sont clichés et les situations vu et revu (dans le cinéma d'Emmerich notamment) en plus d'être complètement incohérentes, Dean Devlin ne parviendra jamais à instaurer une ambiance, une tension et du suspens nous faisant "craindre" pour les vies de ses protagonistes. En plus d'être sans âme, Geostorm réussi le pari d'être vide, délaissant totalement le message écologique entraperçu dans les premières minutes pour un thriller sans aucun intérêt.

Ma critique complète sur mon blog: mesmotsen169.blogspot.fr

L'ensemble tient essentiellement grâce aux effets spéciaux. Merci donc aux 120 millions de dollars de budget. Il faut dire que j'ai découvert cette production comme ça, sans savoir qu'elle était passée au cinéma. J'ai donc pensé qu'il s'agissait d'un téléfilm ou d'un "directement en dvd", mais lors du visionnage, je me suis fortement questionné sur la qualité des effets spéciaux pour un simple téléfilm. Ce n'était pas possible. Et, de fait, ça ne l'était pas.
Cependant, les effets spéciaux ne font pas tout. Si les acteurs jouent de manière passable, l'histoire est assez prévisible.
J'ai par contre apprécié la fin, alors que je commençais à douter pour le héros.

"Geostorm" est un film catastrophe qui plaira avant tout aux amateurs d’effets spéciaux. C’est vrai qu’ils sont bien réalisés et rien que pour ça, je déplore le fait de ne pas avoir trouvé le temps d’aller en profiter en salles. Si vous êtes aussi dans cette même disposition, privilégiez le Blu-ray. Cependant mon regret s’arrête là. D’abord parce que je m’attendais à quelque chose de plus spectaculaire encore. Autrement dit, faites-vous plutôt prêter le Blu-ray si vous le pouvez. Ensuite parce que si vous êtes comme moi, c’est-à-dire que si vous appréciez qu’un film catastrophe digne de ce nom tienne un minimum la route, alors vous serez comme moi déçus par ce blockbuster gâché. Oui j’ai dit « gâché ». Non le terme n’est pas trop fort. Je m’explique : si j’emploie ce mot, c’est parce que le potentiel était là. L’idée de départ est intéressante, voire géniale. Personne n’ignore que notre bonne vieille planète subit une profonde transformation climatique. Pour les scénaristes, c’est suffisamment préoccupant pour prendre le problème à bras-le-corps. C’est ainsi qu’un système a été imaginé pour réguler la météo. Outre le problème d’éthique naturelle, la faisabilité et les risques encourus à ce que la population se tape dessus (les uns veulent du soleil alors que d’autres veulent de la pluie, etc etc…), je trouve l’idée géniale car il fallait y penser. Non seulement il fallait y penser mais aussi le mettre en scène. C’est ce qui a été fait. Les ingrédients sont donc en place pour en faire un film catastrophe. A partir de là, le spectateur imagine aisément un dérèglement du système pour laisser libre cours à LA catastrophe que tous les spectateurs attendent. On a ce dérèglement, tel qu’on peut l’attendre de n’importe quel système conçu par l’homme. Les raisons de ce « couac » sont multiples : défaut de conception (ne pas oublier que l’être humain est par définition faillible et donc fatalement tout ce qu’il conçoit l'est aussi), volonté de s’approprier un tel système pour faire la pluie et le beau temps sur le monde… Et effectivement, c’est un peu ce qu’il se passe, et l’entrée en matière est d’ailleurs très réussie avec des joutes verbales qui ne manquent pas de satisfaire le public quand on voit Jake Lawson (Gerard Butler) assommer les dirigeants de paroles assassines. Puis on a une succession de hors-d’œuvre avant le grand déferlement des éléments tant attendu. A défaut d’être bien amenés tant leur soudaineté est surprenante, ils sont assez bien faits. Ça, on ne peut pas le nier. Mais la direction prise par les scénaristes spoiler: (le complot politique)
est assez curieuse et laisse dubitatif. Parce que ça parait quand même un peu fort de café cette histoire de calife-qui-veut-être-calife-à-la-place-du-calife. J’entends par là le mode opératoire. Bon c’est un choix et on se doit de le respecter, bien qu’on puisse le trouver contestable. Le problème est qu’il y a pas mal d’incohérences : les cosmonautes sortent sans ligne de survie, et le scaphandre résiste à tous les chocs possibles et imaginables. Jamais il ne se déchire ou s’éventre, même sous les débris affûtés des panneaux solaires décidément très fragiles. Et puis surtout, les scénaristes ont décidé de tromper le spectateur en lui offrant un bouquet final bien différent de celui attendu. Donc, de ce fameux geostorm annoncé, on n’en verra que le titre, avec un facteur chance incroyable pour les deux personnages à l’écran puisqu’ils passent sans bobo au beau milieu d’un nuage épais de débris spoiler: (pauvre station internationale, encore une fois détruite dans un film !)
. Donc non : je suis désolé, mais ça ne marche pas, et au vu de la note moyenne récoltée, le spectateur ne s’est pas laissé prendre. Le casting a beau être de prestige avec la présence de Gerard Butler, Jim Sturgess, Andy Garcia, Ed Harris et consorts, il ne parvient pas à faire oublier tous ces innombrables défauts. Les acteurs ont beau rendre une copie assez propre (en étant gentil), ils ne comblent pas les manquements du scénario. Pour conclure, "Geostorm" est un film catastrophe raté. La faute au réalisateur Dean Devlin ? En grande partie, puisqu’il a aussi écrit le scénario. Parce que le problème vient surtout de l’écriture du scénario. Il n'est pas pour autant seul responsable, du fait qu'il a bénéficié de l'aide de Paul Gayot en tant que coscénariste.

Scénario, personnages (énormes têtes à claques à la pelle avec une mention particulière pour Jim Sturgess), dialogues, mise en scène, musiques, "Geostorm" s'offre toute la panoplie du film catastrophe en carton ! Le réalisateur (qui signe ici son premier long-métrage) doit certainement avoir Roland Emmerich pour maître absolu. D'un amateurisme épatant, d'un ringardisme affligeant et d'une niaiserie infâme, "Geostorm" se positionnera aisément dans les favoris pour le film le plus stupide et mauvais de l'année. On sait depuis le temps que Gerard Butler est un habitué de cinéma bête et médiocre, mais on ne comprend toujours pas comment Andy Garcia et Ed Harris ont pu tomber si bas et accepter de figurer dans cette bouse... Ridicule et honteux !

Typiquement américain.Complot,manipulation,licenciement avant d'être réembauché.Et quelques scènes catastrophes.En général cela prend mais là..pas vraiment et ce n'est pas la faute du scénario (bien que simpliste) mais la faute revient surtout à l'erreur de casting.Avec un meilleur casting et plus de scènes catastrophes la mayonnaise aurait pris mais là..on s'ennuie hélas.On attend presque un film apocalyptique et finalement c'est un film bourré de dialogues.Dommage il y avait mieux à faire avec ce film.Fan de films catastrophe j'ai été grandement déçue.Les scènes d'action arrivent néanmoins,mais bien trop tard.

Les scènes de catastrophes sont peu nombreuses, mal dosées et pas très originales à l'instar de l'histoire.

Un armaggeddon-like, ce genre de film dont je me passerais de commentaires tant il y a à dire sur les mauvais côtés qu'on pourrait en écrire un roman, ne passe plus du tout. Cliché sur cliché, bande-son tout à fait adaptée à ce type de film grandiloquent, bref, à éviter d'urgence, si vous cherchez du spectacle avec des tempêtes, vous ne serez pas servis.

franchement je m'attendais plus un melange entre 2012 et san andreas en regardant la bande-annonce il est pas nul il est pas super l'histoire est bien mais je m'attendais a mieux légèrement déçu!

Un film catastrophe a gros casting mais dont la sauce ne prend jamais malheureusement. C'est à peine au niveau d'un téléfilm catastrophe, avec des effets spéciaux meilleur tout de même. Un gros bof... Si vous êtes ultra fan du genre pourquoi pas... Et encore car même en tant que fan je me suis ennuyé.

excellent film catastrophe on connaît déjà la suite de l'histoire celui qui sauve le monde c'est le héros bien sûr mais c'est tellement bien fait les effets spéciaux sont terribles et c'est malheureusement d'actualité du coup il faut se laisser tenter et le voir ce film car il est à l'apparence très réel dans tous les sens du terme vraiment excellent je le conseille