Geostorm
Note moyenne
2,2
4101 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

400 critiques spectateurs

5
30 critiques
4
33 critiques
3
90 critiques
2
108 critiques
1
73 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
HZ
HZ

11 abonnés 66 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 5 novembre 2017
Mon score est surtout pour le message ! Le reste est un classique "Gerard Butler" : Un seul homme (ou bien ici une seule famille) sauve le monde, et sourtout le president ! Quant a la science fiction, l'idee de controler le climat et le sabotage humain n'est pas novelle - voir "Proplogue to foundation" et "Forward to foundation" of Isac Assimov. Tout dit, le propos du film est suffisant pour vouloir le voir.
Jonathan_89
Jonathan_89

12 abonnés 232 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 5 novembre 2017
Certainement l'un des premiers films à intégrer réellement les enjeux climatiques et à exploiter ouvertement le thème des armes climatiques, ce qui a de quoi donner des frissons. spoiler: Parce que, certes, ce genre de film satisfait les conspirationnistes en tous genres, mais il a aussi le mérite de nous faire prendre conscience que le jour où une telle technologie sera mise au point, il sera indispensable qu'elle ne soit pas concentrée dans les mains d'une superpuissance, faute de quoi elle alimentera inévitablement les velléités les plus mégalomanes et les plus diaboliques (car par définition, plus une technologie est importante, plus son "piratage" a des conséquences sur le monde entier). On voit bien d'ailleurs, à la fin, le cerveau du complot visant à établir ce "nouvel ordre mondial américain", qui comptait se servir d'un "dieu" ou du hasard pour constituer son alibi. Or, depuis le début, ce film met le spectateur sous tension par le fait qu'il montre une technologie manipulée pour provoquer des "accidents" spectaculaires qui ne laissent aucune trace. Si je déplore qu'un certain nombre de clichés soient présents (sans parler de cette personnification du "héros" que Hollywood nous refait systématiquement avec en substance cette surenchère de romantisme) et que le scénario en lui-même soit, quant à lui, assez prévisible et commun spoiler: (reprenant un peu les éléments de "James Bond : Meurs un autre jour" ainsi que, surtout, le thème du complot américain, qui, lui, est désormais ressassé depuis plusieurs années et même beaucoup mieux exploité dans certains précédents films d'action comme 2 ou XIII
), le suspens et l'intrigue sont bien présents, et particulièrement bien menés dans la première partie du film. C'est aussi l'un des rares films à mettre en scène autant de catastrophes de grande ampleur qui, si elles n'arrivaient pas par le biais d'une technologie, seraient tout-à-fait réalistes à moyen-terme dans le cadre d'un réchauffement global majeur. Bref, très bon film-catastrophe pour ma part qui aurait pu l'être encore plus s'il ne versait pas dans le "déjà vu" et les clichés comme c'était le cas dans la seconde partie.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 5 novembre 2017
Pas de quoi se déplacer. idée originale une intrigue liant catastrophe naturelle et conspiration mais sortie de l'idée originelle du film le scénario est creux, un jeu d'acteurs peu convaincant et même si la référence à la religion est absente on se gargarise de la domination américaine. Pas nécessaire de se déplacer.
Frédéric M.
Frédéric M.

241 abonnés 2 184 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 5 novembre 2017
Malgré les effets spéciaux réussis spoiler: (et quasi tous visibles en bande annonce)
, le film suit une trame utlra basique et sans surprises qui font perdre l’intérêt du film. spoiler: On a même le droit à la séquence du chien
. Le film aurait pu être plus virulent sous une forme de critique écolo, voir plus pessimiste mais la cause évoqué par le méchant est vraiment pas génial pour être crédible
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 5 novembre 2017
S'inscrit dans la grande lignée des films sur les catastrophes naturelles (2012, San Andreas pour ne citer qu'eux..). Le concept est pas mal, mais le scénario est tellement prévisible. Sans parler du jeu d'acteur, heureusement que Butler est là pour relever le niveau !

Petite mention pour ces films disponible en DBOX, mais où la elle ne sert absolument à rien, environ 10 minutes sur un films de 2h...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 5 novembre 2017
Le film le plus creux que j'ai vu. Aucune cohérence, que des clichés, de l'égo mal placé, complètement inconsistant, un conte même pas crédible pour un enfant;
Bref, le plaisir visuel d'une blonde débordante et d'une belle afro ne compensent pas le vide sidéral du scénario.
spoiler: A éviter si vous pouvez!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 5 novembre 2017
Un bon film catastrophe du dimanche soir, rien à faire dans une salle de cinéma.
Le film à un scénario catastrophe standard, de même pour le dénouement final. Il est en plus bourrée d’incohérence tout au long du film ….
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 5 novembre 2017
Ce n’est pas un film catastrophe, c’est une catastrophe ce film! Scenario a 2 balles, mal joué par des acteurs sans envie de bien faire( tres déçu par Gerard Butler) les effets spéciaux sont tous dans la bande annonce, ne faites pas comme moi, n’allez pas payer 8€ pour voir ça au cinema!
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 5 novembre 2017
En résumé ? Bla-bla-bla et à la fin l Amérique sauve le monde.
Pas grand chose d autre à dire, si ce n est que le film ne tient aucunes de ses promesses, scénario risible, personnages sans profondeur.
Je mets deux étoiles car on ne passe pas un mauvais moment, mais de là à dire que c'est un bon film ...
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 4 novembre 2017
En allant au-delà du fait que ce film soit un mêli-mêlo d'effets apocalyptiques sans fin après une trentaine de minute de discussions mornes et sans vie pleine de clichés américains. Ce film est le stéréotype du film américain. Au début une trahison, ensuite tout le monde se déteste et à la fin tout le monde s'aime. Avec le fameux méchant pas beau qui veut régner sur l'univers. Navrant. Néanmoins une image réaliste au possible de l'état d'esprit américain. Un excellent casting qui dissimule très bien le vide de ce scénario sous exploité.
Grosse déception. A voir, mais pas au ciné. Aux vues des prix exorbitants vous sortiriez déçus.
On regarde quoi aujourd'hui?
On regarde quoi aujourd'hui?

210 abonnés 130 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 6 décembre 2017
Réaliser par Dean Devlin celui-ci sous la tutelle du studio Warner est mis en place pour tourner une fois de plus un film sur des catastrophes naturelles ; choix pas si surprenant au vu de leurs précédent succès pour ce genre avec San Andreas que j'ai pour ma part trouvé pas mal du tout car il prenait son sujet au sérieux . L'on retrouve la même formule que celui-ci jusqu'à l'acteur principal qui à la place de mettre Dwayne Johnson mes un acteur d'action movie tout aussi imposant Gérard Buttler . Le spitch est plutôt original car les catastrophes ne sont pas finalement naturelle mais d'origine criminelle ce qui renvoie le tout à un thriller sauce appocalyptique qui m'intriguais totalement ; cependant ... Geostorm est une oeuvre qui avait un sacrée potentiel et de très bonne idée de départ mais qui se retrouve très vite réduit en un film très familial proche de l'auto dérision par moment qui en font une fresque presque inbuvable par moment .

Tout comme Independance Day Resurgence avant lui , celui-ci allie gros clichés à coup de réplique tout aussi foireuse dans des séquences qui ne s'y prête absolument pas et le tout dans un spectacle de destruction massive qu'il est impossible de prendre au sérieux une seule seconde .Quel dommage , car initialement Geostorm avait tout pour être excellent . Seulement il a fallu qu'on en fasse une comédie (une fois de plus) chose complètement hors propos et qui me frustre car la capacité de faire quelque chose de fort et d'un minimum rechercher été bien la et je reste convaincu que si il aurait était pris au sérieux par son cinéaste on aurait eu droit à du lourd .J'ai eu beaucoup de mal à comprendre un tel choix scénaristique et donc je me suis pour le coup plongé un peu dedans pour en s'avoir plus et c'est de la que j'ai rapidement compris pourquoi Geostorm est devenu cet aspect éhonté alors que dans le fond il y avait de quoi faire .

Cette production est très loin de ce qu'elle était sensé ressemblait à la base , en effet l'aspect ce voulait plus noir mais après des retours mauvais de la part des premiers spectateurs Warner à décidé de changer les choses et pour ce faire ils ont retournés des séquences supplémentaire et remonter et coupé des scènes qui dura près de deux ans après .A la base le film a démarré le tournage en octobre 2014 pour être diffusé en salles aux Etats-Unis le 25 mars 2016 mais Warner a préféré annuler pour sortir son Batman v Superman à cette date.Puis le studio décala à nouveau la sortie au 21 octobre 2016, pour ensuite au janvier 2017 et pour enfin finir pour octobre 2017.Je ne dit pas sa pour défendre ce long métrage , mais à présent je comprend mieux pourquoi il ces loupé de cette manière .

Et chose très intéressante c'est que ce système de production chaotique semble être un procédé habituel chez la Warner surtout lorsque l'on regarde d'un peu plus près ce qui arrive au DCEU entre un Suicide Squad retouché , un BvS découpé de partout . Cela m'inquiète fortement quand à la sortie de Justice League qui semble avoir connu le même sort . Je pense qu'il est grand temps que le studio Warner ce remette en question , car ce Geostorm est bien une preuve d'un problème devenu récurent chez eux et qui doit être pour l'avenir résolue .Fort heureusement, certain bon point sont la pour lui sauver un minimum les meubles même si sa suffit pas .A commencer par son scénario qui certes tombes dans d'assommantes scènes de destructions naturelles (en même temps soyons pas de mauvaise foi car on sais pourquoi on va voir un film comme sa) , mais qui se révèle beaucoup plus intelligent qu'il n'y parait car il est une critique de l'Amérique elle même et va jusqu'à lui reprocher de ce prendre pour les maîtres du monde .

La critique Américaine autant dans son système que dans son peuple se retrouve remis en question en explicant bien que l'Amérique n'est pas le monde et que le reste de la population terrestre et tout autant important voir plus sur les points de vu partage et sauvetage de la biodiversité . Un fait tellement rare qu'il est important de le notifié . Je salut l'introduction que j'ai trouvé excellente et qui avais totalement réussi à me plonger direct dans son histoire .Ajoutons à cela l'aspect détournement terroriste qui vient apporté une vision différente car elle se colle comme élément premier et relègue au second plan les destructions naturelle .Cela n'empêche pas que les CGI sont par moment superbe et par autre complètement loupé .Les nombreuses personnes morte dans les incidents on s'en fou car c'est présenté sans apitoiement la aussi on est une fois de plus proche de la vision Indépendance Day Resurgence . Ajoutons les nombreux et gerbeux rajout de réplique sensé être comique qui vienne totalement décrédibiliser les moments de pur tension , à un point par moment j'avais un peu honte . Autant le casting sur le papier fais rêvé autant la il est sans saveur .

Et c'est pas un énorme acteur comme Ed Harris qui y changera quoique se soit spoiler: car bon sang dès la première séquence ou l'on le découvre on comprend direct vu sa tronche que le mec est lié à tout ce bordel
.Le grand Andy Garcia incarne le président Américain et c'est lui qui se tape les répliques les plus bidon et hors contexte . Le reste du casting est tout aussi oubliable mention spéciale à Alexandra Maria Lara qui ne fais que sourire bêtement tout du long . Heureusement que Gérard Buttler est la pour combler un minimum ce foutoir , toujours aussi imposant , même si c'est clairement pas son meilleur rôle . Ma grosse surprise vient de l'actrice Abbie Cornish que j'ai vraiment kiffé . Elle incarne une Bad Girl Power bien badass , sensible et canon à la fois , j'ai beaucoup aimé son personnage même si par moment il tombe un peu à plat .Enfin je terminerais sur les divers ost de Lorne Balfequi bien que pas mauvaise manque clairement d'impact et de teneur même si quelque titre arrive à sortir du lot comme le titre "Lightning Chase" qui est vraiment bon .

CONCLUSION :

Geostorm est un film qui m'agace car il avait réussit d'entrée de jeu à me proposer de l'excellence pour ensuite partir sur une tonalité frôlant le nanardesque .Si la genèse de Geostorm ce veut dans le fond rechercher et un minimum constructif la forme elle déroute car elle se lance dans une parodie d'elle même . Dommage car son format Thriller Science Fiction Appocalyptique promettais un univers original et une histoire travaillé mais finis par emprunté le chemin déconcertant de la facilité . L'on peut au moins retiré les tords à son cinéaste qui c'est finalement retrouvé comme pour Zack Snyder fasse à l'incompétence de certain représentant de la firme Warner .Alors oui le film à réussi à me divertir un minimum mais c'est clairement bas du genoux , pourtant je ne condamne par pour autant Geostorm car il soulève des propos pertinent et ce permet quelques séquences bien sympa et en plus je kiffe Buttler . C'est pourquoi je lui confère la note de 2,5/5 soit la moyenne .

MOYEN !!!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 4 novembre 2017
film sans intérêt, encore un film ou lorsqu'on a vu la bande annonce, on a tout vu. Très décevant et fin prévisible. Grosse déception
Romain C.
Romain C.

93 abonnés 867 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 4 novembre 2017
C'est vraiment un film captivant qui passe très vite à travers de l'action et de catastrophes naturelles mélangés avec de l'humour aussi bien dans les répliques que dans les images . La science-fiction est présente.
Beaucoup de genre cinématographique sont réunis efficacement.
Un sujet classique avec un eu d'originalité .
Une histoire avec des rebondissements et de l'inattendu en restant claire et cohérent .
Un scénario très bien et logique .
Une fin trop classique .
Un bon dialogue.
Gérard Butler ,Ed Harris et le reste du casting sont très performants.
Très réussi !
Maxime F
Maxime F

49 abonnés 636 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 4 novembre 2017
Du Roland Emmerich like, et pour cause c'est réalisé par son ami de toujours. Alors ça brasse tous les clichés du genre, jusqu'au fameux spoiler: chrono qui sera stoppé a la dernière seconde
. Cependant je reconnaîtrais a ce film des bonnes idées tel que le fait de ce concentré autant sur les machinations et enquêtes que les destructions. Après ça reste classique. Ça fait passé un bon moment.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 4 novembre 2017
loin derrière 2012, loin derrière Le Jour d'après, je ne regrette pas de ne pas l'avoir vu en 3D.

peu de scènes sur les "éléments naturels", intrigue prévisible et donc décevante.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse