menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,0
10197 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
64 critiques
4
341 critiques
3
183 critiques
2
63 critiques
1
15 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On en s'attend pas à voir Steven Spielberg au commande de ce film d'espionnage historique.
Tom Hawks est magistral dans son rôle d'entremetteur et surtout orateur hors pairs dans les négociations entre la RDA, les russes mais aussi les services secrets américains.
On ne voit pas d'utilisations de l'arme à feu dans ce long métrage. Les négociations et le stress qui en découle est la force du film puisque nous n'avons que la version et la vision des américains. spoiler: A aucun moment, on ne connait pas vision des autres factions, ni même les portés politique que cela a amené. C'est ce qui rend le film encore plus stressant !
est surtout la manière de faire
Tom Hawks est magistral dans son rôle d'entremetteur et surtout orateur hors pairs dans les négociations entre la RDA, les russes mais aussi les services secrets américains.
On ne voit pas d'utilisations de l'arme à feu dans ce long métrage. Les négociations et le stress qui en découle est la force du film puisque nous n'avons que la version et la vision des américains. spoiler: A aucun moment, on ne connait pas vision des autres factions, ni même les portés politique que cela a amené. C'est ce qui rend le film encore plus stressant !
est surtout la manière de faire
rien à redire sur la qualité d'un film de Steven Spielberg surtout quand celui-ci est interpréter par Tom hawk dans le rôle principal et qu'il est tiré d'une histoire vrai faisant référence à la guerre froide.
le seul hic de se film est quelques passages un peu long.
le seul hic de se film est quelques passages un peu long.
"Nous sommes dans un choc de civilisation". Non, ce n'est pas Manuel Valls qui parle ici, mais un des protagonistes de cette histoire retraçant des évènements datant de plus de cinquante ans. Eh oui, avant la guerre contre les fous d'Allah aujourd'hui, il y eut, celle, froide, entre Occident et bloc soviétique. "Le pont des espions" nous plonge avec bonheur et suspense dans cette période. Avec un sujet en or pour Steven Spielberg qui avec son brio habituel nous régale, y ajoutant une petite touche d'humour savoureuse qui finit bien l'ensemble. Tom Hanks y est également comme toujours impeccable, dans ce rôle de pantin qui révèle finalement un personnage intelligent et indispensable à toute une nation. Aucun soupir donc sur ce pont, que du plaisir.
Chaque nouveau film de Steven Spielberg nous emmène dans une aventure différente, mais toujours furieusement réjouissante. « Le pont des espions » ne déroge pas à cette règle immuable tant il est abouti visuellement, techniquement et scénaristiquement. Après le très beau « Lincoln », c'est en pleine guerre froide que nous emmène cette fois ce grand cinéaste. Il décide de nous faire suivre l'histoire d'un avocat Américain, spécialisé dans les assurances, à qui l'on propose de défendre un espion communiste récemment arrêté. Là où l'affaire devient « Spielberghienne », c'est que cet homme, à priori sans grande envergure, va se surpasser pour son étrange client. Il s'attache dès lors à faire son travail du mieux qu'il peut et quelles que soient les pressions qu'il va immanquablement subir. Cette obstination lui vaudra le respect de son client et un mandat des États-Unis pour négocier son échange contre deux prisonniers politiques à Berlin Est. Comme toujours avec Spielberg, la réalisation est d'une qualité sans faille, les scènes s’enchaînent avec fluidité et le scénario coule de lui-même sans qu'on ait la moindre difficulté à suivre. Le suspense est impeccable et il nous fait vivre près de deux heures trente de cinéma tout simplement magique. En outre, Tom Hanks est impérial dans l'interprétation du rôle principal, ce qui n'est pas une surprise. Une nouvelle collaboration entre ces deux grands professionnels ne pouvait qu'ajouter un joyau à leurs filmographies qui n'en manque pas... Je ne suis pas déçu, c'est le moins que je puisse écrire !
Spielberg Hanks = ticket gagnant à tous les coups ! Cette fois-ci le duo arrive à nous ternir en haleine avec une histoire d'échange d'espions par forcément des plus passionnantes de prime abord. Mais encore une fois le talent de compteur du réalisateur allié au talent d'acteur d'un Tom Hanks impeccable en homme intègre seul contre tous font opérer la magie du 7e art : une histoire bien racontée et bien mise en scène et voilà !
C'est un Spielberg bien long, bien académique et bien bavard que ce Pont des espions relatant les échanges desdits espions lors de la guerre dite froide et congelé..... fallait-il un film pour décrire ces faits ? Un pont bien triste auquel il aurait fallu mettre un élastique pour donner un peu d'émotion car Tom Hanks est bon comme toujours mais il fait le minimum intermittent.....
J'ai passé une excellente soirée. Je ne me suis pas ennuyé aucun instant et le suspense est haletant Les jeux de rôles sont formidables. Je retrouve l'ambiance des années de la guerre froide.Le réalisateur Steven Spielberg a vraiment beaucoup de talent.
Le pont des espions est un film surcôté. Le pont des espions de Steven Spielberg n'est certainement pas un très grand film, le film présente des scènes intéressantes, il commence très bien mais c'est long, très long, trop long, beaucoup trop long. Cela rend le film ennuyeux et lui fait perdre une bonne partie l’interrêt qu'il avait. Concernant la mise en scène et le scénario. La mise en scène est très classique, et le scénario est dés fois lourd
spoiler:
notamment avec la scène ou des personnes sautent à travers le mur de Berlin, quand le personnage principal est dans le métro à Berlin et que les "fuyards" se font fusillés. Et que de retour aux Etats-Unis le personnage principal, voit dans le métro aussi, des enfant sauter au-dessus d'un grillage et ils ne se font pas fusiller spoiler:
. Concernant l'interprétation des acteurs Tom Hanks signe une bonne interprétation mais celle de Mark Rylance dans le rôle de Rudolf Abel est juste parfaite. L'Acteur Britanique est très touchant spoiler:
notamment avec sa réplique "would it help ?" spoiler:
, il réussit à faire une interprétation touchante sur tout les points.
notamment avec la scène ou des personnes sautent à travers le mur de Berlin, quand le personnage principal est dans le métro à Berlin et que les "fuyards" se font fusillés. Et que de retour aux Etats-Unis le personnage principal, voit dans le métro aussi, des enfant sauter au-dessus d'un grillage et ils ne se font pas fusiller spoiler:
. Concernant l'interprétation des acteurs Tom Hanks signe une bonne interprétation mais celle de Mark Rylance dans le rôle de Rudolf Abel est juste parfaite. L'Acteur Britanique est très touchant spoiler:
notamment avec sa réplique "would it help ?" spoiler:
, il réussit à faire une interprétation touchante sur tout les points.
Le duo Tom Hanks devant et Spielberg derrière la caméra est une recette qui marche bien. Ces 2 hommes ont beaucoup de talents mais leurs signatures sont reconnaissables et peuvent parfois donner des airs de déjà vu. On a ici un film en pleine guerre froide (USA-URSS) avec comme décors l'Allemagne de l'est. Un film d'espions qui pourrait sembler austère mais c'est sans compter la sensibilité se Spielberg qui apporte sa touche d'émotion surtout sur la fin du film. Ce n'est pas toujours cohérent du début à la fin mais cela reste un très bon film à voir.
Spielberg en réalisateur , Hanks en avocat américain défendant un colonel russe et chargé de faire libérer un pilote américain et les frères Coen en scénaristes réussissent un thriller politique pendant la guerre froide relativement efficace .
Ça fait toujours plaisir de voir le plus grand acteur de tout les temps pour ce qui est de donner vie à ses personnages devant la caméra du romancier des temps moderne qui sait nous immerger dans n'importe quel récit parcourant les genres et les époques, et de découvrir Mike Rylance.
(Phrase la plus longue de ma vie. Essayez de la lire à voix haute sans reprendre vôtre respiration)
(Phrase la plus longue de ma vie. Essayez de la lire à voix haute sans reprendre vôtre respiration)
Décidément, ce n'est pas demain la veille que Steven Spielberg nous sortira un mauvais film. Le Pont des Espions, sa dernière réalisation, est un très beau long-métrage, poignant, bien réalisé et d'une grande finesse dans l'écriture. On y retrouve la patte de Spielberg, tant en terme de mise en scène, que dans les jeux de lumière. Chaque transition a un sens, et tout le propos du film tient dans la superposition des images et des scènes présentées. On se retrouve plongé au cœur des années 50, pour y suivre deux personnages pris dans une intrigue dont les enjeux les dépassent totalement. Bien que l'espionnage soit la problématique principale du film, ce n'est pas à proprement parlé un film d'espionnage, mais plutôt un drame historique où l'on est amené à suivre les péripéties de ceux qui font l'histoire comme de ceux qui la subissent. À ce titre, Tom Hanks et Mark Rylance sont vraiment excellents dans leurs personnages, bénéficiant qui plus est d'une écriture de grande qualité. Tout sonne assez juste dans ce film qui prend vraiment le temps de développer des problématiques graves, sans jamais tomber dans la caricature. Définitivement un bon Spielberg. 17/20
Assez simplement, "Il faut sauver le soldat Ryan" à l'époque de la guerre froide.
Un film d'espionnage/investigation qui aborde un thème assez dur (critique de la menace nucléaire, et du gros bordel que cela engendré à cette époque tout du moins), mais qui au final est traité de manière tout public.
Une petite leçon d'histoire gentillette et clairement orientée. Ni plus, ni moins, c'est du Spielberg et ça se sent (trop ?).
Un film d'espionnage/investigation qui aborde un thème assez dur (critique de la menace nucléaire, et du gros bordel que cela engendré à cette époque tout du moins), mais qui au final est traité de manière tout public.
Une petite leçon d'histoire gentillette et clairement orientée. Ni plus, ni moins, c'est du Spielberg et ça se sent (trop ?).
Steven Spielberg est un formidable raconteur d'histoire, chacun de ses films en est la preuve, et ce peu importe son sujet. S'il n'était pas au générique de ce *Pont des Espions*, je ne pense pas que je me serai attardé sur celui ci. Le fait est que, malgré un sujet qui ne me bottait pas plus que ça, Spielberg a réussi à me tenir captivé plus de deux heures durant, grâce à une maîtrise toujours aussi impressionnante de la mise en scène, que ce soit à travers des séquences de poursuite, de dialogue ou de crash d'avion.
Bien entendu, Spielberg est également un très bon directeur d'acteur, et cette qualité couplée au talent de Tom Hanks nous offrent un personnage principal, Donovan, auquel on s'attache dés les premières minutes et que l'on suit tout au long de cette affaire que le gouvernement tente tant bien que mal de garder secrète.
Cela dit, malgré toutes les qualités du film, et en particulier son excellente gestion du rythme, il ne s'agit pas d'une oeuvre dans laquelle le spectateur a la capacité de s'impliquer émotionnellement parlant. Il s'agit d'un film retraçant une affaire géopolitique durant la guerre froide, et sur les 140 minutes qui composent le film, 120 sont dédiés à la résolution de l'enquête et de ses rouages. J'entends par là, et ce n'est un défaut que pour certains, que le film ne s'attarde que trop rarement sur les tenants psychologiques de l'histoire. J'aurai aimé un développement beaucoup plus poussé vis à vis de ce que ressentent ces trois prisonniers de guerre. Le fait d'avoir passé sous silence ces éléments ( spoiler: sauf pour le personnage de Vogler dont la psychologie est volontairement traitée de manière "cynique"
) a nuit selon moi à la puissance dramatique du dernier tiers.
Malgré ce défaut qui relève seulement de mon appréciation spectatorielle, *Le Pont des espions* est un film que je conseille, extrêmement bien réalisé et présentant une histoire qui, il faut le dire, se révèle au bout du compte passionnante.
A voir !
Bien entendu, Spielberg est également un très bon directeur d'acteur, et cette qualité couplée au talent de Tom Hanks nous offrent un personnage principal, Donovan, auquel on s'attache dés les premières minutes et que l'on suit tout au long de cette affaire que le gouvernement tente tant bien que mal de garder secrète.
Cela dit, malgré toutes les qualités du film, et en particulier son excellente gestion du rythme, il ne s'agit pas d'une oeuvre dans laquelle le spectateur a la capacité de s'impliquer émotionnellement parlant. Il s'agit d'un film retraçant une affaire géopolitique durant la guerre froide, et sur les 140 minutes qui composent le film, 120 sont dédiés à la résolution de l'enquête et de ses rouages. J'entends par là, et ce n'est un défaut que pour certains, que le film ne s'attarde que trop rarement sur les tenants psychologiques de l'histoire. J'aurai aimé un développement beaucoup plus poussé vis à vis de ce que ressentent ces trois prisonniers de guerre. Le fait d'avoir passé sous silence ces éléments ( spoiler: sauf pour le personnage de Vogler dont la psychologie est volontairement traitée de manière "cynique"
) a nuit selon moi à la puissance dramatique du dernier tiers.
Malgré ce défaut qui relève seulement de mon appréciation spectatorielle, *Le Pont des espions* est un film que je conseille, extrêmement bien réalisé et présentant une histoire qui, il faut le dire, se révèle au bout du compte passionnante.
A voir !
Très belles interprétations de Tom Hanks et de l'acteur jouant l'espion russe. Décors magnifiques. Réalisation peut-etre un peu trop classique. Un bon moment de cinéma à l'américaine.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse