Derniers Avis : Le Pont des Espions - Page 4

On retrouve ici l'association entre Spielberg et Tom Hanks. Ce dernier est fidèle à son rang avec un jeu d'acteur impéccable alliant humour et sens de la justice. Par contre ce film pêche par son manque d'enjeu. On compatit avec les personnages mais la scène finale, le point culminant est assez anti-climax. On se dit tout ça pour ça, deux heures d'intrigue pour un petit échange sur un pont, on aurait immaginé un dénouement plus grandiose. Dans le même contexte, j'ai préféré the coldest game qui relate avec précision et suspense, les tensions entre blocs durant la guerre froide.

Une réalisation maîtrisée, des comédiens à la hauteur où Mark Rylance est surprenant d'authenticité. Du bon cinéma, Spielberg fait le job...

Spielberg réalise un de ses meilleurs films ! Le pont des Espions est une histoire vraie durant la guerre froide . Une histoire palpitante

LE PONT DES ESPIONS (2015). New York 1957, Rudolph Abel (MARK RYLANCE), un espion Russe, attise la haine des Américains qui craignent un conflit nucléaire. Emprisonné, celui-ci risque la peine de mort et devra être défendu. Cette tache ingrate reviendra à l'avocat James Donovan. STEVEN SPIELBERG revient sur cette période de la guerre froide avec cette histoire vraie pleine de tensions, tout en nous apportant une quantité d'informations sur le sujet. L'œil expert de sa caméra restera constamment rivé sur le parcoure de Donovan, qui se transformera en un talentueux négociateur pour réussir une transaction de prisonniers d'une grande importance. Donovan, par la force des mots, deviendra un diplomate très convaincant, et fera face à d'énormes pressions. Cette réalisation nous fait découvrir le destin de ce personnage traversant une Allemagne d'après guerre, une Allemagne froide et divisée par le mur de la honte, une R.D.A qui se débat pour ne pas totalement disparaitre de scène internationale. Un scénario efficace, mettant en avant le monde des espions, avec des échanges très musclés, très intenses, servis par le talentueux TOM HANKS, dans le rôle de Donovan, qui apportera à cette histoire un suspense bien soutenu. Encore une fois, SPIELBERG montre qu'il sait tirer le meilleur de ses comédiens. Une réalisation bien aboutie à tous les niveaux. PASSIONNANT.

Un film à couper le souffle par son histoire inspirée de faits réels très prenante, un jeu d'acteurs au top (Tom Hanks est magnifique dans son rôle) et une belle photographie. C'est un très bon film, drôle, intéressant (je ne connaissais pas l'histoire de cet avocat) et magnifiquement réalisé.

Dans une réalisation très classique, Spielberg retrace cette histoire vraie qui se déroule en pleine guerre froide. Tom Hanks dont le jeu est très maîtrisé est chargé en tant qu'avocat de planifier l'échange de deux espions entre la Russie et les États Unis. Une situation très risquée dont les conséquences peuvent déclencher une nouvelle guerre mondiale. Si la reconstitution historique à l'image du talent de Spielberg est très précise, le rythme du récit est lent et n'évite pas les longueurs. Dommage.

Un très bon thriller. Tom Hanks, comme toujours est grandiose ! Steven Spielberg fait des miracles ! Les décors et les effets spéciaux sont de qualité et le film est très réaliste. J'ai tout de même trouvé que l'histoire était un peu trop longue est trop "lente", il manquait selon moi d'un peu d'action.

En dehors de l'aspect historique (vu qu'il s'agit d'une histoire vraie), j'ai trouvé l'ensemble assez fade, manquant de tension principalement à cause du fait que l'on a peu de doute sur le final. Le côté rivalités géo-politiques, espionnage est un peu occulté par le rôle du personnage principal, l'avocat James Donovan joué par Tom Hanks qui est plus au centre de l'histoire que ne le sont les prisonniers échangés eux mêmes. Classique et sans surprise donc mais sans être ennuyant non plus.

De l'image au scénario, des acteurs aux décors, le niveau est élevé. Un grand film réalisé et porté par des géants du cinéma.

Un film très mal monté pour un résultat final de 2h30. Toute la partie procès aurait méritée d'être raccourci. Tom Hanks est admirable dans ce rôle d'avocat. En revanche, toute cette florification de l'Amérique face aux dangereux Communistes à des airs de réchauffé et manque cruellement de nuance.

Sujet basique mais bien mené et traité par le grand Spielberg ! Les histoires vraies méritent toujours un petit coup d'œil.
3,7/5 pour ma part.

D'une grande classe et d'une grande sobriété, Spielberg sublime les idéaux pour en verser un regard touchant et en abolir les fondamentaux.

Une mise en scène menée avec aisance du début à la fin ! Une maîtrise totale. Spielberg démontre encore une fois son savoir-faire en matière de réalisation.

La caution "histoire vraie" offre une plus-value au film qui bénéficie tout de même d'un trio alléchant avec la présence du maître Spielberg - dont la réalisation se révèle impeccable sans être transcendante (malgré quelques scènes symboliques dont le parallèle entre les Allemands de l'Est franchissant le mur et des adolescents américains sautant une clôture) - et du duo Hanks/Rylance (irréprochable de sobriété). Mais il en fallait bien autant pour passer outre la lenteur de l'intrigue et son absence totale de suspense. Quelques touches d'humour saupoudrent heureusement l'histoire comme si la conscience de sa banalité était acquise. Divertissant.

S'il n'est pas, loin s'en faut un réalisateur au cinéma résolument engagé, Steven Spielberg n'en demeure pas moins un humaniste sincère qui n'hésite pas à s'emparer de sujets qui lui tiennent à cœur quand il s'agit de mettre en avant le destin d'hommes à priori ordinaires qui se sont extirpés de leur condition en prenant des risques énormes pour défendre des principes qui face à l'adversité les révèlent à eux-mêmes par un geste héroïque. C'est Oskar Schindler, industriel allemand plutôt corrompu et membre du parti nazi qui utilise sa position pour sauver la vie de 1200 juifs ("La liste de Schindler" en 1993). C'est Abraham Lincoln, ancien juriste devenu député puis Président des Etats-Unis qui deux ans après son élection en 1861, rédige la proclamation de l'émancipation des esclaves avant de trouver la mort, assassiné en 1865 alors qu'il tentait de mettre fin à la Guerre de Sécession ("Lincoln" en 2012). Dans "Le pont des espions", c'est James B. Donovan, avocat spécialisé dans le contentieux en assurance, incarné pat Tom Hanks qui en pleine Guerre Froide (1957) accepte de défendre un espion russe, Rudolf Abel (Mark Relance) promis à la chaise électrique. Le scénario du film a été initialement écrit par Matt Charmant, un jeune scénariste anglais qui le propose à Dreamworks. Steven Spielberg se montre vite intéressé. Les choses ne trainent pas et les frères Coen retouchent le scénario pour le mettre en conformité avec les attentes du réalisateur. Les moyens sans être dispendieux (40 millions de dollars) sont présents pour permettre une reconstitution historique minutieuse comme à chaque fois avec Spielberg. L'entrée en matière virtuose nous présente en trois dimensions la personnalité éclatée de l'espion tranquillement installé dans son minuscule appartement de Brooklyn devant un chevalet, se regardant dans un miroir et posant son portrait sur une toile. Chacun d'entre nous peut revêtir plusieurs personnalités ou identités mais derrière ces enveloppes successives qu'elle est celle qui prédomine ? Un coup de téléphone déclenche une course poursuite dans les rues de New York qui conduit à l'arrestation de Rudolf Abel qui devient très vite un sujet embarrassant, l'Amérique étant alors sujette à un anti soviétisme devenu quasi paranoïaque. Entre alors en scène James B Donovan incarné par le protéiforme Tom Hanks qui retrouve Spielberg pour la quatrième fois et dont le réalisateur prend largement son temps pour montrer qu'il est le représentant archétypal de "l'American way of life" que rien ne prédispose à mettre en danger sa situation confortable pour défendre un homme dont la cause semble perdue. A tel point qu'au final, les raisons profondes de son engagement apparaissent assez peu lisibles. S'ensuit alors une description très réussie de la relation entre les deux hommes qui finissent par comprendre que par-delà leurs origines différentes, ils sont tous les deux faits du même bois . Ce jeu de miroir qui constitue sans doute l'intérêt principal du film, doit beaucoup à Mark Rylance, acteur de théâtre anglais plutôt rare au cinéma qui parvient à donner à son personnage une forme de détachement teinté d'humour qui explique parfaitement l'engagement toujours plus fort de James B. Donovan qui ne peut que vouloir être à la hauteur de ce petit homme chétif (rappelant étrangement Paul Crauchet, grand second rôle du cinéma français des années 1960 à 1980) que la mort ne semble pas effrayer. Vilipendé pour avoir obtenu la vie sauve à son client, James B. Donovan obtiendra sa revanche quand l'espion russe servira de monnaie d'échange contre deux ressortissants américains sur le pont de Glienicke qui relie Berlin à Postdam. Le film prend alors le ton plus conventionnel du film d'espionnage que Spielberg adopte sans faute note mais aussi de manière un peu manichéenne, laissant apparaître un patriotisme un peu systématique que lui-même n'a d'ailleurs jamais renié. "Le pont des espions" est donc un excellent film du réalisateur des "Dents de la mer", capable comme Tom Hanks son acteur désormais fétiche de se transporter dans tous les univers avec une efficacité jamais prise en défaut même si on l'a déjà dit elle est presque toujours empreinte d'une sagesse et d'un goût de la perfection visuelle qui en amoindrissent la force de conviction.