menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,3
14447 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
98 critiques
4
213 critiques
3
296 critiques
2
198 critiques
1
105 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un peu décu par ce nouvel opus... Bien sur on retrouve l'univers mais tout est noir, moraliste, écolo... Contrairement au premier film de 1993 qui était très philosophique dans son message et avec ces personnages incomparables... Ce nouvel épisode est purement commercial, d'un côté les méchants voulant faire du business avec les dinosaures peu importe les conséquences, et de l'autre côté les gentils qui veulent reconstruire une réserve naturelle... Le problème c'est que les méchants ont déjà été vu dans les anciens épisodes, le projet est même comparable à l'épisode 2 ou 3, toujours la même psychologie moyenne, les mêmes rebondissements, et plein d'incohérences... Aucune prise de risque, le scénario n'est pas créatif. Mon seul point positif est de retrouver l'incroyable Jeff Goldblum tellement bon dans son texte et dans son interprétation... Je suis décu, car ce film aurait pu vraiment être mieux, avec un autre scénario moins spectaculaire, plus orienté vers un message philosophique entre l'homme et l'animal à notre époque. Mais malheureusement non, ce film est une pure suite commerciale, qui prépare un nouvel épisode vu que la fin est totalement baclée, bref faites vous votre propre opinion sur ce film, mais je vous préviens on est loin (très loin) du premier épisode de Jurassic Park.
Le plus mauvais des films Jurassic. Le scénario est risible, on a une incohérence à la minute !
Les précédents films nous vendaient du rêve, cet opus démystifie totalement les dinosaures, au bout de 5 minutes on a déjà vu 90% des espèces du film.
Ce film est un huit-clos dans un manoir avec des dinosaures, on se croirait presque dans la nuit au musée...
Je ne retiendrais qu'une chose de ce film : spoiler: le dino-terminator qui fait une traction avec ses gros biceps pour remonter sur le toit.
Les précédents films nous vendaient du rêve, cet opus démystifie totalement les dinosaures, au bout de 5 minutes on a déjà vu 90% des espèces du film.
Ce film est un huit-clos dans un manoir avec des dinosaures, on se croirait presque dans la nuit au musée...
Je ne retiendrais qu'une chose de ce film : spoiler: le dino-terminator qui fait une traction avec ses gros biceps pour remonter sur le toit.
Loin du parc à thème et de la flore aussi sombre que veut le retranscrire Bayona dans l'évolution du décors, on frémi tout de même par son ingéniosité. Pas le plus marquant, à l'image du troisième volet mais de quoi renouveler la franchise vers d'autres territoires, ce qui manquait cruellement à l'extension proposé par Spielberg avec son monde perdu.
La critique sera simple : je suis allé voir ce film en espérant me divertir un peu, je n'en attendais pas plus à vrai dire. J'ai été extrêmement déçu, scénario inexistant, on refait du neuf avec du vieux etc. Jeu d'acteurs moyen, aucun suspense. Bref, on peut le dire, un véritable navet !
Après la bonne surprise du reboot Jurassic World, on ne pouvait qu'imaginer qu'une suite arriverait. On sait même que la nouvelle saga sera constitué de 3 films. Bon celui-ci se révèle assez banal. L'histoire raconte la tentative de sauvetage des dinosaures coincés sur leur île qui sera dévasté par un volcan en éruption. Comme toujours, le film révèlera de sombres humains prêts à tout pour en faire des armes. La 1ère partie du film concentré sur le sauvetage est très agréable à suivre mais la seconde partie est d'une débilité sans nom. On peut même dire que c'est du grand n'importe quoi.
Bref : après 45min de film, vous pouvez aller vous coucher -_-
Bref : après 45min de film, vous pouvez aller vous coucher -_-
Malgré des interprètes stéréotypé·es d’un côté, d’autres sans beaucoup de contenance de l’autre, avec un scénario encore parfois prévisible, ce 5ème volet de la franchise ne déroge pas à la règle de l’entertainment mais propose un peu plus d’originalité, dans les personnages ou quelques situations inattendues, voire même très touchantes, ce qui est résolument nouveau. Le pitch de départ en est un exemple : l’éruption d’un volcan menace l’île sanctuaire des dinosaures.
Ce qu’on peut regretter, c’est toujours le côté manichéen des méchants, très très méchants et la morale, toujours la même. La conclusion, en revanche, ouvre de nouvelles perspectives.
Au final, ce Fallen Kingdom est plutôt une bonne surprise, largement au-dessus des autres volets de la série.
Ce qu’on peut regretter, c’est toujours le côté manichéen des méchants, très très méchants et la morale, toujours la même. La conclusion, en revanche, ouvre de nouvelles perspectives.
Au final, ce Fallen Kingdom est plutôt une bonne surprise, largement au-dessus des autres volets de la série.
« Car l'amour de l'argent est la racine de tous les maux »
La saga Jurassic World enseigne l'amour des dinosaures en combattant la cupidité des entreprises, qui veulent monopoliser la vie sur Terre pour leur ignoble gain personnel et destructeur.
4.3/5
La saga Jurassic World enseigne l'amour des dinosaures en combattant la cupidité des entreprises, qui veulent monopoliser la vie sur Terre pour leur ignoble gain personnel et destructeur.
4.3/5
Après star wars, l’un des derniers vestiges du passé Jurassic Park est mort. Après le très bon Jurassic World, qui de manière originale développer la relation entre l’humain (un dresseur) et le dinosaure (les 3 vélociraptors et en particulier Blue), à la manière des derniers opus star wars, the fallen Kingdom réchauffe un scénario du passé...le monde perdu...opération sauvetage, devenant opération stockage pour faire de l’argent...superposé à des incohérences profondes :
- les événements arrivent après Jurassic Park, le monde perdu et Jurassic world, avec cette expérience chaotique comment peut on raisonnablement penser que la mission sauvetage vers l’Eden se déroulera comme prévu ?
- comment l’humanité ne protège, ne verrouille pas l’île ? A la manière d’un contrôle permanent..
- comment claire qui a risque sa vie, celle de sa famille, de son toyboy, peut avoir envie de retourner a isla nublar ?
- comment un animal plus terrible encore que l’indominus rex peut il être vaincu aussi facilement, lorsqu’on se remémore la terrible bataille entre l’indominus, la T rex et les Raptors, sans oublier le megadinodelamort aquatique...
- comment le vieux sage peut il penser que le méchant se dénoncerait de lui même à la police ?
- et la morale ? Ils sont chez nous, nous sommes les proies, nous sommes responsables de notre destin ? Non mais sérieux je vais pas au cinéma pour me manger du discours écologique ! Sinon je mets France 2 Elice Lucet et on balance sur monsanto...
Bref ce film est un navet...c’est d’une tristesse absolue...star wars avait au moins le mérite d’offrir une photographie originale...
- les événements arrivent après Jurassic Park, le monde perdu et Jurassic world, avec cette expérience chaotique comment peut on raisonnablement penser que la mission sauvetage vers l’Eden se déroulera comme prévu ?
- comment l’humanité ne protège, ne verrouille pas l’île ? A la manière d’un contrôle permanent..
- comment claire qui a risque sa vie, celle de sa famille, de son toyboy, peut avoir envie de retourner a isla nublar ?
- comment un animal plus terrible encore que l’indominus rex peut il être vaincu aussi facilement, lorsqu’on se remémore la terrible bataille entre l’indominus, la T rex et les Raptors, sans oublier le megadinodelamort aquatique...
- comment le vieux sage peut il penser que le méchant se dénoncerait de lui même à la police ?
- et la morale ? Ils sont chez nous, nous sommes les proies, nous sommes responsables de notre destin ? Non mais sérieux je vais pas au cinéma pour me manger du discours écologique ! Sinon je mets France 2 Elice Lucet et on balance sur monsanto...
Bref ce film est un navet...c’est d’une tristesse absolue...star wars avait au moins le mérite d’offrir une photographie originale...
(critiques spectateurs : "La réalisation est superbe, l’image et la manière de filmer c’est du bon boulot" ; "Beaux effets spéciaux et dinosaures bien réalisés"). Pour ne pas parler du scénar qui a l'air d'avoir était pondu par des décérébrés (malgré une intrigue qui dans ses bases aurait pu valoir le coup sous une bonne plume et la "Nwet" attachante qui apporte un élément novateur à la saga), je me demandais juste sur la forme si j'avais été le seul à remarquer qu'infographiquement, les dinos de cet opus arrivent à peine au niveau d'une série télé type "Dinotopia".
Le brachio découvert au moment du débarquement sur l'île ne fait même pas illusion une seconde (penser à celui de JP1 quand Grant s'exclame abasourdi "c'est un dinosaure"... on est en 1993 (Terminator2 est le seul précédent en terme d'image de synthèse) et le dino en question à l'air d'être derrière l'écran, capturé dans un documentaire animalier)... on sent déjà le coup de génie des studios d'animation d'ILM, et leur perfectionnisme jusqueboutiste. Là, on a une bestiole qui a une peau qui rappelle presque l'aspect plastoc de "Dinosaurs", la série de Michael Jacobs (ce truc qui passait sur "ça me dit et vous ?" en 1994). L’échantillonnage des couleurs et le blindage d'effets numériques fait qu'on a une image sale, grossière et anti-naturelle (palette, dégradés et fondus, lumière, ombrages... tout sonne faux). Seules les vedettes (T. rex notamment, peut-être le seul) font exception, ce qui sauve tout juste la bande annonce (j'aurais des choses à dire sur le principe même d'une bande annonce). Bref, pour moi JP1 reste, restera à mes yeux un coup de maître d'un point de vue visuel, à tel point les animaux y sont bluffants de vie, dans leur rendu et jusque dans leur "jeu", coup de maître jusque là jamais récidivé ici ou ailleurs...
Le brachio découvert au moment du débarquement sur l'île ne fait même pas illusion une seconde (penser à celui de JP1 quand Grant s'exclame abasourdi "c'est un dinosaure"... on est en 1993 (Terminator2 est le seul précédent en terme d'image de synthèse) et le dino en question à l'air d'être derrière l'écran, capturé dans un documentaire animalier)... on sent déjà le coup de génie des studios d'animation d'ILM, et leur perfectionnisme jusqueboutiste. Là, on a une bestiole qui a une peau qui rappelle presque l'aspect plastoc de "Dinosaurs", la série de Michael Jacobs (ce truc qui passait sur "ça me dit et vous ?" en 1994). L’échantillonnage des couleurs et le blindage d'effets numériques fait qu'on a une image sale, grossière et anti-naturelle (palette, dégradés et fondus, lumière, ombrages... tout sonne faux). Seules les vedettes (T. rex notamment, peut-être le seul) font exception, ce qui sauve tout juste la bande annonce (j'aurais des choses à dire sur le principe même d'une bande annonce). Bref, pour moi JP1 reste, restera à mes yeux un coup de maître d'un point de vue visuel, à tel point les animaux y sont bluffants de vie, dans leur rendu et jusque dans leur "jeu", coup de maître jusque là jamais récidivé ici ou ailleurs...
Je suis un grand fan de la saga Jurassic Park mais ce film est tout simplement nul. Les dinosaures sont juste là en quelque sorte. Il en va de même pour Chris Pratt qui apparaît dans des scènes mais ne transmet que légèrement l'histoire. Il y a des moments dignes de grincer les dents. Tirer au pistolet sous l'eau pour briser le verre, tout le monde est submergé mais les cheveux et les maquillage restent parfaits. Une grande partie de l'histoire n'a aucun sens, un Dino hybride est essentiellement produit et soi-disant formé pour suivre l'observation au laser pendant la nuit ? Jurassic World: Fallen Kingdom n'a aucun suspense ou quoi que ce soit. Le tout est plus étrange qu'un film de David Lynch. Voilà une autre suite dont personne n'avait besoin car c'est horrible à tous points de vue. Ce film n'a aucun sens et c'est si mal écrit que vous savez ce qui va se passer tout le temps. L'intrigue est plus mince que le monde jurassique d'origine. Le regarder me fait juste mal à l'intérieur...
Je ne comprends pas la note spectateur et presse. Vraiment ce film blockbuster n'a rien avoir avec les anciens. Il y a des incohérences tout le long du film avec un scénario que l'on peut qualifier de nul à chier. Pour dire ils font
spoiler:
même pleurer un dinosaure,
toujours plus, et si ce n'était que ça...
Vraiment dommage étant fan des premiers.
Je vous déconseille d'aller le voir !
toujours plus, et si ce n'était que ça...
Vraiment dommage étant fan des premiers.
Je vous déconseille d'aller le voir !
Jurassic World Fallen Kingdom est un aux multiples facettes : il s’agit de la rencontre entre une très bonne réalisation et un scénario paresseux, voire inexistant.
La première séquence, première entrée illégale dans le parc, est menée par une main de maître en termes de réalisation. Dans une ambiance sombre, j’ai ressenti beaucoup de tension pour les quelques aventuriers à la recherche de la dépouille de l’Indominus rex. Cette mise en bouche, plaisante, est de courte durée puisque le film s’enfonce petit à petit dans une forme de facilité scénaristique avec la présence de personnages sans fond et par conséquent aux décisions beaucoup trop absurdes pour être honnêtes (même si les seconds rôles auraient mérités d’être plus développés).
La première partie du film se déroule dans le parc abandonné, où quelques mercenaires cherchent à sauver 11 espèces de dinosaures, dont Blue, le raptor presque apprivoisé. On y retrouve un parc abandonné où la nature y reprend ses droits, mais malgré tout menacé par un volcan au bord de l’irruption (excellente idée de planter un parc d’attractions au pied d’un volcan, soit dit en passant). Cette première partie est agréable et assez fidèle de ce que la franchise a l’habitude de nous proposer : des personnages dans une jungle hostile et toujours exposé au danger. Les références au premier opus de la série sont multiples mais le dernier plan de l’île est particulièrement émouvant et signe par ailleurs la fin du classicisme de Jurassic Park.
La deuxième partie, dans le manoir donc, est un bazar sans nom bourré de clichés et de facilités scénaristiques. On y retrouve donc les quelques espèces sauvés de l’île pour être vendus aux enchères à des méchants riches, marchands d’armes, magnas du pétrole et [insérer votre cliché préféré]. Si l’ambiance est particulièrement sombre et aurait pu avoir le mérite de proposer un souffle nouveau à la franchise, nous sommes vite déroutés par un pseudo-scenario. Trop souvent, nous nous retrouvons dans une situation où l’histoire ne peut plus avancer : la solution est donc de faire faire des actes débiles aux personnages spoiler: (tiens, si j’ouvrais la cage du plus grand prédateur pour lui arracher une dent – Oh non, un dinosaure sanguinaire me poursuit, je dois me cacher sous ma couette ! – Je viens de me faire transpercer la jambe mais je réussis encore à grimper sur un toit et utiliser une arme à feu (je sais aussi courir en talons dans la jungle tavu) – Héhé, je suis le méchant et je vais attendre une heure à côté du manoir pour me faire bouffer par un T-rex au lieu de fuir – Coucou, je suis un super dinosaure hybride, une vraie machine de guerre, mais je suis incapable de tuer une gamine de 10 ans (j’ai un sens moral aussi))
. Du coup, suite à cet enchainement spectaculaire de décisions plus que douteuses, on finit par lâcher l’intrigue, et attendre que le film daigne bien se terminer. Même après le pauvre héritage que laissait le premier film Jurassic World, on pouvait espérer un peu plus de profondeur dans ce film qui peut être vu, à la limite, comme un film de divertissement potable.
La première séquence, première entrée illégale dans le parc, est menée par une main de maître en termes de réalisation. Dans une ambiance sombre, j’ai ressenti beaucoup de tension pour les quelques aventuriers à la recherche de la dépouille de l’Indominus rex. Cette mise en bouche, plaisante, est de courte durée puisque le film s’enfonce petit à petit dans une forme de facilité scénaristique avec la présence de personnages sans fond et par conséquent aux décisions beaucoup trop absurdes pour être honnêtes (même si les seconds rôles auraient mérités d’être plus développés).
La première partie du film se déroule dans le parc abandonné, où quelques mercenaires cherchent à sauver 11 espèces de dinosaures, dont Blue, le raptor presque apprivoisé. On y retrouve un parc abandonné où la nature y reprend ses droits, mais malgré tout menacé par un volcan au bord de l’irruption (excellente idée de planter un parc d’attractions au pied d’un volcan, soit dit en passant). Cette première partie est agréable et assez fidèle de ce que la franchise a l’habitude de nous proposer : des personnages dans une jungle hostile et toujours exposé au danger. Les références au premier opus de la série sont multiples mais le dernier plan de l’île est particulièrement émouvant et signe par ailleurs la fin du classicisme de Jurassic Park.
La deuxième partie, dans le manoir donc, est un bazar sans nom bourré de clichés et de facilités scénaristiques. On y retrouve donc les quelques espèces sauvés de l’île pour être vendus aux enchères à des méchants riches, marchands d’armes, magnas du pétrole et [insérer votre cliché préféré]. Si l’ambiance est particulièrement sombre et aurait pu avoir le mérite de proposer un souffle nouveau à la franchise, nous sommes vite déroutés par un pseudo-scenario. Trop souvent, nous nous retrouvons dans une situation où l’histoire ne peut plus avancer : la solution est donc de faire faire des actes débiles aux personnages spoiler: (tiens, si j’ouvrais la cage du plus grand prédateur pour lui arracher une dent – Oh non, un dinosaure sanguinaire me poursuit, je dois me cacher sous ma couette ! – Je viens de me faire transpercer la jambe mais je réussis encore à grimper sur un toit et utiliser une arme à feu (je sais aussi courir en talons dans la jungle tavu) – Héhé, je suis le méchant et je vais attendre une heure à côté du manoir pour me faire bouffer par un T-rex au lieu de fuir – Coucou, je suis un super dinosaure hybride, une vraie machine de guerre, mais je suis incapable de tuer une gamine de 10 ans (j’ai un sens moral aussi))
. Du coup, suite à cet enchainement spectaculaire de décisions plus que douteuses, on finit par lâcher l’intrigue, et attendre que le film daigne bien se terminer. Même après le pauvre héritage que laissait le premier film Jurassic World, on pouvait espérer un peu plus de profondeur dans ce film qui peut être vu, à la limite, comme un film de divertissement potable.
Comment ne pas se laisser emporter dans cette histoire riche en effets spéciaux, images de synthèse, décors somptueux, et surtout, en monstres préhistoriques plus vrais que nature ? C'est un grand moment d'évasion pour les spectateurs. Cependant, j'ai quand même trouvé que le film ne s'anime vraiment que dans sa seconde moitié après un début plus que poussif et trop bavard
Excellent !!! Il est un tout petit peu en dessous de "Jurassic World" mais ça fait toujours plaisir de retrouver cet univers ainsi que les dinosaures. Le jeu des acteurs est parfait, le scénario et les dialogues sont super bien écrits, les plans sont magnifiques, les scènes d'action et de combats sont époustouflantes et la musique est superbe. Bryce Dallas Howard et Chris Pratt interprètent aussi bien leurs rôles que dans le premier volet mais pour moi, la révélation de ce film, c'est Isabella Sermon. Elle met vraiment beaucoup d'intensité et d'émotions dans son rôle, elle incarne parfaitement son personnage. Certaines scènes de ce film sont vraiment terrifiantes. Je n'ai pas vu le temps passer. Aucune longueur, aucun temps morts. Un film avec du suspens, de l'action et de l'émotion. Franchement, une très bonne surprise, il est plus terrifiant que le premier volet mais cela ne m'a pas gêné. Bref, un très bon film à aller voir au cinéma. Si vous ne l'avez pas vu, foncez le voir !!! Il vaut trop le coup. Je vous le conseille et vivement Jurassic World 3.
encore plus fort et frissonnant que celui de 2015 ya tout se qu'il faud pour faire un très bon film de dinosaure vivement 2021 pour voir la suite en esperant encore d'action etc
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse