Jurassic World: Fallen Kingdom
Note moyenne
3,3
14447 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

958 critiques spectateurs

5
98 critiques
4
213 critiques
3
296 critiques
2
198 critiques
1
105 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
la banquiz
la banquiz

24 abonnés 223 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 2 mai 2019
Discours qui devient un peu classique, mais quel dommage de faire de ce Fallen Kingdom un mauvais long-métrage, alors que les moyens d'aujourd'hui et les effets spéciaux disponibles auraient de quoi faire de ce nouvel opus de Jurassic World, un chef d'oeuvre dans son genre.
C'est loin d'être le cas, bien que visuellement, il faut le reconnaître, c'est très très beau. Maintenant certes, dans ce genre de film, la principale critique qui ressort est le scénario. Et là, on a le droit à un remake du "Monde Perdu" sur le fond spoiler: (beaucoup de similitudes, la plus grosse à mon goût étant le dernier plan, Blue en liberté devant Los Angeles, même plan que le T-Rex à San Francisco)
, bien que la forme soit un peu différente. Je veux bien que l'on fasse des clins d'oeil aux films précédents, mais on est plus proche du plagiat là.
Hollywood se moque de nous. Si sa communication/son teasing a été bon (j'ai trouvé malgré qu'ils en montraient beaucoup, que leur campagne de communication fut une réussite, car elle laisser à penser que ce film était un blockbuster très complet, ne s'appuyant pas que sur ses effets visuels).
Ce ne fut pas le cas non plus, ce nouvel opus de la saga la coule complètement de mon avis. On nous sert quelque chose qui plaira forcément aux fans de dinosaures, car on en prend plein les yeux pendant 2h, ça c'est clair, mais c'est tout.
Lauriane
Lauriane

13 abonnés 69 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 27 janvier 2019
Jurassic World: Fallen Kingdom est une vraie déception ! Très peu de points positifs hormis le travail, le soin et l'esthétique qu'à pris Bayona à la réalisation: certains plans sont vraiment magnifiques et sorte clairement du lot ( spoiler: lorsque Owen, Claire et Franklin sont dans l'eau et remontent à la surface, la mort du diplodocus sur le ponton notamment
). De même les effets spéciaux sont excellents et on sent qu'il y a eu non seulement du travail la dessus mais aussi un budget conséquent. La musique également fait son effet, ça reprend le ton musical des premiers Jurassic Park tout en étant moderne et légèrement différent.

Hormis ces trois points énoncé ci dessus, tout le reste du film est vraiment mauvais. Ne serait-ce que le scénario (comme je le craignais) n'est qu'un pâle copié collé de Jurassic Park: Le monde perdu avec des références piqués dans JP 1 et 3. On dirait presque un remake ! Les personnages ne sont vraiment pas travaillés ni approfondis et sont ultra clichés et caricaturaux (surtout Franklin et Zia), ils n'inspirent aucune sympathie ni même de l'intérêt. Les acteurs qui les jouent ne sont d'ailleurs pas mieux, mention spéciale à Chris Pratt qui n'a fait aucun effort et nous livre une piètre performance.
De nombreux moments qui n'ont pas de sens et n'ont aucun réalisme ( spoiler: aucun sang versé tout au long du film alors que de nombreux personnages se font tuer ou mutiler, des prédateurs qui n'utilisent pas plus que le sens de la vue pour traquer les persos, Franklin qui résiste face à un raptor alors qu'il a peur de tout et de rien, les persos qui respirent de la cendre et l'air pollué par le volcan mais qui ne semblent pas en souffrir etc...
) viennent alourdir le nombre déjà bien conséquent de défauts. Je pense également que ce film ne méritait pas de durer 2 heures il aurait put être bouclé en 1 heure 1/2.
Kaza Nova
Kaza Nova

6 abonnés 143 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 18 janvier 2019
Attiré par un blockbuster classique afin de passer un moment de détente, ce visionnage de "Jurassic World : Fallen Kingdom" s'est très vite transformé en torture. La faute à un scénario stupide, mais pas suffisamment pour n'être pas totalement convenu. Rappel : il s'agit de rassembler une petite équipe pour aller sauver des dinosaures sur une île volcanique en pleine destruction. Convenu : c'est à croire que le rédacteur du scénario a pris des segments de films préfabriqués avant de les imbriquer. C'est un florilège des scènes vues plus de 1000 fois à Hollywood. Exemple : un personnage veut entraîner un autre dans une aventure, mais l'autre ne veut pas car "c'est pas ma guerre"... On devine bien que le personnage va finir par y aller, on souhaite passer au plus vite cette séquence longue et sans intérêt. Les personnages de l'expédition représentent tous un archétype bien défini. Il y a le Geek, car si on ne "hacke" pas des trucs c'est pas moderne. Il y a la jeune idéaliste chaud patate, la vétérinaire de l'expédition (qui s'exclame en arrivant sur l'île : c'est la première fois que je vois des dinosaures.... Aussi rassurant que le véto de votre toutou vous disant que c'est la première fois qu'il voit un chien). Il y a le héros badass qui gère et la fille canon qui.... sert à rien. Notez que vous n'avez encore rien vu, car arriveront bientôt le militaire psychopathe (pléonasme), le jeune quadra dynamique friqué et salaud, le vieux sage gentil et généraux et la gamine qui hurle. Ajoutez quelques bébêtes vues déjà 4-5 fois (et qui reviendront), et des reprises intégrales de scènes du film précédent, et vous ferez comme moi : vous compterez les minutes avant la fin du film, appuyant frénétiquement sur la touche play en vous demandant pourquoi le temps s'est ainsi rallongé.
Stupide : stupide et absurde. spoiler: On monte une expédition incognito pour sauver quelques bestiaux préhistoriques de plusieurs centaines de tonnes, avec pour objectif de les revendre au marché noir... LOL. Ensuite, on enferme tout cela dans les caves d'un chateau. MDR. Puis vient le bouquet, la décision hallucinante de la jeune fille à la fin du film : sauver quelques bêtes ou bien libérer l'humanité de ces bêtises ? "Ces bêtes sont vivantes comme moi" : et voici les animaux lâchés dans la nature, tuant et mangeant sur leur passage.
A-t-on atteint ce niveau de désintégration cérébrale pour sortir ces absurdités ? En est-on arrivé à ce point dangereux où une vie animale vaut autant qu'une vie humaine, ou plutôt une vie humaine vaut aussi peu qu'une vie animale ? Le scénariste, dans sa lâcheté, décide que c'est une gamine qui prend cette décision, histoire de s'abriter derrière son jeune âge pour excuser son geste. Ce dernier passage plombe définitivement un film catastrophique et sans âme.
Eric C.

305 abonnés 2 277 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 18 janvier 2019
On ne va pas se mentir cela commence vraiment à sentir le réchauffé car si on est seulement à l'opus 2 de jurassic world ce n'est jamais que la franchise jurassic Park et sa suite qui reprend d-ailleurs les références de la création du parc. Alors bien sûr il y a toujours l'extraordinaire spectacle et même magie des dinosaures plus vrais que nature avec une parfaite maîtrise des effets spéciaux. Mais comme c'était déjà le cas dans le un avec une maîtrise déjà quasi parfaite et pour le coup un vrai sentiment magique et grandiose de découverte en même temps que les acteurs protagonistes du film, on prend certes toujours autant de plaisir au spectacle mais on s'est aussi un peu habitué. Et puis le coup de la création à chaque nouveau numéro d'une nouvelle créature encore plus grosse, plus terrible et plus complexe que la précédente, ne fonctionne plus vraiment car il y a un moment où il faut s'arrêter avant godzilla ou pire un mix génétique façon sharknado, sharknapus et autre série Z. On atteint donc vraiment les limites du renouvellement avec un scénario attendu et convenu et dire que la fin plus su'ouverte nous prépare à un nouveau prolongement. Heureusement Chris Pratt en aventurier cool mais hyper efficace nous la joue dans le style gardiens de la galaxie et l'humour présenté tout au long du film est globalement assez sympathique . Finalement le véritable intérêt et plus du film est le rôle, l'actrice et le personnage de la petite Maisie qui apporte un plus à la fois en émotionnel mais aussi en questionnement éthique.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 16 janvier 2019
Une daube sans nom!
Déçue déçue déçue ... aucune action, pas d’intrigue.
Jeux des acteurs fade.
Bref ... rien à voir avec celui de 2015! En espérant que le prochain fasse oublier celui-ci.
Selingues G
Selingues G

98 abonnés 1 005 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 8 janvier 2019
Attention les dinosaures sont de nouveau de retour avec une nouvelle fois une intrusion dans le monde des hommes. Comme on pouvait le prétendre après la réussite de Jurassic World, le second vole copie une partie de l'histoire de la saga Jurassic Parc.

On aime Chris Pratt et ses muscles, le rôle lui va à merveille et mêle parfaitement morceaux de bravoures et d'instants comiques et les dinosaures sont sublimes mais quand on creuse, on peut remarquer que cela reste assez plat et répétitif.
Les méchants se font manger et les gentils sauvent le monde...

Par contre Juan Anonio Bayona réalise parfaitement les scènes de stress et on peut reconnaître sa réalisation du film The Impossible.

L'ensemble se suit avec plaisir mais rentre dans une logique trop formaté et qui ne prend aucun risque avec des franchises banckables.
Laurent C
Laurent C

2 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 8 janvier 2019
Bon le film et les effets spéciaux sont toujours à la hauteur
Mais la fin  ... certes elle justifie une suite
Mais si l’on mesure les décisions prises par les protagonistes stricto sensu, mais quelle démagogie ! Quelle irresponsabilité ! On parle de dinausaures,pas d’animaux domestiques
Donc vous aurez compris que question scénario on tangue entre jusqu’auboutisme Écolo- Vegan très tendance, connerie justifiée par les franchises à rallonge et irresponsabilité totale.
Bon film
NicoStar
NicoStar

1 abonné 39 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 1 janvier 2019
Les effets spéciaux et les dinosaures sont bien réalisés !!
Le scénario est faible !!
Un film sympa !!!
Ewen Blake
Ewen Blake

190 abonnés 1 308 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 décembre 2018
Outre ses lézards, la saga Jurassic se distingue par sa tendance forcenée à baser ses films sur des scénarii écrits avec les pieds. Depuis l’œuvre fondateur de Spielberg aucune histoire solide n'est venu exploiter la merveilleuse idée de départ de Michael Crichton. Jurassic World s'inscrit dans la droite lignée de ses prédécesseurs. Il faudra se contenter des quelques plans panoramiques sur l'île exotiques et de ses dinosaures parce que l'alignement de non sens est tellement consternant que j'ai rapidement arrêté de chercher un intérêt aux crétineries grotesques et personnages caricaturaux qui s'agitaient devant moi. Dans Fallen Kingdom l'auteur échoue non seulement à proposer un spectacle inédit mais s'avère même incapable d'écrire une histoire et des personnages. Mais vous savez le pire ? Spielberg m'a tellement bluffé étant gosse que depuis j'ai regardé tous les films de dinosaures avec le même air émerveillé que j'avais gamin lorsque je vis pour la première fois un diplodocus se mettre sur ses pattes arrières pour brouter les feuilles au sommet d'un arbre. Deux scènes à sauver : le sombre tunnel et les serres de l'indoraptor au dessus du lit au drap blanc.
Maxime F.
Maxime F.

11 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 26 décembre 2018
Je pense sincèrement que c'est le film avec le plus d'incohérences qui m'a été donné de voir... du début à la fin, pas une seule minute n'est ridicule, et comme si ça ne suffisait pas le scénario n'est pas à la hauteur non plus.
comment tuer une magnifique saga...
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 26 décembre 2018
Un nouveau volet de Jurassic World meilleur que le précédent mais qui reste encore médiocre niveau scénario.
HawkMan
HawkMan

224 abonnés 1 339 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 25 décembre 2018
Après la bonne surprise du reboot Jurassic World, on ne pouvait qu'imaginer qu'une suite arriverait. On sait même que la nouvelle saga sera constitué de 3 films. Bon celui-ci se révèle assez banal. L'histoire raconte la tentative de sauvetage des dinosaures coincés sur leur île qui sera dévasté par un volcan en éruption. Comme toujours, le film révèlera de sombres humains prêts à tout pour en faire des armes. La 1ère partie du film concentré sur le sauvetage est très agréable à suivre mais la seconde partie est d'une débilité sans nom. On peut même dire que c'est du grand n'importe quoi.
Bref : après 45min de film, vous pouvez aller vous coucher -_-
Arnaud R
Arnaud R

99 abonnés 826 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 21 décembre 2018
Après un Jurassic World ridicule, le 2e volet ne vole pas plus haut et continue dans la même veine. C'est divertissant mais c'est vraiment tout car aucune magie ne s'en dégage.
ptitmayo
ptitmayo

44 abonnés 969 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 19 décembre 2018
Après un volet précédent plaisant sans plus, cette suite est globalement ratée, ayant 2 visages bien différents. La première moitié est plutôt efficace et divertissante, avec une solide réalisation (Juan Antonio Bayona sait ce qu'il fait), une ambiance assez sombre, de bons effets spéciaux, des idées intéressantes spoiler: (le débat "Faut-il laisser mourir ou protéger les dinos du volcan en éruption?"; l'équipe composée de l'activiste pro-dino Claire, du chasseur et dresseur Owen, d'une femme forte et d'un gars craintif)
, des péripéties prenantes spoiler: (la trahison des militaires, Claire coincée dans le QG avec un dino dans le conduit, le T-Rex Vs le Ptéranodon)
et quelques scènes marquantes spoiler: (l'éruption avec la fuite des dinosaures, la mort terrible du diplodocus)
. Je pourrais juste reprocher à l'ensemble de pomper Jurassic Park 1 spoiler: (la chèvre, Ben sur les lieux du film, la plongée pour récupérer un spécimen de dinosaure)
et 2 spoiler: (l'idée de base de revenir sur l'île, la pluie quasi-permanente)
et Jurassic World spoiler: (création d'une espèce plus dangereuse avec l'Indoraptor)
, et d'offrir 2-3 passages exagérés spoiler: (le camion qui parvient par miracle dans le bateau)
. Sur la seconde partie, c'est là que ça se gâte sérieusement, avec un scénario tout pourri spoiler: (la vente aux enchères de dinos (sérieux?); le couple capturé niais et creux (on les met à peine devant leurs responsabilités); la non-exploitation su fait que Maisie soit un clone; le gars idiot qui veut récupérer une dent de l'Indoraptor; un duel final entre les 2 raptors absolument médiocre pour 2 espèces censées être terrifiantes et intelligentes)
, des incohérences à la pelle spoiler: (la transfusion sanguine entre dinosaures d'espèces différentes, Claire qui grimpe sur le toit bien que blessée sérieusement à la jambe, le dino bélier plus fort que les autres; la préparation stupide du prochain volet avec la libération des dinosaures et l'évocation d'une menace ridicule de cohabitation humain-dino vu que les dinosaures seront incapables de se reproduire et que les humains ont la technologie pour les abattre)
et un excès de musiques grandiloquentes pour illustrer des affrontements pas exceptionnels. Il demeure alors quelques trucs fun ici et là spoiler: (le dino qui éclate tout le monde, l'Indoraptor qui piège savamment le militaire, le T-Rex hurlant face au Lion, comme un symbole d'une transmission du titre de "roi des animaux")
mais ce n'est pas suffisant. Côté casting, rien à signaler, les protagonistes sont tellement superficiels que Chris Pratt et Bryce Dallas Howard n'ont pas vraiment l'occasion de montrer leur talent. Bref, on voit ici le meilleur et le pire de ce qui peut être écrit pour un film de dinosaures!!
Bruno65
Bruno65

62 abonnés 828 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 15 décembre 2018
Entre film de monstre et film catastrophe,un blockbuster qui arrive à être mené tambour battant et à divertir.Néanmoins,on commence à s'apercevoir que ça tourne en rond.Mais comme cette franchise rapporte de l'argent,on va en reprendre pour un tour de plus!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse