menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,3
14447 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
98 critiques
4
213 critiques
3
296 critiques
2
198 critiques
1
105 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le scénario est tellement boiteux et prévisible qu’il tue quasiment à lui seul le film. Et oui, quand dans une suite telle que celle-ci on a plus d’incohérences à l’écran que de dinosaures, il est tout à fait normal de ne pas se satisfaire pleinement du résultat. Et ce n’est pas le passage éclair de Jeff Goldblum qui nous rassure non plus. Encore heureux que les effets spéciaux, la partie se passant sur Isla Nublar et la mise en images de Juan Antonio Bayona évitent le krach complet de « Jurassic World : Fallen Kingdom », mais on est en droit de se poser pas mal de questions sur le 3ème volet à venir.
Trois ans après " Jurassic World" on retrouve le monde des dinosaures avec le même couple de premiers rôles Chris Pratt, et Bryce Dallas Howard. La nouveauté réside dans son nouveau metteur en scène Juan Antonio Bayona, le maitre du Genre Fantastique qui avait déjà des réalisations 4* à son actif avec : "Quelques minutes après minuit "en 2017 et "L'Orphelinat" en 2008.
Catastrophes à gogo, effets visuels spectaculaires, aventure, action, tous ces ingrédiens ne manquent pas dans cette fiction à grand spectacle aux airs de "déjà vu".
Catastrophes à gogo, effets visuels spectaculaires, aventure, action, tous ces ingrédiens ne manquent pas dans cette fiction à grand spectacle aux airs de "déjà vu".
Le très talentueux Juan Antonio Bayona prouve avec "Jurassic World : Fallen Kingdom" tout le bien que je pensais de lui. Car ce cinquième opus de la saga est vraiment passionnant à suivre grâce à la mise en scène pleine d'énergie et de maîtrise de la part du réalisateur de "L'Orphelinat" qui nous propose des scènes d'actions de très haute tenue. Mais évidemment, ce n'est pas la seule qualité de ce long-métrage très spectaculaire puisqu'il possède aussi des effets spéciaux de grande qualité, une histoire qui réserve quelques bonnes surprises et une belle alchimie entre les personnages interprétés avec talent et générosité par Chris Pratt et Bryce Dallas Howard. Quant à la présence de ce nouveau dinosaure de combat qu'est l'Indoraptor, il s'avère la star incontestable de ce nouvel opus. Je noterai enfin quelques moments assez mémorables, comme toutes celles qui concernent la fameuse destruction de l'île par le volcan dans la première partie, qui se trouve être un grand moment de cinéma catastrophe. En résumé, il s'agit pour moi du meilleur opus de la saga après le premier et étant donné ce qui se passe à la fin du long-métrage, je suis particulièrement impatient de pouvoir découvrir la suite.
il est encore mieux que le premier volet . les acteurs jouent très bien rien a dire j attend la suite avec impatience .
Si la première partie, n'a rien de transcendante dans la saga, première partie vite expediée même si elle à le mérite louable de poser le questionnement de la place des dinosaures dans le monde actuel et de présenter une jolie séquence de cataclysme volcanique, c'est bien dans sa 2nde partie que le film se démarque du reste de la saga et que les raisons d'avoir choisi un cinéaste espagnol deviennent alors une évidence.
Enorme succès commercial en 2015, "Jurassic World" n'allait pas rester sans suite. C'est chose faite avec ce "Fallen Kingdom" qui se passe 3 ans après, où une éruption volcanique menace d'extinction les dinosaures demeurant sur les vestiges du parc insulaire. Les héros de l'opus précédent sont donc appelés à la rescousse pour sauver quelques sauriens... Passé l'efficace scène d'introduction, qui augure un thriller correct, il faut vite se rendre à l'évidence : "Fallen Kingdom" est raté. Mal raconté (on se moque complètement de cette intrigue de dinosaures à sauver), et mal monté (plusieurs faux-raccords bien visibles), le film dispose surtout d'un scénario digne d'une série Z. Une histoire gamine et souvent bête (un final ridicule, une sous-intrigue
spoiler:
sur le clonage humain
inexploitée), des méchants en carton aux basses intentions dont les combines se devinent à des kilomètres, et des gentils nigauds et naïfs (interprétés par des acteurs en mode automatique), à l'exception peut-être de la vétérinaire incarnée par Daniella Pineda, ou de la courte apparition de Jeff Goldblum. Le tout mixé dans un pâté numérique qui ne nous fait rien ressentir face à des dinosaures et des décors en CGI. Sans compter une BO insipide, et des situations qui singent souvent celles du "Jurassic Park" de 1993 (ces "hommages" demeurant moins agressifs que les clins d’œil hyper-appuyés que contenait "Jurassic World"). A éviter !
inexploitée), des méchants en carton aux basses intentions dont les combines se devinent à des kilomètres, et des gentils nigauds et naïfs (interprétés par des acteurs en mode automatique), à l'exception peut-être de la vétérinaire incarnée par Daniella Pineda, ou de la courte apparition de Jeff Goldblum. Le tout mixé dans un pâté numérique qui ne nous fait rien ressentir face à des dinosaures et des décors en CGI. Sans compter une BO insipide, et des situations qui singent souvent celles du "Jurassic Park" de 1993 (ces "hommages" demeurant moins agressifs que les clins d’œil hyper-appuyés que contenait "Jurassic World"). A éviter !
J'ai aimé cet opus
Bien meilleur que Jurassic World qui se contentait d'un simple hommage au film de 1993, cette suite explore de nouveaux horizons en recentrant la question de la cohabitation de l'homme et des dinosaures.
Mention particulière pour Bayona qui donne un souffle de noirceur et de frisson à cet épisode avec une réalisation au top
On s'ennuie pas une seconde
Point négatif les persos de Chris Pratt et Bryce Dallas Howard sont toujours aussi peu charismatiques
Le thème musical de Jurassic Park assez peu présent
On espère la reunion des 3 anciens (Sam Neill, Laura Dern et Jeff Goldblum) dans le 3ème opus pour conclure la trilogie
Bien meilleur que Jurassic World qui se contentait d'un simple hommage au film de 1993, cette suite explore de nouveaux horizons en recentrant la question de la cohabitation de l'homme et des dinosaures.
Mention particulière pour Bayona qui donne un souffle de noirceur et de frisson à cet épisode avec une réalisation au top
On s'ennuie pas une seconde
Point négatif les persos de Chris Pratt et Bryce Dallas Howard sont toujours aussi peu charismatiques
Le thème musical de Jurassic Park assez peu présent
On espère la reunion des 3 anciens (Sam Neill, Laura Dern et Jeff Goldblum) dans le 3ème opus pour conclure la trilogie
Trois ans après la suite/reboot/remake de la fameuse licence des années 90, voila que débarque sa suite. Cet opus reprend donc les 2 personnages principaux, c'est donc toujours un plaisir de revoir Star-Lord aka Chris Pratt. Ayant entendu pas mal de critiques négatives à sa sortie, j'étais quelque peu circonspect avant de le visionner. On peut constater les mêmes défauts que pour le premier Jurassic World: ficelles un peu grosses, situations prévisibles et méchants clichés. Malgré tout cela Fallen Kingdom n'est pas désagréable à suivre et les dinosaures sont plutôt bien faits. La première partie sur l'île est bien , mais ensuite c'est plutôt moyen , malgré une scène flirtant avec l'horreur qui est efficace , le reste contient des évènements dûs aux réactions stupides des personnages. Et la fin est du même acabit : le moyen l'emporte pour ce film.
Une suite impressionnante dopée aux effets spéciaux et spectaculaire !! Du pur divertissement avec des scènes d'actions grandioses et rythmés notamment dans sa 1ère !! La 2ème se pose un peu plus en nous proposant quelque chose de différent ! !
Par rapport au précédent jurassic World, je trouve une certaine différence. A plusieurs moment dans le film nous pouvons ressentir une certaine émotions, les mots nous manque et on peut même en arriver à être triste. Les effets sont très bien mais la fin nous laisse sur notre faim.
Et la fin très belle nous laisse envisager une suite à cette saga (suite qui serait la bienvenue).
Et la fin très belle nous laisse envisager une suite à cette saga (suite qui serait la bienvenue).
Dans la veine du précédent, Jurassic World Fallen Kingdom peine à trouver son rythme, mais passée la première demi-heure, le produit hollywoodien qu'on attendait tient toutes ses promesses, à grands renforts d'effets spéciaux toujours très efficaces. Malgré les méchants stéréotypés et le scénario attendu, les fans de la saga y trouveront leur compte.
la franchise Jurassic Park est juste devenue une usine à fric qui n'impressionne plus grand monde, sauf peut être les ados adeptes de blockbusters popcorn ou les novices qui n'ont jamais vu un seul Jurassic Park de leur vie.
Le premier Jurassic Park était le Graal en matière d'effets spéciaux, la patte Spielberg , perfectionniste comme jamais à son époque ayant exploré un terrain que jamais personne n'avait osé faire à l'époque. Les créatures qu'il avait crées, ces dinosaures qui nous éblouissaient ( et qui nous éblouissent encore aujourd'hui) étaient pour l'écrasante majorité des "animatronics". Des animaux reconstitués de toute pièce, fruit d'un incroyable travail du génie Stan Winston et de de son équipe, des créatures qui respiraient tellement l'authenticité qu'on en oubliait la pauvreté du scénario et le l'irrespect total du livre éponyme de Michael Crichton, comme celui de Peter Benchley en 1975 lorsque le jeune Spielberg , encore novateur à son époque, a réalisé le film culte des Dents de la Mer.
Ce "Jurassic World" de 2018 et ses effets spéciaux beaucoup trop constitué d'images de synthèse tellement flagrants, son scénario tellement déjà vu et revu, sa version tellement soft et "Disney", le jeu des acteurs tellement bidons et invraisemblable est devenue le summum de la société de consommation à l'américaine pour les kids united : une pompe à fric, un blockbuster ennuyeux fait pour les enfants drogués aux chips et aux jeux vidéo, tellement blasés qu'ils se rapelleront encore dans 20 ans vu leur culture cinéma, comment ils ont été aussi cons et aussi jeunes d'aller voir ce navet comme j'ai pu l'être en mon temps en allant voir Independance Day en 1996 (j'avais 14 ans à l'époque).
Le premier Jurassic Park était le Graal en matière d'effets spéciaux, la patte Spielberg , perfectionniste comme jamais à son époque ayant exploré un terrain que jamais personne n'avait osé faire à l'époque. Les créatures qu'il avait crées, ces dinosaures qui nous éblouissaient ( et qui nous éblouissent encore aujourd'hui) étaient pour l'écrasante majorité des "animatronics". Des animaux reconstitués de toute pièce, fruit d'un incroyable travail du génie Stan Winston et de de son équipe, des créatures qui respiraient tellement l'authenticité qu'on en oubliait la pauvreté du scénario et le l'irrespect total du livre éponyme de Michael Crichton, comme celui de Peter Benchley en 1975 lorsque le jeune Spielberg , encore novateur à son époque, a réalisé le film culte des Dents de la Mer.
Ce "Jurassic World" de 2018 et ses effets spéciaux beaucoup trop constitué d'images de synthèse tellement flagrants, son scénario tellement déjà vu et revu, sa version tellement soft et "Disney", le jeu des acteurs tellement bidons et invraisemblable est devenue le summum de la société de consommation à l'américaine pour les kids united : une pompe à fric, un blockbuster ennuyeux fait pour les enfants drogués aux chips et aux jeux vidéo, tellement blasés qu'ils se rapelleront encore dans 20 ans vu leur culture cinéma, comment ils ont été aussi cons et aussi jeunes d'aller voir ce navet comme j'ai pu l'être en mon temps en allant voir Independance Day en 1996 (j'avais 14 ans à l'époque).
La série commence à montrer des signes de fatigue, c'est dommage. Ce dernier volet conserve des scènes à grands spectacle, des beaux paysages et des images grandioses, des scènes prenantes et des effets digne de l'esprit "jurrasik" mais cela ne dure pas, le film s'enferme, hélas, trop vite dans un huis-clos sombre où nous devons dire adieu aux grands espaces, à la lumière, aux troupeaux de dinosaures en folie mais où il nous faut subir quelques éclairages clignotants, des sous-sols obscures, des scènes de nuits pour ne rien voir et des scènes un peu trop bavardes pour combler.
C'est dommage, cela laisse craindre pour la suite une baisse de qualité qui nous éloignera définitivement du mythe initial qu'étais "Jurrassik Park".
Tant que Spielberg demeurera, au moins, à la production, faute d'être - hélas- à la réalisation, nous auront encore une petite garantie de qualité.
C'est dommage, cela laisse craindre pour la suite une baisse de qualité qui nous éloignera définitivement du mythe initial qu'étais "Jurrassik Park".
Tant que Spielberg demeurera, au moins, à la production, faute d'être - hélas- à la réalisation, nous auront encore une petite garantie de qualité.
oH bordel mais comment c'est possible d'avoir un aussi grand écart entre le visuel et l'histoire totalement dénué de sens dans un film? Beaucoup de pourquoi dans ma tête
spoiler:
Pourquoi on revoit pas le dino marin avant la fin? Pourquoi la communauté international ne vois pas des militaires kidnappé des dinos alors qu'elles suis leurs sorts? Pourquoi à t'on laissé un parc se construire sur une île avec un volcan qui va entré en éruption? Pourquoi on peu transfuser du sang de T rex dans un vélociraptor? Pourquoi des carnivore qui sont en plein course à la survie, reste sur place manger des herbivores (et pourquoi pile à cet endroit là) Pourquoi un chasseur expérimenté rentre dans une cage en pleine cata en laissant la cage ouverte? Pourquoi l'une des plus grande création pour tuer est incapable de tuer une gamine et des civiles? Pourquoi on parle 10 s du clonage de la petite? Pourquoi à la fin il parle d'un monde ou les dinosaures et humains vont coexister alors qu'il pourrait facilement les tuer et de plus c'est simplement quelques spécimen qui ont été prit, pas de quoi se reproduire? Pourquoi cette scène post générique? Pourquoi le mec anesthésier arrive d'un coup à reprendre connaissance? pourquoi un petit dinosaure arrive à défoncer un mur et une caches et pas des dino hyper grand et costaud? Pourquoi amener plein de dinos dans un petit manoirs? Et pourquoi un film avec des scènesautant travaillé (celle dans l'eau notamment arrive à enchaîné une histoire aussi pauvres? je me demande même si la scène de la mort du brachiosaure est pas un message du réal genre "bon avant j'ai fais ce que j'ai pu mais maintenant les studios mon obligé de faire ça du coup je cautionne pas"
Bien mieux présentable que son prédécesseur, bien plus spectaculaire, " Jurassic World : Fallen Kingdom " est un sympathique divertissement qui a bénéficié d'un travaille de réalisation de haute qualité de la part d'Antonio Bayona. La distribution est correct, les effets-spéciaux sont bons et le film possède quelques bons moments de frissons. Néanmoins, le scenario est le gros point mort de cette production. Incohérent du début à la fin et calque avec facilité le script du deuxième volet signé par Steven Spielberg. Au final, cette suite du pas très glorieux " Jurassic World " est divertissante grâce à ses qualités de mise en scène, mais aussi par le faite qu'elle prend plus de risque en mêlant plusieurs registres cinématographiques ( films d'aventures et films d'horreurs plus essentiellement). Un film d'aventure plus claire dans ses intentions qui offre une histoire plus intéressante que le film précédent malgré son scenario brouillon, le rythme est efficace et le divertissement est au rendez-vous.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse