Derniers Avis : Jurassic World: Fallen Kingdom - Page 18

Ce film est tout comme son prédécesseur un chef d'oeuvre , pour commencer le réalisation est parfaite et la scène d'opening est juste Wahhh ! L'indoraptor est pour moi a la fois un défaut et une qualité : Il avait un immense potentiel mais n'est clairement pas assez exploité mais il nous a offert des scènes iconiques ! Les personnages sont toujours aussi attachant et je vais tout de suite pointer ce qui est pour moi le seule vrai defaut du film : Blue est cool !Mais pourquoi tout le monde s'en ballec de 3 autres ? Non sérieux le film aurait été parfait si Owen avait été bien plus impacté par le mort de Charlie, Écho et Delta qui sont un peu ses " filles " .

Pour moi, le seul mérite de ce monde jurassique 2 - comme pour son prédécesseur - est de prolonger la vie de Parc jurassique. Mais là où la nostalgie fonctionnait pour celui d'avant, cela ne me suffit plus ici.
Attention, je ne dis pas qu'il est mauvais, les effets spéciaux sont beaux, et la partie sur l'île est assez chouette, mais elle ne dure même pas la moitié du film, celui-ci est sans surprise par la suite, il ne m'a pas fait vibrer.

Je suis bon public mais la c'est quand même difficile ... Le scénario qui tient en quelques mots n'est qu'un prétexte à un déluge d'action et d'effets spéciaux ( Réussi soit dit en passant ). Quand aux acteurs, hormis chris pratt qui s'en sort bien, c'est surjoué, un mix d'amour gloire et beauté avec une série B de chuck norris.

bonjours seul les 30 premiers minutes du film sont intéressante le est vraiment inutile , je trouve la vf vraiment moyenne chez certain acteurs , au temps regarder la première trilogie vous perdrez pas 2 heurs de votre vie , le scénario a l'aire d'avoir était écris par un gamin de 10 ans ,

J ai juste une question: qu est ce que c est que ce film?! Ca raconte seulement l histoire de braconniers youpi. Tant de scènes "comme par hasard" digne de film au scénario sans originalité et fade. Et c'etait quoi votre but? Nous faire pleurer? Détester la nature humaine? Sérieux quoi, moi je voulais voir, comme dans tous les autres films, des hommes traqués par plus fort que lui, mais j ai du me tromper de film. C est donc réellement une perte de temps, 50% d ennui, 20% de tristesse (oh mon dieu la scène du départ du bateau m a déchiré le coeur) 30% de discussion d argent.

Aussi réussi que son prédécesseur, cet opus a su réinventer et innover la saga.
Impressionné par les effets spéciaux et certaines scènes de tensions, on ne peut s’ennuyer !
Bayona, que je connaissais de « L’Orphelinat » présente des dinosaures aux allures cauchemardesques avec des images magnifiquement réalisées. La scène de l’éruption est juste époustouflante...
Certes le scénario n’est pas très développé, manque de cohérence, de dialogues, mais le bonheur de revoir ces dinosaures sur nos écrans prends le dessus. Ce film est du pur divertissement et ne s’appréciera que de la sorte.
Cette nouvelle trilogie fait ses preuves au box office et marque un tout nouveau tournant dans la saga qui fut lancée il y a 25 ans...

Et une fois de plus, la saga "Jurassic Park" déçoit avec ce nouveau volet. Je suis désolé, mais je voulais vraiment me montrer plus indulgent envers ce film, mais vu le contenu, y'a des choses que je peux pas laisser passer. Mais "Jurassic World 2" n'est pas mauvais pour autant, je trouve certaines qualités au film, mais ses défauts le nuisent à certains moments, et surtout pendant tout le dernier tiers. (J'en reviendrais là-dessus plus tard.) Mon avis sur ce film : je l'ai trouvé un poil mieux que son prédécesseur, même si le scénario est assez absurde, je dirais pas le contraire, ça reste divertissant et même prenant sur certains points. Au niveau des qualités, déjà les effets spéciaux sont hyper bien réussis, avec des dinosaures qui sont de plus en plus réalistes. Y'a des clins d’œil au premier "Jurassic Park", moins que dans le premier "Jurassic World", mais c'est pas plus mal. La réa est de très bonne qualité et on retrouve bien le côté horrifique qu'on avait dans le premier "Jurassic Park". Le film corrige même certaines erreurs du premier "Jurassic World" en y apportant plus de cohérence et de détails. Pour être clair, les deux premiers tiers du film (en particulier la partie sur l'île pour éviter de trop spoiler) sont vraiment bons. Y'a des bonnes idées de mise en scène, des scènes de tension et d'action qui nous prennent bien et des choses impressionnantes qui peuvent nous en mettre plein les mirettes. Tout l'écosystème rempli de dinosaures est impressionnant à voir, même si ça rappelle beaucoup "Le Monde Perdu", on est quand même pris dedans et c'est cool (à noter aussi une scène vraiment bonne en terme d'émotion (no spoil)). Et puis soudainement.... le film repart dans un délire d'une absurdité sans nom. Vraiment, c'est tout le dernier tiers, et en particulier la fin du film qui gâche tout, surtout au moment où le nouveau dinosaure hybride, l'Indoraptor (pas un spoil vu qu'il était dans la bande-annonce) entre en scène. Là, c'est plus possible ! Les personnages deviennent débiles, y'a beaucoup d'absurdités, ça part dans des clichés pas possible, et même si certains plans sont stylés et que le côté horrifique est bien présent, tout ça n'apporte rien au scénario du film qui part en cacahuète. Et la fin du film (no spoil) qui est ridicule et qui vient mettre la cerise sur le gâteau en terme d'absurdité et où clairement c'est le facepalm ultime. Et c'est vraiment dommage et frustrant. Être déçu par une fin de film, ça m'était pas arrivé depuis "Hunger Games 4". Et franchement, de la part de Juan Antonio Bayona, le réalisateur de l'excellent "The Impossible" et du très bon "Quelques Minutes après Minuit", c'est étonnant et décevant. Concernant la musique, elle manque d'inspiration, même si on a tendance à retrouver les anciens thèmes de la saga. Au niveau des acteurs, Bryce Dallas Howard qui reprend son rôle de Claire Dearing est beaucoup plus vigoureuse et aventurière que dans le premier. Son personnage est moins cliché et elle s'investit mieux, sauf à la toute fin. Chris Pratt qui reprend son rôle d'Owen Grady est un peu mieux aussi que dans le premier "Jurassic World". Même si son personnage ne change pas vraiment, il est toujours bien impliqué et dégage bien de l'humour. Daniella Pineda joue très bien aussi, son personnage est assez intéressant et attachant, et n'est pas trop cliché. Justice Smith, par contre, est assez soûlant et son personnage ne sert pas à grand-chose. James Cromwell joue un rôle très secondaire mais apporte bien à l'histoire quand même. Rafe Spall en tant que nouvel antagoniste se débrouille plutôt pas mal mais a ses moments où il joue de manière clichée. Le reste du casting, Toby Jones, Ted Levine, Geraldine Chaplin... va et vient. On retrouve également B.D Wong, toujours dans son rôle du docteur Wu, et qui là gagne plus d'importance, et aussi Jeff Goldblum qui reprend brièvement son rôle du docteur Ian Malcolm (honnêtement il est juste là pour prendre son chèque !) Un mot aussi sur la petite Isabella Sermon qui est touchante et attachante, même si son personnage est pas très futé. En conclusion, "Jurassic World : Fallen Kingdom" est une déception. Vous pouvez le regardez si vous voulez, mais ça reste un film divertissant sans plus. (Et si possible, barrez-vous avant la fin !) Alors oui c'est super de retrouver cet univers, avec le T-Rex, les Raptors, les Brachiosaures et tout, et il y aura une suite à ce film... mais il faut être lucide : la flamme qu'on a vécu avec le premier "Jurassic Park", on ne la revivra jamais !

Jurassic World est bien réalisé dans l'ensemble. Les scènes sont spectaculaires avec des dinosaures plus vrais que nature. Les seconds rôles sont bons également. Il y a quelques jolis clins d’œils aussi. J'ai bien aimé aussi la fin du film spoiler: entre le lion et le T-rex
. Maintenant çà sent un peu le réchauffé néanmoins. Le scénario manque de réalisme. Au début du film, déjà, spoiler: les protagonistes auraient du mourir avec l'explosion du volcan
. A la fin spoiler: on parle que l'humain doit se faire aux dinos sauf que très peu sortent du château ! Donc ils mourront au final
. Mais bon il faut bien faire une éventuelle suite au film. Au final ce Jurassic est un bon crû mais je pense toutefois qu'on en a fait le tour.

En 2015, une franchise vénérée par une audience massive resurgit sous la houlette des studios Universal et Colin Trevorrow. Jurassic World est né avec toutes les joies et inquiétudes que cela pouvait susciter. Je suis un fan inconditionnel de la première trilogie ; notamment le sous-estimé Jurassic Park III par Joe Johnston. Tout simplement car cette dernière disposait d'une aura, d'un savoir-faire autour de ses personnages et de son univers. Malheureusement, tout ceci semble avoir disparu. En effet, Colin Trevorrow, malgré ses nombreux appels du pied à la nostalgie, n'avait pas su rafraîchir la saga : plus synthétiquement, la modernité du processus prenait le pas sur l'authenticité à la manière de son parc d'attraction. Mes attentes se sont alors épuisées; anéantis, je me laisse alors tenté par ce Fallen Kingdom. Or, les problèmes soulevés par l'épisode précédent persistent : les personnages sont insipides ; la faute à une écriture toujours aussi paresseuse. Pis encore, ils manquent clairement de consistance et de personnalité. Chris Pratt en mode Owen Grady devient presque un personnage mineur - le héros du premier film s'ennuie dans ce nouveau volet. Et cela se voit. A côté, nous avons un casting secondaire avec plusieurs têtes connus du grand public comme Toby Jones et James Cromwell ou faisant appel au jeunisme (Justice Smith et Isabella Sermon). Aucune prestation ne vous marquera l'esprit au même titre que le scénario. Si le fond politique est intéressant avec une résonance singulière à l'actualité du moment (la disparition de la faune et de la flore, le capitalisme, la défense des animaux...), il n'en reste pas moins que l'intrigue tourne au ralentit : se découpant en 2 actes, Jurassic World : Fallen Kingdom faillit là où il réussit. Avec une première partie conventionnelle mais diablement efficace en matière de divertissement avec les répercussions du volcan sur Isla Nublar, l'oeuvre tient la route grâce à une photographie et une mise en scène maîtrisée. Normal avec un individu comme Juan Antonio Bayona qui saisit les effets de lumière comme personne (le magma et les explosions du volcan sont tout bonnement impressionnants). En revanche, sa seconde partie qui s'apparente à une sorte de huit-clos reste basique à la limite de la somnolence. Trop long, trop charnu mais dont la fin attise l'appétit. Pour ceux qui souhaitaient du Jeff Goldblum, passez votre chemin : il n'apparaît que 2 petites minutes pour 3 répliques. Une honte alors que la communication autour du film passait par le retour de ce monument. Ainsi, ce nouvel opus de Jurassic World parvient à faire mieux que son prédécesseur mais reste trop timoré et perfide pour raviver la flamme de mon coeur de fan. Décevant.

Un budget à 9 chiffres(260.000.000$) pour un scénario à 3 lignes.
Ils font bien les dinosaures même si ils n'ont toujours pas de plumes.

Une bonne suite au précédent Jurrasic World. J'ai apprécié la nouvelle localisation où se passe le film (ça change). Par contre les 2 jeunes ados ne sont pas crédibles. Et surtout, les commanditaires plein de fric qui font du business avec les dinos sont complètement ratés. Comment peut-on être aussi ridicule et vulnérable ? Dommage sur ce point. Le couple Owen et Claire fonctionne heureusement bien. Un bon divertissement avec de bons effets spéciaux.

C'est mauvais.On saute d’incohérence en incohérence,le scénario n'est même plus bancal il n'y en a pas.Les personnages font des choses absurdes juste pour que l'histoire avance et cela rend le film très perturbant lors de son visionnage.Cela nous sort du film en permanence.
Je ne vais pas les cités ici,d'autres s'en chargent très bien.

Pour les points positif car il y en as.Certains plan sont vraiment "stylés",et font vraiment leur effet.Mais la encore pour faire certains de ces plans,celui doit a tout prix découler d'une chose stupide faite par un personnage.

spoiler: Par exemple quand la petite(j'ai oublier son nom)passe sont temps a se cacher(et bien) et qu'inexplicablement elle va se mettre sous les draps!!!!Incroyable.Alors oui,cela nous offre un de ces plans "stylés"dont je parle plus haut,mais notre expérience est gâché car on est encore sur le wtf de la petite.


Bref cela aurais pu être un nanar marrant,mais c'est étiqueté Jurassic World et donc suite de Jurassic Park et c'est très très mauvais et en tant que film (normal) aussi.

Grand fan de la série Jurassic Park et de nos beaux et grands reptiles, j'étais plutôt excité quant à l'idée d'aller voir ce dernier Jurassic World sachant que le premier opus était plutôt bien. Au niveau de la réalisation, c'est toujours aussi beau, des effets à couper le souffle et des dinosaures plus réalistes que jamais. Cependant, il n'y a absolument aucun originalité dans l'évolution du scénario, c'est censé être une suite mais au final, on a cette impression de déjà-vu continuel tout au long du film. C'est bien beau les transferts d'ADN entre espèces et de créer le dinosaure parfait et hyper intelligent mais bon, c'était déjà l'histoire du premier... Originalité et créativité ne sont pas les points fort d'Hollywood, on dirait. Parlons un peu des personnages et acteurs. Chris Pratt censé être la figure emblématique du film avec son humour décalé et son héroïsme imprédictible est pour le coup très peu mis en valeur dans sa relation avec Blue qui est pour moi l'élément le plus important et touchant du film. Pourquoi ne pas avoir intégré plus de scènes montrant le lien si fort qui les unit ? On nous met l'eau à la bouche avec les vidéos de lui et de Blue bébé et leur progression mais ce n'est pas du tout mis en avant dans le film, c'est bien dommage. Quant aux autres personnages principaux, aucun ne ressort vraiment de ce film avec pour certains des rôles complètement dérisoires voir même inutiles (je pense à Lockwood qui n'apporte rien du tout à l'histoire). Petit coup de coeur pour Isabella Sermon (Maisie) qui, à mon avis, a une belle carrière qui se profile devant elle. La prise de décision des personnages, tout au long du film, est un véritable désastre : rentrer dans la cage d'un dinosaure surpuissant et hyper-intelligent après l'avoir "endormi" avec des tranquilisants, amener 11 espèces différentes de dinosaures dans un vieux château pas du tout sécurisé, éteindre les lumières pour tenter d'échapper à l'Indoraptor alors que les vélociraptors sont des "night-stalkers", ce qui veut dire qu'ils chassaient essentiellement la nuit, tenter de sauver 11 espèces qui pour la plupart ne pourront pas se reproduire car on ne les voit qu'au nombre de 1 ou 2 (des fois avec un bébé) ce qui veut dire qu'il faudra avoir recours à la génétique pour les reproduire donc pourquoi les garder en vie ? La fin du film est d'ailleurs pour moi le pire moment du film. Une petite fille qui relâche 11 espèces parmi lesquelles même des herbivores sont dangereux, c'est en tout cas vraiment la fin qu'on attendait. Et la morale de fin ? Il faut vivre AVEC les dinosaures??? C'est, je pense, l'une des plus grandes blagues du cinéma hollywoodien. Qui a écrit ça dans le scénario ? C'est ça la force politique américaine que le cinéma veut nous montrer : un concours pour voir qui prendra les décisions les plus stupides en terme d'environnement, d'écologie et de développement durable.

Pour résumer, le méchant veut se faire plein de fric en capturant les dinosaures vivant depuis 3 ans sur l'île qui a été condamnée depuis les incidents du premier opus de Jurasic World. Comme dans le premier épisode, les vilain méchants veulent transformer les dinosaures en armes redoutables, en produits militaires, et il est à nouveau question de manipulation pour obtenir un "super-dinosaure". Bref, tout ça sent le réchauffé et le scénario n'est vraiment pas mieux que celui du premier opus. Ce qui est dommage dans cette franchise Jurasic World, c'est qu'on se rapproche plus des films habituels de monstres type Godzila, voire même Alien, que de Jurasic Park. Car, faut-il le rappeler, les dinosaures ont véritablement existé ! Sur Terre qui plus est ! On ne parle donc pas de créatures imaginaires venues d'une autre planète. Le tout premier Jurasic Park avait fait rêver des millions de personnes car, même s'il s'agissait de science fiction, on pouvait imaginer que dans le futur, on puisse arriver à réaliser une telle prouesse génétique : créer des dinosaures conformes aux originaux. Or dans la franchise Jurasic World, les dinosaures originaux ne suffisent visiblement pas puisqu'à chaque fois, on nous balance à l'écran un hybride super-prédateur pour assurer le spectacle en fin de film. Et je trouve que ça gâche un peu l'histoire et le charme de cet univers car ça donne l'impression de reléguer les "vrais" dino au second plan. Heureusement que "Blue" tient bien le devant de la scène... Bon, malgré cela, on ne voit pas vraiment le temps passer car l'action est présente dès le premier quart d'heure et ce jusqu'à la fin. Les effets spéciaux sont impeccables, les prestations des acteurs convenables... Ça mérite 3 étoiles mais pas plus, pour manque d'originalité dans le scénario et aussi par manque de "romantisme jurassique".

L'action est très présente pendant tout le film. Les dinosaures se déplacent avec un réalisme saisissant. Le scénario se déroule rapidement et diffère de ce que l'on peut imaginer en lisant le synopsis même s'il reste classique avec beaucoup de scènes du type cache-cache avec les dinosaures.