14447 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
958 critiques spectateurs
5
98 critiques
4
213 critiques
3
296 critiques
2
198 critiques
1
105 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Piermath
12 abonnés
298 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 6 juin 2022
Seconde partie de la deuxième phase de la saga jurrasique ce Fallen Kingdom est efficace et bourré de scènes iconiques (malheureux brachiosaure sombrant dans la lave durant la disparition de l'île, surfers avec monstre marin...). Certes, on a toujours du mal à s'attacher au couple vedette et même à leurs nouveaux comparses (seule la petite fille est craquante) donc on ne frémit que rarement pour eux mais les "méchants" ne sont jamais dangereux mais les effets spéciaux sont impressionnants et l'action de qualité. A noter que la fin est très intrigante et donne accès une nouvelle ère...
Bon, encore un film bourré invraisemblances de la part du comportement des acteurs, pas des animaux. Pour courroner le tout la musique est totalement inappropriée et beaucoup trop forte par rapport aux dialogues que l'on n'entend pas. Deux heures de perdues.
Les effets spéciaux sont réussis mais le scénario est franchement loupé ! Absolument pas crédible et voir un dresseur aussi bien s'en sortir après une piqûre d'endormissement qu'aurait dû recevoir le dinosaure, la lave, des combats, des courses, une chute d'une falaise... J'ai largement préféré le 1 2,3/5
Le second volet de la nouvelle "trilogie" où on retrouve pas mal de façons des autres assez maitrisées mais aussi une orientation qui s'en dégage assez opiniâtre et d'un goût douteux, moralisateur, idéologique voire propagandiste. La vision de la sauvegarde des dinosaures est assez grotesque dans ses excès comme si cela allait de soit au travers d'un manichéisme peu subtil. Un pas de plus dans l'idiocratie où le propagandisme ne cherche plus à se cacher et se mélange à des technologies, certains clichés en usant des acteurs les plus en vue pour ce type de film d'aventure et qui dans une certaine mesure ne font à travers cela qu'une forme de figuration bon teint.
On croit que le premier film d’une saga reste le meilleur, mais l’histoire se trompe, vingt ans après, le monde évolue et les meurs aussi, donc les films évolues aussi. Là, c’est un gros film à l’américaine avec un beau et grand budget. De beaux et grands effets spéciaux. Un scénario néanmoins très original et néanmoins très recherché. Un film très prenant et très haletant. Un très bon film d’aventure.
mais que c'est **** mon dieu!!! j'avais mit beaucoup de temps a regarder le premier opus de cette génération des "world". j'appréhendais ma déception déjà a l'époque, et ça n'avait pas manqué. je m'étais défendu de regarder les suites tellement le premier "Jurassic World" bafouait l'oeuvre de Spielberg d'antan... malheureusement, notre nouvelle génération dont fait partie ma fille de 12ans, est bercé par ce marketing de série animée et autres produits dérivés de la franchise. Et ce soir fut l'occasion rêvée, Jurassic World: Fallen King dom passe sur la télé, il était temps de partager notre point de vue ma fille et moi. là où le bât blesse, c'est que nous étions d'accord tout les deux pas forcément sur la forme, mais sur le fond (oui, oui elle est déjà très critique). Nous avons forcement une influence cinématographique sur nos enfants, mais quand ma fille me dit qu'elle idolâtre Jurassic park 1 qu'elle a préféré Jurassic Park le monde perdu, et le 3 à la nouvelle génération trop "gros" (pour reprendre ses termes) et au scénario vide de sens, tu te dis que rien n'est perdu et que le cinéma pompe a frique "sensationnelle-ment vide" n'est, peut-être qu'anecdotique pour les nouvelles générations. et ca, c'est rassurant...
Actions pour l'action, effets spectaculaires pour faire de l'effet (je reconnais que les images de synthèse sont très bien faites) et doses d'adrénaline bien dosées (on ne tombe pas dans le terrifiant). L'histoire est plus simpliste que Jurassic World 1 ... le scénario est plutôt creux et sans surprise (des gentils et des méchants ...). Néanmoins, l'attention se maintient grâce au seul moteur de ce film : l'action spectacle !
Comme ce fut le cas pour la première trilogie, voici la suite médiocre à un premier volet génial! Il y a certainement de bonnes idées mais celle de voir évoluer des dinosaures dans une maison n'en est pas une! Quelques images marquantes néanmoins (la destruction de l'île) pour un film plutôt décevant!
Ce film est la meilleure suite à l'original ce film est exemplaire ce film est excellent ce film est beau ce film est aussi étrange que l'original (on s'en fiche de la logique c'est du fantastique et des simplicités y en a partout) Dennis Nedris qui fait va chercher à un Dilophosaure c'est aussi bizzare qu'un chasseur qui se croit supérieur à un Indoraptor. J'ajoute que je la musique et les idées sont non seulement originales mais en plus ratrappent le ratage qu'était le précédent. Je suis du camps de ceux qui l'adore !! Et jdg n'aime JP que par nostalgie contrairement à Vlahow.
Bon, la suite et ça ressemble beaucoup à ce que l'on a déjà vu, à croire que les humains n'apprennent pas de leurs erreurs dans ce monde. On se rapproche du premier Jurassic Park avec ce retour dans le manoir et bizarrement d'un Alien avec certaines scènes bien effrayantes (ombres à l'appui notamment dans la scène sur le lit de la petite fille). On passe un peu sur le scénario peu cohérent, et pas très fouillé : une éruption volcanique qui détruit une île entière et qui engendre la disparition des dinosaures, avant que certains soient capturés in extremis par des méchants pas beaux, avides d'argent, encore une fois. Certes, les images sont belles, et les effets très réussis mais il n'y a que très peu de surprises. Toujours pas convaincu par Chris Pratt et Bryce Dallas Howard. Ça reste quand même un divertissement correct si on ne se penche pas trop sur les incohérences. spoiler: La fin appelle bien évidemment une suite.
2ème Jurassic World, Fallen Kingdom est peut être légèrement mieux que le précédent, pour une bonne raison: Juan Antonio Bayona ! Le réalisateur ne révolutionne pas ce qui a été fait jusqu'à présent sur la licence mais, en s'inspirant énormément de la mise en scène de Spielberg, offre des séquences réussies. Si le scénario aurait pu être beaucoup plus réussi, les effets spéciaux sont impressionnants et le ton plus dramatique. La fin invite à patienter pour la conclusion de la trilogie, qui ne se détache pas des productions hollywoodiennes grands publics mais qui propose quand même un divertissement satisfaisant pour toute la famille.
On retrouve avec un certain plaisir les dinosaures qui sont visuellement très réussis. Mais le scénario manque franchement d'originalité. Tout est ultra prévisible. Divertissant sans plus.
Jurassic World : Fallen Kingdom est un film stupide au possible. Son scénario est digne d'une série B, voir Z. Aucune subtilité, ni de réponses à ses thématiques et des concepts idiots jalonnent le scénario du film. Les personnages sont inexistants et n'apportent rien au film. Heureusement que la réalisation offre deux ou trois moments sympathiques en terme d'esthétique. Pour le reste tout est à jeter et à oublier.