Derniers Avis : Magnolia - Page 3

Qui est le film ?
Magnolia (1999) arrive tôt dans la carrière de Paul Thomas Anderson, après Boogie Nights, et confirme son goût pour les récits choraux. Le contexte est important : la fin des années 1990, moment où l’Amérique se pense prospère mais où perce déjà une inquiétude morale. Le film promet beaucoup : raconter une journée dans la vallée de San Fernando où s’entrelacent confessions, humiliations et demandes de grâce. En surface, c’est une mosaïque de mélodrames intimes et familiaux. En profondeur, c’est une méditation sur la filiation, la faute et la possibilité d’une rédemption dans une société saturée de spectacle.

Que cherche-t-il à dire ?
Le projet d’Anderson est clair : penser la culpabilité comme un héritage. Chaque personnage hérite d’une faute ou d’un silence parental qu’il lui faut transformer. La tension principale se situe là : sommes-nous condamnés à répéter ce qui nous a précédés, ou bien existe-t-il une syntaxe nouvelle, une grammaire du lien capable de rompre la chaîne ? L’ambition n’est pas psychologique au sens strict mais morale : explorer ce que veut dire, pour une Amérique blessée par ses propres systèmes de domination et de performance, demander pardon ou chercher la grâce.

Par quels moyens ?
Dans Magnolia, les personnages apparaissent comme des éclats d’humanité fragmentés, chacun enfermé dans sa propre douleur, mais reliés par un fil invisible de détresse et de désir de rédemption. Anderson construit une mosaïque de figures à la fois minuscules et immenses : un présentateur télé sur le déclin, un vieil homme en train de mourir, une femme consumée par la culpabilité, un gourou de la virilité bâti sur ses rancunes, un enfant surdoué broyé par l’ambition paternelle, une jeune fille abusée qui ne sait plus où poser son regard. Tous se débattent avec le poids de ce qui leur a été transmis et ce qu’ils n’ont pas su transformer. Le film n’expose pas des héros mais des êtres vulnérables, dont les fêlures résonnent dans un chœur tragique.

Ce qui frappe, c’est la manière dont ces trajectoires se font miroir les unes des autres. Anderson ne raconte pas dix histoires mais une seule, démultipliée, où chaque personnage est une déclinaison d’un même vertige : comment aimer, comment survivre à l’héritage de la douleur, comment pardonner à ceux qui nous ont détruits. Les personnages n’existent jamais en tant qu’individus isolés, mais comme fragments d’un même organisme, traversés par une fatalité commune. Leur humanité naît de cette circulation : le désespoir d’un enfant répond à la colère d’un adulte, la honte d’une femme reflète le cynisme d’un homme. Dans ce réseau, personne n’est réduit à un rôle secondaire, chacun est nécessaire pour comprendre la fresque entière.

La séquence d’ouverture, où une voix raconte des coïncidences invraisemblables, n’est pas un divertissement gratuit. Elle impose une logique du hasard et de la responsabilité mêlés. Chaque histoire s’inscrit dès lors dans ce régime de causalité flottante où le hasard agit comme révélateur moral.

Le plateau du jeu télévisé pour enfants devient une parabole : promesse d’amour qui se transforme en usine à performance. L’Amérique n’est pas violente par excès de brutalité, dit le film, mais par excès d’exposition. Les enfants sont exploités comme capital symbolique ; la mémoire devient marchandise.

Plans glissants, travellings, musique omniprésente : Anderson assume l’excès comme méthode. Ce “trop” (trop de sons, trop de gestes, trop d’aveux, trop de théâtralité) crée un espace où l’émotion n’est pas un accident mais un système. L’excès ne recouvre pas, il dénude.

La pluie de grenouilles, geste de pure mise en scène, détraque le vraisemblable. Elle n’explique rien, mais ouvre une brèche : les personnages, sortis de leur programmation, peuvent choisir autrement. C’est une interruption rituelle, une suspension du déterminisme.

Où me situer ?
Magnolia est un film de pur génie, une fresque où chaque fil narratif, chaque visage filmé, chaque silence entre deux répliques participe à une symphonie plus vaste. Paul Thomas Anderson réussit le tour de force de composer une œuvre chorale qui ne s’effondre jamais sous son propre poids, mais qui au contraire embrasse le chaos et le transforme en musique visuelle. Ce génie tient autant à la précision de sa mise en scène, qui épouse les trajectoires intimes de ses personnages, qu’à sa capacité à faire résonner leurs douleurs comme les fragments d’une même humanité blessée. C’est un film qui pense et ressent tout à la fois, qui dépasse le simple cadre du récit pour devenir une expérience cinématographique sur le hasard, la culpabilité, l’amour et la rédemption.

Quelle lecture en tirer ?
Magnolia n’est pas seulement une fresque chorale. C’est une méditation sur la répétition et l’accident. Les fautes se recopient comme des phrases mal construites ; il faut une interruption, une pluie absurde, un aveu inattendu pour que le langage change.

Un peu à la manière de "Short cuts" de Robert Altman, Anderson met en scène des bouts d'histoires, quelques personnages que rien ne semble devoir réunir, sinon des liens familiaux que l'on découvre au fil du récit.
Un présentateur de télévision moribond, un policier à la recherche de la femme de sa vie, une sorte de gourou du sexe (Tom Cruise) sont parmi la dizaine de protagonistes qui se partagent alternativement l'écran. L'histoire de chacun, pour l'instant isolée des autres, se suit sans désintérêt malgré son caractère anecdotique. On y trouve une certaine intensité dramatique, une touche d'humour, et le sens encore mystérieux que le sujet recouvre introduit une forme de suspense.
Quel but poursuit le metteur en scène et par quelles révélations va-t-il conclure ? A vrai dire, après avoir longtemps attendu que l'intrigue se décante, j'ai été un peu déçu, au point de penser "tout ça pour ça". Quelques considérations morales dénouent ce trop long film où quelques-uns se repentent de leurs mauvaises actions, où d'autres exposent le drame de leur vie. De ces turpitudes et tourments individuels, on en déduit qu'en dépit et au-delà des apparences, chacun porte sa croix, que les existences sont conditionnées par la culpabilité, les traumatismes.
Un peu flou quand même.

Je n'ai rien compris à ce film touffu et incohérent à mes yeux, mis à part les propos grossiers et masculinistes portés par Tom Cruise.
Le meilleur moment a été finalement d'éteindre ma télé.

Nom de Di**... !! Mais c'est quoi ce film ??! Quel fatras indigeste ! Il est rare que je mette une note aussi basse mais voilà... Que fait cette pléiade d'acteurs incroyables dans ce film sans queue ni tête ??? Inintéressant est le mot qui convient le mieux. Déjà, j'ai détesté le rôle joué par Tom Cruise, ça m'a mis mal à l'aise. Mais, par curiosité j'ai quand même continué un peu plus loin, et cependant arrêté le film au bout d'une petite (très looongue demi-heure en vrai). Et plutôt que d'encenser "Magnolia" et lui mettre moi aussi 5 étoiles pour faire semblant d'avoir tout compris à ce film - pour intellectuels ou pour gens qui se la racontent (du genre de ceux qui descendent en flèche et trouvent idiots les gens qui n'aiment pas ce "genre" de films), je préfère être honnête et dire que je n'ai rien compris du tout. Mais suis-je vraiment passer à côté ? Non je ne pense pas du tout. En résumé ? : beaucoup de personnages à suivre (si on y arrive !) et on se dit que logiquement après avoir vu les 30 premières minutes qu'ils ont un dénominateur commun et que leurs destins vont forcément se croiser. Mais non ! On attends et on attends dans l'espoir d'un twist ou d'une révélation, mais qui en fait n'arrive jamais, parce que ce film n'a absolument aucun sens, et qu'il a été construit de cette façon. C'est totalement fait exprès. Et c'est le pire. Quel IMBROGLIO incroyable.....
Non, ce n'est définitivement pas de l'art ou un chef d'œuvre du cinéma comme j'ai pu le lire mais un fouillis total. Pas de ligne directrice, c'est un gâchis monumentale.
La seule chose que j'ai trouvée exceptionnelle (en faisant avance rapide pour voir si le film s'arrangeait ou non) c'est la scène de Tom Cruise qui insulte et pleurs son paternel devant un Philip Seymour Hoffman ému aux larmes par la prestation de son collègue. Ce mec (Tom) m'a épatée une fois de plus ! Wow! Mais quel déception de voir la scène en question coupée en 3 pour y mêler les autres histoires... ! Comment gâcher une scène incroyable !
Puis, vers la fin (avance rapide encore) j'ai halluciné pour les grenouilles qui tombent du ciel. WTF?! Je n'en parlerai même pas tellement ça n'en vaut pas la peine.
Pour finir, après avoir survolé le film, j'ai ce désagréable sentiment d'avoir vu 3 voir 5 films en 1, avec plus de personnages et histoires (inintéressantes qui plus est) qu'il n'en fallait. S'il y avait un message derrière tout ça, comme la famille et la paternité, la maladie, les réalisateur et scénaristes ont réussit à la planter en beauté... comme un avion qui se crache. Cela aurait pu se concentrer sur un ou deux personnages et pas 5000. Je n’ai donc pas été captivée. Au final, je n'ai rien retenu, et Magniola ne m'a pas touchée. Alors non, je ne fait pas partie de ces gens qui ont tout "compris" au film et qui ont été apparemment touchés par la grâce de ces innombrables histoires sans queue ni tête... et je m'en porte pas plus mal.
Si vous aimez ces acteurs, d'autres films mettent leur talent en exergue, et ce sont cela qui vous devriez apprécier.

Même si j'ai manifestement été un peu moins séduit que la plupart des critiques par ce film chorale de Paul Thomas Anderson, il y a indéniablement du charme dans ce film.
Le charme commence notamment par le casting de très très haut niveau (c'est d'ailleurs l'enjeu entres autres des films chorale et l'objectif est atteint). Loin de ses cascades de Mission Impossible, Tom Cruise livre ici une prestation particulièrement touchante et un de ses meilleurs rôles (sans doute du fait qu'il y a pas mal de vrai dans son interprétation d'animateur de séminaire obsédé par son image. Le reste des prestations est à l'avenant : John C. Reilly, Julianne Moore, Philip Seymour Hoffman, …
Les histoires s'entremêlent plutôt bien et même si toutes ne sont pas aussi intéressantes et qu'il y a quelques longueurs spoiler: (et que le final en pluie de grenouille peut laisser perplexe
) ; l'ensemble est plutôt convaincant.
Il mérite la revoyure.

Parfait ! Paul Thomas Anderson m'a laissé sans voix ! Une oeuvre que l'on qualifier de chef d'oeuvre, sans aucune hésitation. Ce film a englobé toutes les qualités d'un film : Une soundtrack memorable ; un jeu d'acteur perfectionniste ; une mise en scène reconnaissable de son réalisateur, et également parfaite ; mais surtout, une écriture sublime. Probablement, il s agit d'un des meilleurs scénarios de films tout confondu ! Chaque personnage assemble le scénario ; un puzzle entier se forme, formant une pensée humaine. Ces histoires coïncident merveilleusement et avec une grande intelligence. Le film dégage une forte émotion : on bascule entre le rire et les pleurs. La mise en scène forme ce côté "coïncidence" du film, perdant et accrochant le spectateur. Des personnages parfaitement écrits , ressortant chaque émotion précise ; Si tout ceci est réussi, c est en grande partie aux acteurs et aux actrices : Tout le monde est incroyable. Tom Cruise tient son meilleur rôle ainsi que Philip Seymour Hoffmann, ainsi que Julianne Moore... Je pourrais tous les citer tellement ils sont parfaits. Je parle même pas de la soundtrack : que cela soit la composition de Jon Brion ou les chansons choisis du film, l'ambiance s'accentue. Conclusion simple : Chef d'oeuvre incontesté malgré sa durée

Je n'ai pas pu tenir plus d'une demi-heure pour la simple et bonne raison que le rythme du film est beaucoup trop intense. Les histoires, les scènes et les personnages s'enchainent sans qu'on puisse y voir un rapport. Il me semble qu'au bout d'une heure et demie, on commence à voir la relation entre les différentes histoires mais impossible de tenir jusque-là.

Magnolia un film fascinant qui tisse plusieurs récits de personnages vivant à Los Angeles, chacun confronté à ses propres défis et ses relations souvent compliquées. L’histoire se déroule sur une même journée et suit des individus variés, dont un jeune prodige de la télévision, un policier, une femme en deuil et un homme en phase terminale.
Le film aborde des thèmes profonds comme le hasard et les connexions humaines. Les intrigues se croisent à travers des événements apparemment fortuits qui révèlent comment les vies des personnages sont interliées.:le jeu télévisé met en lumière les traumatismes et les luttes internes des participants, illustrant que le succès peut être éphémère et souvent entaché de douleur.
Magnolia explore des concepts universels tels que la rédemption, le pardon et la quête de sens face à la souffrance. La structure narrative éclatée met en avant la complexité des relations humaines et montre comment chaque individu porte des fardeaux invisibles. La scène finale, avec la célèbre citation "Nous avons peut-être fini avec le passé, mais le passé n’en a pas fini avec nous", souligne que nos choix passés continuent d’influencer notre présent.
Le film nous incite à réfléchir sur notre propre existence et sur les liens que nous formons avec les autres, même lorsque ces liens sont marqués par la douleur ou le regret. En somme, Magnolia nous rappelle que malgré nos luttes personnelles, nous ne sommes jamais réellement seuls dans notre expérience humaine.

Même si on ne s'ennuie pas, ce qui est un atout vu la longueur du film, je n'ai pas compris le but de cette comédie chorale à tonalité légèrement dramatique. Des histoires s'enchevêtrent mais quel lien ? La pluie de grenouilles à la fin est totalement absurde, injustifié. On plonge dans le surnaturel tout d'un coup et cela confirme l'idée qu'il n'y a rien à comprendre et que c'est un film prétentieux qui manque cruellement de cohérence.

Une écriture sans faille qui permet un développement de personnages tous plus passionnants les uns que les autres. La distribution est magistrale. Pas de second rôle ici. que des premiers. Et ils se croisent avec un naturel qui n'est permis que par la mise en scène si talentueuse de PT Anderson. A voir et à revoir pour en comprendre sûrement toutes les subtilités...

Assez subjugué et conquis par ce que je viens de voir, Paul Thomas Anderson chapeau pour cette œuvre nommée « Magnolia ». L’histoire nous place 9 personnages tous différents les uns des autres mais qui sont finalement lié, où leurs destins va se croiser durant une journée, ce qui représente le film. L’écriture du film est son énorme point fort, jouer à la perfection par, je dis bien, tous les acteurs, c’est vraiment impressionnant, on a clairement une interprétation exemplaire de tous le casting dans le film. PTA veut nous montrer que rien n’est fait au hasard et il n’y aucune coïncidence possible, comme le démontre l’introduction du film, mais ce qui lie surtout les personnages, c’est leur secret : leur problèmes familiaux, les maladies, la peur ou l’amour. On a envie de savoir comment le récit va se dérouler et finir, si nos personnages vont finir par être heureux, assumer leurs sentiments, même les plus enfouis, on s’attache à chacun d’entres eux d’une certaine manière et on s’y retrouve un peu, car chaque personne peut se voir dans ce film, c’est comme si on faisait parti également du récit. Une mise en scène aux petits oignons, avec une bande sonore de dingue, aucun ressenti que le film dure 3h, c’est excellent et ça vaut le détour. Je tiens à souligner que le passage où tous nos personnages prennent par à la chanson « It’s not going to stop, ’til you wise up » c’était juste GRANDIOSE.

Probablement le meilleut film que j'ai vus. L'histoire est magnifique, beaucoup de gens abimés par la vie qui se relèvent peu à peu...Les comédiens sont extraordinaires, Tom Cruise et Julianne Moore en tête.J'ai souvent retenu une larme tellement c'est poignant. Des moments complètement inattendus. Un film grandiose

Très bon film d'auteur, je ne m'attendais à rien et j'en suis sortis avec des larmes aux yeux (en gros). A voir, c'est un film mythique, qui pourrait être un pillier du cinéma si il était davantage connu.
Voilà, allez le voir, faites votre propre avis et dites m'en des nouvelles :)

Quelle claque ce film !
Chef-d'œuvre

Le casting est parfait.
Tom Cruise est extraordinaire, il méritait l'Oscar.

Je n'ai vraiment pas tout compris, il fait trois heures et c'est un peu long et il se termine par une pluie de crapaud…