Derniers Avis : L'Homme irrationnel - Page 14

film a éviter des clichés, une histoire sans intérêt.. on ne retrouve pas le brio des films de W Allen
film purement commercial ?

Je n'ai pas été enthousiasmée non plus par le jeu des acteurs.....

Bon, il est vrai qu'on peut reprocher au cinéma de Woody Allen de stagner inlassablement. Rien que de dire ça est un joli spoiler, donc arrêtez-vous maintenant si vous tenez à la surprise (mais de suprise, peut-il encore y en avoir devant un Allen ?), mais L'Homme Irrationnel est une sorte de Match Point en mode mineur. Woody est toujours ce gars désabusé, qui cache derrière son cynisme un ennui insoluble et un sentiment existentiel d'impuissance créatrice (il clame sans cesse en interview son désespoir de réaliser un jour son chef-d'oeuvre). En beaucoup de points, il me ressemble du tout au tout, et on pourrait s'attendre à ce que j'adore ses films. Mais voir un semblable tableau animé d'un univers mental si proche du mien n'a rien de très stimulant, surtout parce qu'Allen se protège sans cesse derrière sa désinvolture, sa légèreté d’apparat qui vernisse les drames les plus noirs d'un parfum tristement absurde de comédie romantique. Plus qu'un refus de se livrer (ce faisant, il pourrait je pense énormément me parler, et donc me toucher), je crois qu'Allen entretient malgré lui cette inconséquence parce qu'il est incapable de croire lui-même à la pureté d'intention qui anime les relations humaines et à la vérité qu'il y aurait dans l'écriture de drames aux velléités plus profondes. Peut-être même s'estime t-il indigne de se dévoiler à fond dans le simple espoir d'être entendu et compris. Par le biais du personnage de Phoenix, il dit donc une nouvelle fois combien la vie lui est insipide, combien l'intellectualiser ne revient qu'à la vider un peu plus, et combien l'existence lui est atroce dans les intervalles où il n'arrive plus à se divertir. Puis petit à petit, le scénario tourne à la catharsis, quand Allen donne corps à son ras-le bol et son envie d'exploser via le choix meurtrier de son personnage principal. Jusque là, on est en terrain connu, pas désagréable mais tristement stagnant, entre des souffrances qui s'enfouissent un peu plus à mesure qu'on les dit et un charme raffiné qui les augmente encore, parce que même toute sa beauté ne peut effacer le vide qui la sous-tend. Là où L'Homme irrationnel creuse quelque chose de neuf, c'est plutôt quand il finit par prendre le contre-pied de Match Point, et que le hasard, composante si importante du cinéma d'Allen, finit par conduire à la mort de son alter ego meurtrier. C'est à nouveau très triste qu'Allen dresse ce constat de futilité et de non-sens en se désolidarisant de son personnage, comprenant in fine qu'il ne pourra même pas se réfugier dans l'immoralité ou le mensonge pour échapper à son (quasi-)spleen. Incarnant ses envies déchirantes à travers Joaquin Phoenix, le new-yorkais demeure rattaché à ses propres tourments par l'omniprésence de l'aléatoire (et à travers lui, du non-sens et du vide), et sait bien que celui-ci finira par le rattraper, quand bien même il choisirait une illusion romantique, qu'elle soit sombre ou lumineuse. Prisonnier de son propre univers, le réalisateur tourne en rond, à l'infini. Sur l'image, c'est parfois ennuyeux, mais le peu que tout cela laisse entrevoir de sa personnalité, en revanche, m'inspire toujours autant de mélancolie.

De quoi nous parle Woody Allen ? Du transfert dans l'espace pédagogique. Comment une étudiante s'amourache de son professeur, lequel la fascine par son désespoir. Lorsqu'il arrive dans cette université, ce professeur de philosophie est précédé par une réputation sulfureuse. Son alcoolisme et son état dépressif chronique incitent les femmes à le réconforter. Donc, nous avons le personnage d'un homme âgé, ayant un ascendant sur une jeune femme. Elle succombe à son charme, lui de se côté résiste longtemps aux assauts déclaratifs de sa jeune étudiante. Ils ont plaisir à être ensemble. L'amour, c'est donner ce qu'on n'a pas à quelqu'un qui n'en veut pas. Telle était la définition lacanienne toujours énigmatique pour moi de l'amour. Mais ce qui circule entre ces deux-là m'en semble une bonne illustration. Dans ce film, il est question également de débandade. Cet homme âgé ne bande plus depuis un an. Les pilules bleues n'y font rien, car comme il dit, "c'est dans la tête". Comment goûter à nouveau à la petite mort ? Je vous laisse découvrir la solution finale, qu'il met au point pour renouer avec le désir de vivre... La chute du film est pour le moins burlesque.

Personnage ambivalent et pourtant curieusement sympathique. La fin est un peu courte mais irrationnelle comme attendu !

Decevant ! Pas aimé l'intrigue qui met plus mal à l'aise (mais qui est bien d'actualité , se sentir mieux quand on se met contre qqun ...) . j'ai préféré largement son dernier film !

Que les fans de Woody Allen se rassurent, ce film ne les décevra pas : on retrouve la patte du maître et ses références sans aucun problème. Pour les autres comme moi, pas franchement adeptes du réalisateur, la magie n’opère toujours pas : malgré une idée et un scénario plutôt originaux, le film reste globalement assez plat, longuet, fade. Finalement, mise à part la chute très rigolote, le film est assez banal. Et ce n’est le jeu des 2 acteurs principaux, très décevants, qui rattrape le coup.

Génial ! Drôle, grinçant, jeu d'acteur convainquant, rythme parfaitement maîtrisé. Et dans la lignée existentielle habituelle.

Il y avait dans l'idée de départ la promesse de situations délirantes, de dialogues croustillants et même d'une potentielle satyre du petit monde universitaire. Mais ça ne démarre pas. Et du coup ça traîne et ça occupe le temps et ça disserte sur le bien et le mal en laissant croire que le propos sera provocant et nihiliste pour conclure sur une pirouette finalement assez convenue.
On gardera tout de même l'ambiance et la réalisation guillerettes et propres au style d'Allen ainsi que le jeu d'Emma Stone et Joaquim Phoenix.
Bref, un film court (1h35) mais avec des longueurs, un peu décevant, qui aurait fait un très bon court métrage

Un vrai fan se doit d'être critique, et probablement davantage encore que s'il n'était pas fan : les deux acteurs sont bons, le réalisateur sait (toujours) y faire, mais le scénario manque de corps et la fin est assez mauvaise. Comme le précédent film nous avait beaucoup plus (le magicien) et le précédent vu (avec K. Blanchett) nous avait enthousiasmé, la déception est cruelle. Bon, on attend le prochain !

Comme à son habitude, Woody Allen nous propose une histoire très agréable à suivre. L’existentialisme constitue le sujet principal du film ; à l'origine des débats, et des actions des différents personnages. Le final est excellent !

Woody Allen sort un film, comme chaque année, mais "L'Homme irrationnel" est particulièrement savoureux. D'abord, le scénario sent vraiment le Allen à plein nez, avec son cynisme et sa philosophie. D'ailleurs, le scénario est vraiment bon, très intelligent, dès qu'il y a une basse de régime, l'intrigue reprend tout de suite. Ensuite, Joaquin Phoenix est très bon dans un rôle pas si évident. La réalisation est toujours classique, comme souvent avec Allen. Bref, un film drôle, intelligent, avec de bons acteurs, on en redemande.

L'homme irrationnel m'a rappelé "Harry, un ami qui vous veut du bien", film français réalisé par Dominik Moll, et sorti en 2000, et dont Woody Allen s'est probablement inspiré.
Mais "L'homme irrationnel" va plus loin, confrontant le spectateur à un notre monde occidental où beaucoup de mots sont brassés pour finalement peu d'actes, à travers le personnage du professeur de philosophie dont la recherche ne lui apporte non seulement plus aucun épanouissement, mais une immense frustration, outre le fait qu'il semble avoir fait le tour des plaisirs ordinaires.
Il est étonnant que Woody Allen n'ait pas saisi l'occasion de ce film pour citer Nietzsche et son "Ainsi parlait Zarathoustra", dont ce film serait une certaine illustration.

Scénario bien maigre. On a connu tellement meilleur avec Zadig et Annie Hall. Les dialogues ne sont pas très ciselés. Bref, un manque de travail évident, malgré de très bons acteurs.

J'ai été d'extrême mauvaise foi envers le monstre du cinéma qu'est Woody Allen, pas par irrespect pour le réalisateur, mais parce que le faible échantillon que j'avais vu de ses films et les extraits que j'ai regardé et ce que j'ai lu des autres longs-métrages m'ont fait me dire que "c'est toujours la même chose", que chez Woody Allen, y a toujours une histoire d'amour compliquée au centre et du brodage aléatoire autour.

Je ne m'étais jamais vraiment penché sur la qualité du brodage en question, c'est désormais chose faite avec The Irrationnal man.

Y a des constantes dans les films de Woody Allen, quelle que soit la qualité du cru annuel qui arrive dans nos salles.

C'est un excellent directeur d'acteurs, c'est chose prouvée une fois de plus. Joaquin Phoenix est incroyable dans ce rôle bougon au premier abord mais qui se révèle juste être une quête de sens à la vie. Cet homme est en total dépaysement et il le fait très bien ressentir. Quant à Emma Stone, c'est dans doute une des meilleures actrices de son âge. Elle est lumineuse, rayonannte, elle aime la vie, elle est enthousiaste et tout ce qu'elle touche devient or. Tout ça est très bon et très bien illustré par la mise en scène du réalisateur. Les deux protagonistes sont opposés mais complémentaires et ça se ressens jusque dans la couleur de leurs vêtements, enfin du moins jusqu'à un certain moment du film.

L'autre point à noter est que les dialogues sont au poil. Bien écrits, parfois corrosifs, parfois inattendus, sans aucun sens par moments, et on prend un plaisir fou à voir comme spectacle ces deux fausses âmes soeurs se donner la réplique. C'est dynamique, c'est classieux, parfois un peu trop car, point négatif, la musique classique à foison, c'est un parti pris, mais j'ai du mal à la prend avec dans ma joie.

Pour ce qui est du scènario, avec tout cet emballage autour, je suis plutot heureux. Il arrive toujours des choses dingues aux personnages de Woody Allen, le tout pour savoir si on a aimé le film est de juger si on a aimé cet élément perturbateur si variable.
Dans le cas présent, j'ai été extrêmement surpris, mais j'ai adoré me promener dnas cette résolution à la quête de Joaquin Phoenix et dans toutes les péripéties qui ont suivi, j'ai donc beaucoup aimé le long-métrage.

Je ne peux pas trop en révéler ici, par évidence, mais je conseille d'aller voir l'Homme Irrationnel. L'année fut bonne dans la vendange de papi Allen.

En dépit de ce qui est dit ce n est pas un chef d œuvre. Mais c est un très bon film avec une trame une intrigue et une fin qui se savoure. C'est du Woody Allen pur jus garanti car tout y est ... Les questions existentielles, le regard sur la société sur ses travers sur la jeunesse et aussi les hommes vieillissants ! Les personnages sont amusants à souhait le tournage millimétré et l ambiance universitaire parfaitement américaine comme on s y attend. Un bon moment sans prise de tête mais avec un zest de morale quand même.