menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
5957 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
148 critiques
3
166 critiques
2
80 critiques
1
33 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alolfer
Quand Woody Allen se surprend lui même, cela donne un élan de fraîcheur qui est garanti ! Avec Joaquin Phoenix et Emma Stone, Woody Allen propose une comédie romantique dans la lignée de son précédent film mais soudainement, il surprend et change le ton de son film par cette légèreté, devenant ainsi un drame (tout en gardant ce ton léger) ; Cela correspond avec ce personnage et on est tout autant surpris. C'est si plaisant à suivre et à regarder, rien que pour ces acteurs et actrices mais aussi le ton qui est donné. Si Match Point était un véritable drame, l'homme irrationnel se combine avec la comédie romantique
Un très bon Woody Allen
Un très bon Woody Allen
Je ne suis pas un inconditionnel de Woody Allen, loin de là, il n'empêche que j'ai aimé le film. Un mélange de romance guimauve et de réflexions sur le but de la vie. Dé légèreté et de noirceur. Alors bien sûr, tout n'est pas parfait. Mais le duo d'acteurs avec Joachim Phoenix et Emma Stone fonctionne parfaitement, ce qui n'était pas du tout évident.
Un grand Woody Allen plutôt méconnu. Complexe et fluide, limpide et tortueux, drôle mais pas dans la veine habituelle de ses comédies, d'ailleurs ça n'en est pas vraiment une. Un grand Joaquin Phoenix et une grande Emma Stone.
Ca débute comme du Allen, une floppée de bavardage intellectuel sur un campus quelconque américain, d'interrogations sur le sens de la vie, et rapidement deux flirts pour ce prof désabusé.
On s'ennuie un peu, mais la musique jazzy accompagne agréablement le récit.
L'humour n'est pas vraiment au menu cette fois-ci, mais plutôt le macabre, et le film va étonnamment proposer un coup de théâtre final à la Hitchcock entre et E. Stone! Laissant le dilemme irrésolu, et le spectateur impressionné par un scénario torturé à souhait. Allen a encore de la ressource d'écriture dans un genre (un peu) renouvelé.
spoiler: PS : Si le titre n'était pas déjà pris, on aurait pu l'appeler Ascenseur pour l'échafaud!
DVD - novembre 2025
On s'ennuie un peu, mais la musique jazzy accompagne agréablement le récit.
L'humour n'est pas vraiment au menu cette fois-ci, mais plutôt le macabre, et le film va étonnamment proposer un coup de théâtre final à la Hitchcock entre et E. Stone! Laissant le dilemme irrésolu, et le spectateur impressionné par un scénario torturé à souhait. Allen a encore de la ressource d'écriture dans un genre (un peu) renouvelé.
spoiler: PS : Si le titre n'était pas déjà pris, on aurait pu l'appeler Ascenseur pour l'échafaud!
DVD - novembre 2025
Un film qui mêle philosophie, humour noir et thriller moral.
Bon film. Bon jeu des acteurs
Bon film. Bon jeu des acteurs
Dans la mesure où l'on considère ce récit comme une fable ou un conte (immoral ! ), on peut le trouver merveilleux, voire jubilatoire. Woody nous enchante par sa direction précise et les 2 acteurs Emma Stone et Joachim Phoenix sont superbement au rendez vous. Bande son, rythme, image, dialogues sont de haut niveau. Le déroulé de l'intrigue qui n'est pas banal nous captive en nous réjouissant sans perdre haleine jusqu'à la chute finale.
Bien sûr comme dans tout conte il faut admettre quelqu'invraissemblances: ce héros dont le caractère évolue de manière surnaturelle et improbable; spoiler: la manière dont ce vengeur masqué, sorte de Zorro des temps modernes va réussir à mener à bien un projet aussi aléatoire.
Cependant il y a un tel élan dans ce film que ce serait dommage de le déconseiller à cause de ces détails.
Bien sûr comme dans tout conte il faut admettre quelqu'invraissemblances: ce héros dont le caractère évolue de manière surnaturelle et improbable; spoiler: la manière dont ce vengeur masqué, sorte de Zorro des temps modernes va réussir à mener à bien un projet aussi aléatoire.
Cependant il y a un tel élan dans ce film que ce serait dommage de le déconseiller à cause de ces détails.
Le réalisateur Woody Allen livre un bon cru avec ce long-métrage entre comédie, romance et policier. Le cinéaste avec son histoire de prof de philo dépressif qui trouve un sens à la vie dans le meurtre régale par sa mise en scène raffinée et un duo d’acteur – Joaquim Phoenix et Emma Stone – qui fait plaisir à voir.
Ce film m’a captivé par son élégance et sa profondeur. Joaquin Phoenix est fascinant dans son interprétation d’un professeur de philosophie égaré, oscillant entre cynisme et quête de sens, tandis qu’Emma Stone illumine chaque scène par sa justesse et son charisme. Woody Allen jongle habilement avec des thèmes complexes comme l’existentialisme et la moralité, tout en les rendant accessibles grâce à des dialogues incisifs et une mise en scène d’une fluidité désarmante. La photographie lumineuse de Darius Khondji renforce les contrastes entre apparences et noirceur. Pour moi, c’est une œuvre aussi subtile qu’intellectuellement stimulante.
Un film de Woody Allen dans lequel on l'aurait bien vu jouer le rôle de Joachim Phoenix il y a quelques années (en plus bavard!). Emma Stone est aussi lumineuse que le personnage de Joachim est éteint. Un drôle (dans le sens de étrange) de déclencheur va questionner la morale de ce prof de philo déjà loin d'un modèle. Dire qu'on est bouleversé par ce film serait mentir, mais ça fonctionne et ça tente de raconter une histoire différente.
fabrice d.
Loin d'être un grand amateur des films de Woody Allen, je dois dire que celui-ci m'a plu.
J'ai aimé de voir J. Phoenix dans ce rôle de professeur de philo un peu décalé, bien que ce ne soit pas le genre de personnage qui colle le mieux je trouve à cet acteur, mais outre ce dernier, c'est pour une fois l'histoire qui m'a conquis.
Il y a une tension qui monte, un suspens jusqu'au dénouement final, ce que je ne vois pas souvent chez ce réalisateur.
Le tout accompagné d'une musique qui colle parfaitement à cette histoire.
A voir.
J'ai aimé de voir J. Phoenix dans ce rôle de professeur de philo un peu décalé, bien que ce ne soit pas le genre de personnage qui colle le mieux je trouve à cet acteur, mais outre ce dernier, c'est pour une fois l'histoire qui m'a conquis.
Il y a une tension qui monte, un suspens jusqu'au dénouement final, ce que je ne vois pas souvent chez ce réalisateur.
Le tout accompagné d'une musique qui colle parfaitement à cette histoire.
A voir.
Chaîne 42
Etonnant film cocasse de Woody Allen en 2015, il y a l'intelligence de ce personnage, prof de philosophie lassé de la platitude de la philo. Rien que pour ça je pourrais penser que c'est excellent mais je reste mitigé car c'est une vision philosophique qui est projeté ici même si très fine elle ne fait que dire comme le titre que l'homme est juste subjectif et que toute prétention intellectuelle est moindre que la chance, le hasard ou la cocasserie des choses. Bref beaucoup de bruit pour pas grand chose, ce n'est pas raté, beaucoup se sont vautrés sur un tel sujet mais c'est au final peu abouti, juste des amourettes d'université et des évidences.
Un petit film correct mais sans plus. Je ne comprends pas bien sa nomination à Cannes.
Le personnage est à peine audible au début du film (peut être dû au doublage). Peut être est ce un parti pris pour notifier son état dépressif. Néanmoins ce casse les éventuelles répliques intéressantes. Et encore, j'ai là aussi été très déçue par les répliques du prof de philo, qui auraient pu être beaucoup plus intéressantes. Aucun discours réellement philosophique d'ailleurs dans ce film.
J'ai néanmoins apprécié le fait que ça ne tourne pas à la comédie classique habituelle.
La fin à été bâclée je trouve. C'est dommage.
Le personnage du prof aurait pu être davantage creusé afin de prendre de l'épaisseur et de faire réellement méditer le spectateur sur les différentes approches philosophiques et sur les tréfonds psychologiques.
Mais là tout reste superficiel.
Le personnage est à peine audible au début du film (peut être dû au doublage). Peut être est ce un parti pris pour notifier son état dépressif. Néanmoins ce casse les éventuelles répliques intéressantes. Et encore, j'ai là aussi été très déçue par les répliques du prof de philo, qui auraient pu être beaucoup plus intéressantes. Aucun discours réellement philosophique d'ailleurs dans ce film.
J'ai néanmoins apprécié le fait que ça ne tourne pas à la comédie classique habituelle.
La fin à été bâclée je trouve. C'est dommage.
Le personnage du prof aurait pu être davantage creusé afin de prendre de l'épaisseur et de faire réellement méditer le spectateur sur les différentes approches philosophiques et sur les tréfonds psychologiques.
Mais là tout reste superficiel.
Les films qui mettent en scènes des marginaux, même excentriques ou détestables, contiennent souvent une saveur particulière. Ici c'est un prof de philo impuissant qui retrouve son énergie sexuelle en effectuant un meurtre gratuit sur un homme pris au hasard mais peu fréquentable. Joachim Phoenix excelle ainsi dans son rôle de psychopathe subit et indifférent à la critique. Ce n'est pas un film noir pour autant mais assez léger dans une ambiance universitaire, mais il contient en revanche une bonne dose d'humour noir.
Traitez Moi d'aigrie si vous voulez, mais tout ceux qui y trouvent de l'originalité et des bon dialogues, je cherche encore. Je m'attendait à du haut niveau, Un film de Allen avec Phoenix, tout allait être parfait, et bah non. On se retrouve avec un film de 1h30 avec le même scénario qu'un téléfilm de l'après midi sur tf1. Un prof qui se tape une étudiante avec des dialogues plus basique et plat que jamais, superbe. Alors je vais spoiler pour mieux m'expliquer, le seul truc qui donne de l'intérêt au film pour moi c'est le fait que Abe n'ait plus de sens à sa vie, et qu'il en retrouve en tuant quelqun, explorer les pensées et sentiment d'un philosophe, c'est pas mal, mais le tout est gâché par des dialogues basique et clichés( le repas de famille avec Jill qui dit exactement ce que Abe a fait, mais sérieusement quoi, puis ils ne parlent que de ça, qu'est ce que c'est forcé, pas naturel ou réaliste). La fin, OK pourquoi pas, mais genre vraiment ça ce finit par un "bha c'est la vie hein", aucune leçon aprise de la part de gamine. Le tout est encore gâché par une bande son repetitive et agaçante( il n'y a qu'une seule track qui ressort toutes les 3 minutes). Alors je ne dit pas que c'est mauvais, mais désolé, tout ceux qui y voient de l'originalité ou une bouffée d'air, je sais pas où vous avez vu ça. Ça ce regarde, mais voilà, je sort de ce visionnage complètement indifférent, avec juste un " ça va c'était pas trop mal", absolument rien de plus.
Woody Allen nous sert ici un petit plat traditionnel dans la lignée de ses oeuvres précédentes. Autour d'un duo solide (Joaquim Phoenix et Emma Stones), il brode une romance entre un professeur de philosophie déprimé et une jeune élève brillante: l'occasion de déclamer des citations bien senties dans un bel écrin, à savoir le campus langoureux d'une université en pleine pause estivale. L'élément pertubateur ne sera pas mentionné dans mon commentaire, mais fait basculer le récit dans une autre dimension qui, sans être particulièrement spectaculaire, donne un peu de piment à l'ensemble et en fait un film agréable à suivre jusqu'à son dénouement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse