Avis : Godzilla 2 - Roi des Monstres - Page 8

Le film mise plus sur le grand spectacle (et peut-être un peu trop) que le scénario. Même si le spectacle est réussi, cela ne suffit pas pour en faire un bon film. Et puis il y a un peu trop de monstres.

Changement de réalisateur et style forcément différent, ce Godzilla 2 ne retrouve pas la beauté visuelle du premier épisode, en revanche l'ineptie d'un scénario bâclé est toujours de mise. Contrairement au précédent film, les héros ne sont plus les humains qui ont des rôles vraiment secondaires ou mal écrits mais bien les Kaiju, ces grosses bébêtes venues tout droit de l'imaginaire Nippon. De ce point de vue là, le film est tout simplement exceptionnel avec des combats grandioses, des effets spéciaux etourdissants et un véritable enjeu dramatique. Le nombre de monstres est important et leurs entrées en scène suit une véritable logique si bien que le monde d'après ce film se trouve littéralement modifié et une suite post apocalyptique serait intéressante à voir. Véritable blockbuster percutant et sans prise de tête, Godzilla 2 est un très bon divertissement.

Cette suite qui en demeure pour le moins spectaculaire, aux scènes d'actions explosives entre le bleu et le jaune, les eaux et les cieux, les éclairs et le feu, ouvre les portes de l'univers étendu des films de monstres. Cependant, il le fait mais à mal. Car le grand manque de crédibilité du scenario se fait sentir. Le film se cantonne au rayon de blockbuster classique dans sa gestion de l'action et des péripéties, et compte presque uniquement sur la photographie incroyable et le design des créatures pour épater. Cette suite sans âme n'a pratiquement rien raconter, les acteurs font leurs boulots et offre un spectacle de destruction massives et de bastons bourrins. Moins renversant que le précédent film, moins inspiré, plus simple et amusant à regarder. Correct.

C'est spectaculaire mais c'est quand même très en dessous du premier. Certains passages sont complètement tirés par les cheveux et manquent de crédibilité.

Alors là, ça dépasse l'entendement de la crédibilité (ou de la débilité). Le film ne tient pas la route du tout malgré des effets spéciaux plutôt convaincants. A fuir !

Le scénario est d'une débilité sans nom, les personnages écrits à la truelle, les raccourcis temporels totalement improbables et les effets spéciaux globalement bons mais parfois inégaux...tout ca fait de ce film une bien belle bouillabaisse dont le seul personnage bien écrit est donc Godzilla, et autant dire que ses lignes de dialogue sont succintes. Au final on a plein la rétine d'un côté et un vide cérébral de l'autre.

En 2014, lorsque le premier film "Godzilla" est sorti, son accueil avait été assez mitigé. La "faute" (même si ce n'en est pas vraiment une) à Gareth Edwards qui avait préféré focaliser son récit sur les humains plutôt que sur les monstres alors que le public était essentiellement venu pour voir un film sur Godzilla. Les critiques avaient alors reproché au film d'être frustrant car il ne montrait jamais vraiment le monstre en action (sauf à la fin). Pour ma part, j'avais trouvé ce choix astucieux car en mettant les humains au cœur de l'histoire, cela renforçait le côté gigantesque et mythique de Godzilla qui apparaissait alors véritablement comme le titan qu'il est comparé aux humains. De plus, le ton du film qui lorgnait vers le thriller alors que le public espérait un bon gros blockbuster avec plein d'action en a probablement décontenancé certains également.

Mais que le public se rassure ! Le studio a entendu les reproches et il a fait en sorte que cette suite répondent aux attentes de ceux qui espèrent voir des monstres se mettre sur la gueule. Pour le meilleur comme pour le pire. Car indéniablement, pour ce qui est des scènes d'action spectaculaires et phénoménales entre des créatures gigantesques, nous sommes servis ! Vous vouliez voir des titans s'affronter dans des combats extraordinaires, vous allez en avoir pour votre argent. Le film mise à fond la carte du divertissement et du grandiose. "Godzilla II : Roi des monstres" est probablement le film de monstres par excellence. Jamais fans l'histoire du cinéma on a vu un long-métrage où des créatures aussi colossales s'affrontent dans des combats épiques et monumentaux avec telle force. Toute la Terre est concernée, c'est l'Apocalypse. Alors que les humains étaient les personnages principaux du précédent opus, ici se sont bel et bien les monstres qui sont au cœur de l'histoire et les humains se contentent presque d'être spectateurs.

Michael Dougherty propose une réalisation adaptée où le spectaculaire est le maître-mot. Il nous montre les monstres sous tous les angles, de haut en bas, avec des plans larges comme des contre-plongées. D'ailleurs, certains plans larges sont magnifiques et font ressortir toute la puissance qui émane de ces monstres, leur dangerosité mais également parfois leur beauté. Tout est fait pour amplifier au maximum l'immensité des créatures et de leurs affrontements. Le film répond parfaitement à l'idée que l'on se fait de combats titanesques entre des colosses démesurés. Ce sont des dieux qui s'affrontent à l'écran et ça Michael Dougherty l'a bien compris ainsi que Bear McCreary dont la très bonne bande originale est à l'image de son film, complètement folle, avec une énergie et une puissance formidable. La musique est à la hauteur de son histoire sur des dieux géants qui se combattent à mort. C'est épique, magistral et sensationnel.

Pour le meilleur comme pour le pire qu'on disait... Oui car à force d'admirer ces monstres et de vouloir les rendre toujours plus exceptionnels au détriment des humains à côté, on en vient à écrire un scénario qui se perd un peu. C'est bien beau de privilégier l'action pour contenter un public déçu du premier film, mais faudrait pas oublier son bon sens en cours de route. Le film de Gareth Edwards n'était certes pas centré sur l'action mais au moins il se montrait assez réaliste, relativement à un film sur des monstres évidemment. Cette suite en revanche en a clairement rien à foutre. Les scénaristes sont en mode "C'est scientifique, vous ne pouvez pas comprendre". Mais même ces "explications" scientifiques n'ont aucun sens. Ils auraient au moins pu essayer d'écrire quelque chose qui pouvait à peu près tenir debout, mais non. Le film ajoute des éléments au fur et à mesure sans chercher à expliquer car de toute façon eux-même n'ont pas l'explication. Et puis bon, le public veut des monstres qui se tapent sur la gueule, donc on s'en fout de ce qu'il y a à côté, n'est-ce pas ?

D'un côté le film est génial car il nous montre des monstres gigantesques s'en mettre plein la gueule. C'est spectaculaire, c'est épique, on en prend plein les yeux et on prend notre pied en même temps. C'est super car le divertissement est assuré et on a même droit à de petites touches d'humour en bonus qui fonctionnent plutôt bien. Mais d'un autre côté, ils ont tellement essayer de créer un film à l'action phénoménale, qu'ils en ont complètement oublié d'écrire une histoire pas trop idiote. L'écriture a clairement été délaissée au profit de l'action, et ça sûrement pour rassurer un public qui n'avait pas eu ce qu'il attendait du premier opus. C'est dommage d'avoir fait ce choix mais en même temps ça nous a donné ce film complètement fou et grandiose. C'est peut-être un mal pour un bien.

Ça écrase l'écran, broie les enceintes, tord les sièges et s'est ce qu'on demande à cette super production, de se sentir bien en sortant de la salle. Mission réussie. Pourtant, les deux premiers épisodes avaient fait mieux que d'offrir du plaisir, ils avaient fortement réussit à inscrire le mythe pour finalement laisser place maintenant à une production plus lourde et sans dénouement précieux.

Bigger and louder ! on franchit encore un cran dans la qualité bluffante des effets spéciaux. Un film monstrueux par ces séquences de baston de monstres, le film a petit soucis de rythme et un chouia trop long. Mais ça reste un bon film

Le troisième film du MonsterVerse fait suite directe aux événements du correct « Godzilla » de 2014 et du très moyen « Kong » sorti il y a 2 ans. Comme un « Transformers » ou un « Independance Day 2 », je suis allé voir ce « Godzilla 2 » dans le seul but de satisfaire le plaisir des yeux. C’est clair que l’intérêt principal de ce genre de films reste le côté visuel en étant à fond en voyant ces monstres faire tomber des buildings ou se foutre sur la gueule. On sait ce qu’on va voir avec ce long métrage ! Il n’y a pas vraiment de surprise. Derrière la caméra, c’est un réalisateur nouveau qui affiche son premier blockbuster. Et on peut constater que ce Michael Dougherty offre une mise en scène un peu moins inspirante que celle du film de 2014. L’échelle et le travail sur le gigantisme sont légèrement moins mis en valeur. On n’est pas non plus dans quelque chose de totalement plat et classique. En effet, il y a un beau lot d’images impressionnantes dans « Le Roi des Monstres ». Les effets spéciaux sont honorables. Il y a des bonnes idées dans les plans qui sont variés (filmés depuis le sol, le ciel…) et assez dantesques en même temps. Sans surprise également, il y a énormément de créatures géantes ici et le spectacle reste au rendez-vous. Les scènes d’action arrivent régulièrement et permettent d’éviter au spectateur de tomber dans un trop grand ennui. J’ai beaucoup aimé la scène de l’entrée de Rodan, qui est une des plus fracassantes du film à mes yeux. D’ailleurs, c’est certainement le film catastrophe qui va faire le plus de dégâts cette année. On a aussi un design très réussi pour les titans (ce qui me fait penser que le lézard géant japonais a subi une évolution de ces écailles dorsales). Au niveau du casting, on peut compter sur des nouveaux personnages, bien que seul le Dr. Serizawa est de retour. Je trouve que le traitement des humains que l’on suit est très différent dans cette suite comparé au film précèdent. Si les personnages du premier étaient peu nombreux mais avaient beaucoup de temps à l’écran, nous sommes ici devant une flopée de nouvelles têtes où l’humain est mis plus au second plan. Dans tous les cas, on peut presque dire que ces personnages sont là pour du remplissage. Ils ne font pas avancer grandement l’histoire. Il est difficile pour eux de trouver une véritable utilité et ils ne marqueront pas les esprits. Ils sont un moyen pour le spectateur de se projeter dans les événements du film. Au passage, je n’ai pas apprécié le père de famille joué par Kyle Chandler (qui avait un petit rôle dans le « King Kong » de Peter Jackson!) que j’ai trouvé caricatural voire insupportable, notamment au début. Aussi, Tywin Lannister est incroyablement oubliable. Sinon, on peut voir un message écolo glissé dans le film, mais il est facile et vite expédié. La bande son est sympathique. Elle essaye de faire des efforts, surtout dans certains cas à la fin du film, et arrive à devenir marquante tout en rendant les scènes d’action plus prenantes. Enfin, certains passages m’ont fait rappeler la vieille série animée de mon enfance, et ça c’est cool. Bref, « Godzilla 2 : Roi des Monstres » est un blockbuster prévisible mais qui a su se montrer plus divertissant que les deux autres longs métrages de l’univers. Il faut reconnaître que je n’ai pas passé un mauvais moment et je suis intrigué maintenant de voir ce que va donner le « Godzilla VS Kong » prévu pour l’année prochaine (et il y a de quoi se demander comment tout ça va être mis en place vu la fin de cet opus).

Aucun rapport avec le premier volet qu’on a tous connu avec Jean Reno, un peu tiré par les cheveux. J’ai eu très peur dans la première partie mais la seconde m’a plus plu. Avoir pour y passer un moment sans se prendre la tête.

Franchement même si 5 ans séparent le premier film avec celui-ci, cette suite cherche à aller trop loin spoiler: avec beaucoup trop de monstres recensés, des décors faisant trop style SF
. Mais le pire, c’est que le scénario prend des mauvaises directions notamment via les enjeux écolos et l’écriture des personnages. Il y a ainsi énormément de trucs qui sortent de nulle part en plein milieu du métrage et ça devient agaçant. Ajoutez à ça des facilités scénaristiques et autres Deus-Exmachina.
Il n’y a pas grand chose à sauver côté personnages : Emma change d’avis comme de chemise, Jonah est relayé au second plan et les autres personnages secondaires sont trop nombreux, lisses et leur humour est pas drôle. Même Serizawa, héros du premier, spoiler: cachtonne et semble être à côté de la plaque
. A bien y réfléchir, il n’y a que Mark qui est intéressant et Kyle Chandler offre la meilleure performance du métrage. Les monstres sont très bien illustrés et chacun représente un symbole.
Michael Dougherty a beau signé le script, sa mise oscille entre reprendre la méthode de Gareth Edwards (caméra à hauteur d’homme) et iconiser des scènes de baston avec un bon mélange de bleu et de jaune. Les effets spéciaux semblent corrects et rendent les combats divertissants. Bear McCreary a composé des thèmes majestueux pour représenter le côté royal, en reprenant le vieux thème de Godzilla, le thème de Mothra est beau et doux et sa chanson composée de "Godzilla" est génial.

"Godzilla II : Roi des Monstres" marque le premier virage artistique du MonsterVerse avec sa volonté de nous offrir des combats de monstres en perdant le côté terre-à-terre qui faisait le charme du premier film. Fini le côté sérieux et réaliste pour une œuvre qui s’inspire des premiers films japonais mais qui en oublie de raconter une histoire intrigante. Au moins, on est servi niveau combat même si ce n’est que pour divertir.

Un film totalement explosif!!
Pas une minute de répit, de l'action tout du long, des effets spéciaux grandioses, un film à aller voir au cinéma absolument! 4.5/5

Godzilla 2! Je n'ai pas du tout aimé le 1. Pourtant le 2e est très satisfaisant fait par un inconnu. L'histoire nous accroche jusqu'à la fin comme les acteurs (un like pour l'actrice de stranger things qui offre une prestation convaincante). Là où le film rend dans la démesure toute nature c'est dans la manière de tout détruire. Entre jeux de lumière somptueuse dévastation et plan ultra large on ne peut que pensée que la photographie est sont point faible.. Bien au contraire visuellement il est un point fort indéniable.

Beaucoup de bruit (pour rien...) dans ce film au scénario indigent qui ne génère ni émotion, ni suspens. Il fait même sourire à certain moment (bien que ce ne soit pas à priori un film comique) . Bref, trop, c'est trop..A part le "Godzilla" de Roland Emmerich de 1998 (avec Jean Reno) aucun des suivants n'arrive à sa cheville .