Avis sur La Chute de la maison Usher

La rapidité avec laquelle Jean Epstein puisse enfermer dans un sentiment d'angoisse avec des idées aussi simples est sidérante. Des craintes de villageois à un décors démesuré pour le manoir, seulement dix minutes sont écoulées mais la sensation que quelque chose d’indiscernable envahit la demeure et son châtelain est impossible à démentir, à tel point que les mouvements du portrait familiarisent plus qu'elles ne choquent alors que la technique employée pour nous le montrer est flagrante de visibilité. Les personnages eux-mêmes ont conscience d'une étrangeté malvenue mais ne peuvent en assumer la véracité à haute-voix, ils peuvent juste être dans le film comme témoins des événements sous les ordres du maître. Tout aussi inexplicables sont les causes de l'histoire, la mise-en-scène renvoi tout aussi bien cette perdition alors qu'elle regorge de repères qu'Epstein réutilise avec la minutie d'une horloge pour nous guider et prévoir ce qui arrivera. La sensation prime sur l'écrit. On voit le temps défiler autant qu'on reste immobile devant toutes ses idées de montage plus innovantes les unes que les autres sans que l'appréhension de voir comment va se dérouler la suite ne soit relâchée. Une expérience à vivre.

Double critique pour double programme puisque j'ai regardé les deux premières adaptations (enfin si on ne compte pas celle de 1950) de la nouvelle éponyme d'Edgar Allan Poe. Bon, je ne vais pas y aller par quatre chemins, je ne pensais pas retourner vers le cinéma de Jean Epstein après la fac. Effectivement, je ne vais pas jouer au cinéphile féru de films muets ; ce ne sont pas des films vers lesquels je me dirige avec engouement. Néanmoins, celui-ci attisait ma curiosité pour l'envie de voir un film de "maison hantée" datant des années 20. Finalement, ce ne fut pas vraiment le cas mais je ne regrette quand même pas le détour.
Ici, Epstein prend un peu de libertés avec la nouvelle, notamment en faisant du personnage de Madeline la femme de Roderick et non sa sœur. Ce qui change un peu la donne puisque le point de vue amoureux change alors de la version de 1960. Ici, l'invité est davantage témoin de la chute qu'il n'en est l'acteur. Il regarde peu à peu son ami sombrer dans une espèce de folie tandis que la femme de ce dernier se meurt d'une maladie assez étrange. Et ainsi, le fantastique laisse la place au psychologique ; Roderick tentant désespéramment de redonner de la couleur à sa femme à travers des peintures dont il n'est jamais satisfait.
J'ai également beaucoup apprécié la mise en scène et notamment les décors qui donnent d'entrée de jeu une ambiance lugubre à l’ensemble. De par l'agencement du manoir, le réalisateur semble avant tout vouloir construire un espace scénique ; un espace qui porte bien son nom puisque les personnages sont souvent perdus en son sein. Seuls quelques meubles, beaucoup de rideaux et surtout beaucoup de courants d'air ; comme un manoir qui se vide et qui se meurt à l'image de ses habitants.
Après bon, j'ai quand même trouvé le temps long après l'enterrement mais le réalisateur parvient toujours à surprendre avec de belles trouvailles dans la mise en scène, de même que la musique d'ailleurs qui emporte littéralement le spectateur, même si elle a été ajoutée en 2013 (enfin pour la seconde version).
Bref, "La Chute de la maison Usher" fut donc une belle découverte.

2 chefs d'œuvre du réalisateur d'avant-garde Jean Epstein, dont un (Le Tempestaire) quasiment inédit en salle. Une bonne occasion pour les cinéphiles de découvrir une œuvre majeure méconnue.

Une entrée en matière plus que maîtrisée mais malheureusement vite adoucie, avant de retrouver une fin tres bien écrite. La série reste d'une très bonne qualité mais ne cherchait pas l'horreur annoncée. Il s'agit d'un thriller prenant bien appréciable entre toutes ces séries sans fin