AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
500 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
5 critiques
3
24 critiques
2
18 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis tombé sur ce film par hasard, je l'ai trouvé vraiment pas mal. Une bonne chute, un peu atypique, ce film se laisse regarder.
Le Quotidien de Seth (Dominic Monaghan) est des plus monotones et morose, gardien d'un refuge pour chien,il est contraint d’être le témoin (malgré lui) de la mort de ces locataires canins, auxquels il s'est attaché, à défaut de nouer des relations avec ses semblables. Le jeune homme sombre dans une solitude pesante et insoutenable, et mène désormais une vie banale et sans réelle saveur .Sa rencontre avec Holly (ksenia Solo ) une jolie camarade de classe perdue de vue ,va bousculer ses "plans", et l'ordre de sa petite vie bien rangée.car après tant d'année,Seth éprouve toujours des sentiments pour la belle et développe un intérêt démesuré, qui vire à l’obsession totale.Face au rejet de la jeune femme, Seth emploie les grands moyens et décide de la kidnapper et l'emprisonner dans une cage au sous-sol du refuge...Si le scénario est des plus classique,maintes fois vu et revu, il s’avère néanmoins efficace et ingénieux,dans sa deuxième moitié, riche en rebondissements, et une révélation surprenante à mi-chemin, bien amenée,et qui donne un sens et une certaine logique à l’évolution de l'intrigue,car à l'instar du protagoniste principal, le spectateur découvre avec hébétude la véritable nature de la jeune femme,et rend son emprisonnement légitime,je n'en dirais pas plus au risque de gâcher la surprise. L’ambiance du long métrage est travaillée,lugubre et étouffante,représentée par le sous-sol de la fourrière,un huis clos sombre et oppressant.les acteurs sont bons dans l'ensemble et le duo Monaghan/Solo fonctionne très bien, et se livre à un jeu de révélations,et de manipulation, ou chacun des protagonistes essaie de prendre l’ascendant sur l'autre, amenant à des retournements de situations assez prenants et étonnants.....Le twist final est cependant bien trouvé ,même si on le sent venir au vue de la tournure des événements ...."Pet " est un thriller psychologique, avec une touche d'horreur (gore par moments),bien amené et prenant,qui réussit à surprendre le spectateur,par ses multiples twists, et son ambiance maitrisée,malheureusement le film souffre de défauts,dont un première partie poussive,et des incohérences scénaristiques,qui gâchent quelque part un potentiel et de bonnes idées mal exploitées, cependant "PET" se laisse suivre sans soucis,et s’avère être une bonne surprise dan le genre ,qui change par son traitement de ce qu'on a l'habitude de voir......A VOIR.....Ma note: 3/5
Un « pet » qui ne fait pas de bruit, quelques bonnes idées, rien de terrifiant, le film aurait pu être bien plus dur, tout autre ou bien mieux, un peu déçu de la voie choisie. Un film psychologique, un peu torturé qui se laisse finalement regarder grâce au charme de Ksenia Solo.
Un film qui ravira les enfants, le mien a bien aimé. Mais c'est clairement un sous-sous E.T.
Aucune magie, doublage pas terrible. Grosse déception.
Aucune magie, doublage pas terrible. Grosse déception.
"Pet" est une sorte de quasi huis-clos psychologique et sanglant, qui tourne autour de la relation étrange entre Holly et Seth, dans un registre animalier spécial. Le grand point fort du film est son analogie avec l'univers animal, se retrouvant aussi bien dans la structure narrative en 3 chapitres
spoiler:
(la chasse, la captivité, la libération)
que dans la description du lien entre les 2 protagonistes spoiler: (2 êtres solitaires et violents en quête de compagnie, expliquant la volonté de Seth de capturer Holly et celle de cette dernière de ne tuer ni Seth ni son petit-ami Eric (qui était son joujou avant que Seth débarque et satisfasse le caractère possessif de Holly; la scène finale de suspense avec le couteau est pas mal))
. Sur le déroulé en lui-même, chaque partie a ses sérieux bémols. En effet, le premier tiers parle intelligemment de harcèlement spoiler: (bus, resto, obsession pour Holly, réseaux sociaux décortiqués)
mais s'avère bien trop long spoiler: (l'euthanasie de Lexi (la perte de son animal favori) pour justifier les futurs actes de Seth est un peu grossière et inutile)
et présente un Seth caricatural, le deuxième tiers alterne bonnes révélations spoiler: (l’ambiguïté de la double vie de Holly, est-elle une tueuse (de la maîtresse d'Eric) et/ou juste une dérangée du cerveau (les hallucinations) qui utilise son imaginaire pour écrire?)
, bavardages excessifs et pseudo-horreur spoiler: (le passage bof du rat)
, et le dernier tiers manque de surprises (la fin est attendue), bascule dans le too-much spoiler: (le parpaing et le découpage de Nate (Holly a puisé l'esprit bestial de Seth mais quand même!!); le doigt coupé (qui symbolise le retournement de situation, le tueur devient la proie))
et multiplie les incohérences grossières spoiler: (personne ne signale la disparition de Holly, l'enquête du flic est bizarrement inachevée, quid des caméras de surveillance du chenil? Si Holly a tué la maîtresse (c'est visiblement le cas, car elle affirme que Eric s'amuse avec d'autres filles, sous-entendu pas avec la maîtresse), pourquoi n'a t-elle pas été inquiétée, sachant que l'accident est quand même heureux?; comment a-t-elle transportée Seth à l'entrepôt?)
. Côté casting, Dominic Monaghan et Ksenia Solo sont très convaincants dans leurs rôles respectifs et contribuent à rattraper certaines bévues du scénario. Au final, "Pet" est un film qui a plein de bonnes idées spoiler: (femme possessive, homme en quête de compagnie, analogies animales)
mais souffre d'un rythme poussif, d'une absence de suspense, d'un registre horrifique insuffisant et d'incohérences majeures.
que dans la description du lien entre les 2 protagonistes spoiler: (2 êtres solitaires et violents en quête de compagnie, expliquant la volonté de Seth de capturer Holly et celle de cette dernière de ne tuer ni Seth ni son petit-ami Eric (qui était son joujou avant que Seth débarque et satisfasse le caractère possessif de Holly; la scène finale de suspense avec le couteau est pas mal))
. Sur le déroulé en lui-même, chaque partie a ses sérieux bémols. En effet, le premier tiers parle intelligemment de harcèlement spoiler: (bus, resto, obsession pour Holly, réseaux sociaux décortiqués)
mais s'avère bien trop long spoiler: (l'euthanasie de Lexi (la perte de son animal favori) pour justifier les futurs actes de Seth est un peu grossière et inutile)
et présente un Seth caricatural, le deuxième tiers alterne bonnes révélations spoiler: (l’ambiguïté de la double vie de Holly, est-elle une tueuse (de la maîtresse d'Eric) et/ou juste une dérangée du cerveau (les hallucinations) qui utilise son imaginaire pour écrire?)
, bavardages excessifs et pseudo-horreur spoiler: (le passage bof du rat)
, et le dernier tiers manque de surprises (la fin est attendue), bascule dans le too-much spoiler: (le parpaing et le découpage de Nate (Holly a puisé l'esprit bestial de Seth mais quand même!!); le doigt coupé (qui symbolise le retournement de situation, le tueur devient la proie))
et multiplie les incohérences grossières spoiler: (personne ne signale la disparition de Holly, l'enquête du flic est bizarrement inachevée, quid des caméras de surveillance du chenil? Si Holly a tué la maîtresse (c'est visiblement le cas, car elle affirme que Eric s'amuse avec d'autres filles, sous-entendu pas avec la maîtresse), pourquoi n'a t-elle pas été inquiétée, sachant que l'accident est quand même heureux?; comment a-t-elle transportée Seth à l'entrepôt?)
. Côté casting, Dominic Monaghan et Ksenia Solo sont très convaincants dans leurs rôles respectifs et contribuent à rattraper certaines bévues du scénario. Au final, "Pet" est un film qui a plein de bonnes idées spoiler: (femme possessive, homme en quête de compagnie, analogies animales)
mais souffre d'un rythme poussif, d'une absence de suspense, d'un registre horrifique insuffisant et d'incohérences majeures.
Un titre de film qui prête à sourire où il est difficile de ne pas ètablir un parallèle avec "The Collector" de Wyler, voire même encore "The Vanishing" de Sluizer! Avec "Pet", Carles Torrens enfonce un peu plus les clous dans un petit exercice sombre de sadisme et d'horreur, de dèsir non contrôlè et d'invraisemblance la plus totale! Ce qui laisse une grande libertè à l'imagination et renforce le sentiment de perversion avec des cartes redistribuèes dans la seconde partie! Dans les rôles principaux, deux prestations inattendues, celle de Dominic Monaghan (le Meriadoc Brandebouc de la trilogie de "The Lord of the Rings") mais surtout celle de Ksenia Solo! On se demande qui est le plus psychopathe des deux ? Le spectateur se pose plusieurs fois la question de savoir comment tout cela va finir ? Quatre-vingt dix minutes, autant dire une paille, pour dècouvrir le pan le plus pervers avec un final grand-guignolesque qui rappelle le traumatisant "Tusk". Comme le film de Kevin Smith, "Pet" est à prendre au second degrè bien entendu...
Quand un psychopathe rencontre une psychopathe sous forme de romance impossible ça donne un film bien tordu et assez imprévisible malgré tout la deuxième partie sombre dans trop de blabla et terminant que de boudin beaucoup trop d'incohérence et des acteurs moyens un film à potentiel finalement bâclé.
Commençons par ce qui coince dès le départ dans cette histoire d’enlèvement et de séquestration : pourquoi recourir à des archétypes aussi extrêmes que celui du puceau taciturne qui met mal à l’aise et de la bombasse blonde inaccessible ? Tout simplement parce que loin de s’arrêter au schéma prévisible du psycho qui tente de faire de son idéal féminin un petit animal docile prête à satisfaire tous ses désirs, ‘Pet’ s’efforce de déjouer les attentes, avec un jeu de domination et de séduction trouble qui commence entre la captive et son ravisseur et brouille les repères qu’on établis au départ. Le premier problème, c’est que pour jouer sur la finesse psychologique, il aurait fallu une autre qualité d’écriture que celle qui prévaut dans ‘Pet’ qui, si elle n’est pas fondamentalement honteuse, n’en reste pas moins insuffisante. Ensuite, il aurait été nécessaire que les mécanismes logiques du scénario s’emboîtent à la perfection : tout le contraire de cette série B qui donne l’impression que le scénariste avait une idée globale du déroulement des opérations, des retournements de situation et de la conclusion mais n’avait pas trop envie de s’emmerder à vérifier si tout s’enchaînait avec une logique inattaquable. Il est vrai qu’avec le ratage des ‘Quatre Fantastiques’ version Josh Trank, et le semi-ratage de l’adaptation Netflix de ‘Death note’, on n’a clairement pas affaire à un adepte de la mécanique narrative de haute précision en la personne de Jeremy Slater. Dommage pour ‘Pet’ qui, sur un schéma classique, aurait pu se distinguer mais ne restera au final qu’un Thriller bancal et maladroit qu’on oubliera assez vite.
Une bonne petite surprise ce film, très intéressant. Le scénario est original. Les acteurs plutôt convainquant dans l'ensemble. Juste une déception pour la fin du film qui est un peu bancale et manque de réalisme c'est dommage. Bon divertissement toutefois.
C'est un bon thriller d'enfermement à mon goût ; il mérite au moins 3,5/5 ; je ne suis pas ennuyé pendant tout le visionnage ; on peut réfléchir aux différentes hypothèses. Ce n'est pas un ultra-chef-d'oeuvre mais il se regarde très bien ! Je conseille !
Un petit thriller horrifique pas si mal que ça à la finale malgré quelques longueurs dans la deuxième moitié, notamment lors de trop longues discussions entre les deux personnages centraux. Le twist tant attendu est assez vite révélé mais n'empêche pas de visionner la suite, une suite qui s'avère sans réelle grosse surprise. Seule la toute fin peut surprendre car elle pousse l'horreur encore plus loin.
Un film avec un rebondissement totalement inattendu et une esthétique très travaillé !
le jeu des acteurs est vraiment convaincant.
Certains passages musicaux (surtout si on s'attarde au moment où il se debarrasse du corps, on entend que les aboiements de chiens sont callés pour que ça colle avec la musique) sont vraiment bons et malsains.
Malheureusement, on y trouve une espèce de longueure une fois la vérité dévoilée.
Un bon film tout de même. Un peu gore toutefois surtout vers la fin.
le jeu des acteurs est vraiment convaincant.
Certains passages musicaux (surtout si on s'attarde au moment où il se debarrasse du corps, on entend que les aboiements de chiens sont callés pour que ça colle avec la musique) sont vraiment bons et malsains.
Malheureusement, on y trouve une espèce de longueure une fois la vérité dévoilée.
Un bon film tout de même. Un peu gore toutefois surtout vers la fin.
L’amour vache, l’amour animal
Le PET ou le NAC, nouvel animal de compagnie
Qui peut se targuer d’avoir la vraie définition du mot AMOUR : personne
Pas mal dans le genre original
Le PET ou le NAC, nouvel animal de compagnie
Qui peut se targuer d’avoir la vraie définition du mot AMOUR : personne
Pas mal dans le genre original
J'ai bien aimé, Il y a pas mal de rebondissements, un peu de gore et des acteurs qui jouent bien le jeu, donc assez agréablement surpris!Après le concept de la folie qui rencontre plus grande folie a déjà était exploité pas mal de fois dans les films, mais je ne m'en lasse et Pet est intéressant sur ce point la, malgré un scénario qui s'essouffle un peu en fin de film.3,5/5
Pet se montre pour un film quasi en huis-clos efficace.
Le scénario surprend par ses rebondissements.
Un bon film sans prétention.
Le scénario surprend par ses rebondissements.
Un bon film sans prétention.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse