AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
1119 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
35 critiques
3
50 critiques
2
25 critiques
1
21 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel cauchemar diabolique.
Dans le sens une horreur à regarder : laid, lent sans action, gluant, pénible, fatiguant.
Il ne se passer rien, puis pique de violence laide,et ça recommence 1/2 h après.
Une insulte à l'original, à regarder gratuitement sur YouTube.
Dans le sens une horreur à regarder : laid, lent sans action, gluant, pénible, fatiguant.
Il ne se passer rien, puis pique de violence laide,et ça recommence 1/2 h après.
Une insulte à l'original, à regarder gratuitement sur YouTube.
Pire scénario que j’ai vu de tout les films soit disant d’horreur. Une vraie merguez comme on les aimes depuis quelques temps. Je je recommande vraiment pas. Si vous voulez voir un film, consommez votre argent pour un autre que celui ci.
L'Italie a souvent été un terreau fertile pour baser les intrigues de malédiction ou de possession au sein de l'église, dans le genre horrifique. Ce prequel du classique de 1976, dont le lien est bien amené, bénéficie d'une ambiance et d'une mise en scène travaillées. Le scénario reste tout de même alambiqué, ne provoquant pas vraiment l'effroi.
Moins tapageur que beaucoup de films de ce genre il n’en reste néanmoins très réussi avec ce coté très psychologique et dérangeant , j’ai vraiment beaucoup aimé
J'avoue que je suis un eu déçu face à ce sixième épisode de la saga "La Malédiction", réalisé par Arkasha Stevenson, qui un préquel prenant donc place avant les évènements du premier film de 1976. En 1971, une jeune femme est envoyée dans un convent à Rome mais elle va vite se rendre compte que quelque-chose ne tourne pas rond. Eh oui, des sœurs jouent avec la nature pour y engendrer l’antéchrist. L'histoire rappelle donc un film d'horreur emblématique des années 60, "Rosemary's Baby" mais peine malheureusement à captiver son spectateur. Notamment à cause d'un film encore trop codifié. Pourtant, j'avais espoir que cet opus apporte à la fois un nouveau souffle à la saga, un peu oubliée du grand public d'ailleurs, mais également au film d'horreur populaire au sens large. Et si le film tente effectivement quelques petites choses par-ci, par-là, c'est surtout au niveau de l'image et de la mise en scène. Nous avons en effet de nombreuses images chocs, qui ne sont pas juste là pour simplement alimenter le côté gore du film, mais qui ont un réel intérêt dans l'intrigue. Et je pense notamment à la scène de l'accouchement ou du suicide qui sont particulièrement prenantes ! De même, la mise en scène est réellement très belle, nous avons de nombreux plans magnifiques qui rappellent le cinéma d'horreur des années 70 et le film prend son temps, en évitant l’écueil des trente-dix jump-scares à la minute. Seulement, c'est ici l'histoire qui pêche. On est en effet devant l'énième blockbuster de Nunsploitation sans grand intérêt et surtout très prévisible. L'enquête ne décolle jamais, on passe une bonne heure à accompagner le personnage principal dans le découverte de cet orphelinat bien étrange mais, en tant que spectateur habitué à ce type de production, on sait très bien ce qui se cache derrière. Et lorsque l'enquête décolle, on tombe dans le vulgaire film d'horreur qui ennuie pas mal. Alors certes, ça rempli son cahier des charges mais pour un film venant de la saga "La Malédiction", on était en droit d'attendre quelque-chose d'un peu plus qualitatif. "La Malédiction : L'Origine" est donc le film de couvent lambda qui fait en plus doublon avec "Immaculée", tous deux sortis à la même période.
The First Omen m'a dérangé d'une belle façon. Une façon que je n'aurais pas cru ressentir (depuis vraiment longtemps). Pourtant a la vue d'une "énième" préquelle. Le film m'avait fait souffler. Puis le Trailer avait mine de rien su attirer mon attention ...
Mais je n'étais pas préparé pour ce long métrage. Dès les 10 premières minutes j'ai senti un gros potentiel. Rien que la réalisation (avec plein d'effet de style très 70's, oui). Ou l'ambiance très creepy qui monte crescendo. À partir de là pour moi, le reste était une évidence.
Ce film ne joue pas dans la même cour que les derniers films de la franchise "The Omen". Il va rendre justice au 1er film de R. Donner (oublier le 4éme ou 5éme film qui est un remake ...). Seul le 1er est une œuvre marquante (le 3éme ... J'ai de l'affection, pour Sam Neill).
Contre toute attende, cette préquelle réussit la ou les derniers ont échoués. Offrir une belle vision d'horreur, qui inquiète, dérange, fascine. Avec un soin apporté au visuel ou à l'ambiance sonore (et à l'imagerie qui rajoute une couche assez perturbante). Une vraie surprise.
Et le casting ... Excellent, surtout Nell Tiger Free.
Je sais que cette année, on parlait aussi beaucoup d'Immaculate avec Sydney Sweeney. Mais je ne l'ai pas encore vu. En tout cas, Arkasha Stevenson m'a mis une belle fessée là où je n'attendais vraiment plus rien. Merci.
Mais je n'étais pas préparé pour ce long métrage. Dès les 10 premières minutes j'ai senti un gros potentiel. Rien que la réalisation (avec plein d'effet de style très 70's, oui). Ou l'ambiance très creepy qui monte crescendo. À partir de là pour moi, le reste était une évidence.
Ce film ne joue pas dans la même cour que les derniers films de la franchise "The Omen". Il va rendre justice au 1er film de R. Donner (oublier le 4éme ou 5éme film qui est un remake ...). Seul le 1er est une œuvre marquante (le 3éme ... J'ai de l'affection, pour Sam Neill).
Contre toute attende, cette préquelle réussit la ou les derniers ont échoués. Offrir une belle vision d'horreur, qui inquiète, dérange, fascine. Avec un soin apporté au visuel ou à l'ambiance sonore (et à l'imagerie qui rajoute une couche assez perturbante). Une vraie surprise.
Et le casting ... Excellent, surtout Nell Tiger Free.
Je sais que cette année, on parlait aussi beaucoup d'Immaculate avec Sydney Sweeney. Mais je ne l'ai pas encore vu. En tout cas, Arkasha Stevenson m'a mis une belle fessée là où je n'attendais vraiment plus rien. Merci.
excellent de A a Z. un film avec un structure très spéciale comment on en voit rarement, des acteurs inconnue au bataillon mais tous excellent qui donne vie à leur personnages, une histoire hyper extrêmement bien ficelée et bien pensée, de scenes horrifique originale et terrifiante avec certaines scènes gores comme j'en ai rarement vu. a voir absolument
J'y suis allé a reculons car faire le prequel d'un film culte des années 70 est périlleux vu le nombre de prequel ,remake ou suite catastrophique qu'on voit ses dernières années. Et bien finalement c'est réussi, un thriller horrifique efficace, l'ambiance des années 70 est bien reproduit, la photographie est impeccable et il existe une ambiance tendu et malsaine tout le long du film. Bon pour ceux qui connaissent le film de richard donner de 1976 , on pourra constater quelques incohérences car c'est la mère de l'antéchrist qui est un chacal et non le père. Mais bon le lien avec le film de 1976 s'articule bien. L'atmosphère du film est angoissante, quelques scènes qui hérissent le poil. L'exercice était difficile, tant les nonnes peuvent devenir ridicule dans ce type de film.
Le moment de la naissance de Damien l'antéchrist ou la célèbre musique de Jerry Goldsmith du film de 1976 surgit est intense et on commence sérieusement a flipper.
Ce film laisse présager une suite qui du coup sera le remake du film de 1976. ( On n'oubliera le mauvais remake de 2006 des studios Disney).
On repartira avec une nouvelle saga avec une nouvelle surprise ....( Damien a une sœur jumelle !)
Un petit clin d'oeil a Grégory peck car c'est bien lui qu'on voit en photo a la fin du film.
Bon film.
Le moment de la naissance de Damien l'antéchrist ou la célèbre musique de Jerry Goldsmith du film de 1976 surgit est intense et on commence sérieusement a flipper.
Ce film laisse présager une suite qui du coup sera le remake du film de 1976. ( On n'oubliera le mauvais remake de 2006 des studios Disney).
On repartira avec une nouvelle saga avec une nouvelle surprise ....( Damien a une sœur jumelle !)
Un petit clin d'oeil a Grégory peck car c'est bien lui qu'on voit en photo a la fin du film.
Bon film.
C’est ici la sagesse...
Pourquoi « La Malédiction : l’Origine » (30 millions $) obtient une note aussi basse ?
Il y a plusieurs origines à cette disgrâce.
Une Saga malmenée : Une trilogie initiée en 1976 et terminée en 1981, un téléfilm (amusant finalement) sorti 1991, un remake inutile (copier-coller de 1976) en 2006 et une série dérivée en 2016, intitulée « Damien » (no comment).
« Omen : La Malédiction » de 1976 (2 Millions $ - environ 11 Millions $ en 2024) est bien entendu la Référence de notre sujet et souffre comme tous les films du genre, d’une multitude de suites/préquelles originales ou non, dont on aurait largement pu se passer.
La sortie en salle du film « Immaculée » le 20 mars dernier n’arrange rien au film.
Ce qui fait la différence entre « Immaculée » et notre film… Tout est dans le Titre justement !
« Immaculée » est indépendant et le film n’est pas estampillé « Omen : La Malédiction ».
Dès lors, nous n’attendons rien en retour et ce film est finalement très intéressant à ce titre.
Le mot « préquel/lle » me fait d’avantage peur que le film lui-même en définitive.
Il faut respecter un fil conducteur avec le film de Référence de 1976. Il ne faut pas juste ressortir des noms/personnages du premier Opus mais faire attention à la trame narrative initiale.
C’est ici que réside le problème majeur du film.
Je pense que nous sommes tous, au choix : « traumatisés » / « attristés » / « gavés » par le monde « fantastique » des Nonnes.
De « Conjuring 2 », en passant par « Benedetta », jusqu’à une publicité italienne pour des chips, la Nonne est à la Une, Elle qui ne rêve que de Silence.
Le casting est étoilé et le film, en lui-même n’est pas mauvais dans « sa forme » : réalisation et style originaux...
Mais attention, il ne faut pas avoir vu la saga Omen et encore moins « Immaculée » préalablement.
Pourquoi « La Malédiction : l’Origine » (30 millions $) obtient une note aussi basse ?
Il y a plusieurs origines à cette disgrâce.
Une Saga malmenée : Une trilogie initiée en 1976 et terminée en 1981, un téléfilm (amusant finalement) sorti 1991, un remake inutile (copier-coller de 1976) en 2006 et une série dérivée en 2016, intitulée « Damien » (no comment).
« Omen : La Malédiction » de 1976 (2 Millions $ - environ 11 Millions $ en 2024) est bien entendu la Référence de notre sujet et souffre comme tous les films du genre, d’une multitude de suites/préquelles originales ou non, dont on aurait largement pu se passer.
La sortie en salle du film « Immaculée » le 20 mars dernier n’arrange rien au film.
Ce qui fait la différence entre « Immaculée » et notre film… Tout est dans le Titre justement !
« Immaculée » est indépendant et le film n’est pas estampillé « Omen : La Malédiction ».
Dès lors, nous n’attendons rien en retour et ce film est finalement très intéressant à ce titre.
Le mot « préquel/lle » me fait d’avantage peur que le film lui-même en définitive.
Il faut respecter un fil conducteur avec le film de Référence de 1976. Il ne faut pas juste ressortir des noms/personnages du premier Opus mais faire attention à la trame narrative initiale.
C’est ici que réside le problème majeur du film.
Je pense que nous sommes tous, au choix : « traumatisés » / « attristés » / « gavés » par le monde « fantastique » des Nonnes.
De « Conjuring 2 », en passant par « Benedetta », jusqu’à une publicité italienne pour des chips, la Nonne est à la Une, Elle qui ne rêve que de Silence.
Le casting est étoilé et le film, en lui-même n’est pas mauvais dans « sa forme » : réalisation et style originaux...
Mais attention, il ne faut pas avoir vu la saga Omen et encore moins « Immaculée » préalablement.
Tres proche de "Immaculée" en terme de scénario/ambiance, il s agit tout autant de la naissance d'1 démon.
A choisir je dirais qu 4imaculée était au-dessus a tout niveau... cette malédiction est donc pour moi un Immaculée a faible budget...
Beaucoup de longueurs , très peu de scenes vraiment horrifique, je le situe en bas de classement de la quinzaine de films du genre vus depuis 1 an.... (Terrifier2 et Saw X mènent la danse ...)
A choisir je dirais qu 4imaculée était au-dessus a tout niveau... cette malédiction est donc pour moi un Immaculée a faible budget...
Beaucoup de longueurs , très peu de scenes vraiment horrifique, je le situe en bas de classement de la quinzaine de films du genre vus depuis 1 an.... (Terrifier2 et Saw X mènent la danse ...)
Sans doute l un des plus mauvais film que j ai eu la malchance de voir . Comment flinguer une série de films qui pourtant tenait vraiment la route même avec le dernier volet qui était peut être un peu en dessous . Ici le côté girl power frise la bêtise. La comédienne est ridicule la réalisation moche et prétentieuse. Si vous avez aimé les autres films de La Malédiction nous vous infligez pas ça.
Préquel de The Omen dans les années 70.
L'ambiance pesante est là, le fil conducteur est tenu, on comprends d'où vient Damien.
Très sanglant part moment, spoiler: les scènes d'accouchements tout particulièrement.
Un préquel logique et ancré dans l'histoire sans décalage.
L'ambiance pesante est là, le fil conducteur est tenu, on comprends d'où vient Damien.
Très sanglant part moment, spoiler: les scènes d'accouchements tout particulièrement.
Un préquel logique et ancré dans l'histoire sans décalage.
C'est un film d'horreur d'ambiance qui met mal à l'aise. Le son et la musique rendent le tout bien glaçant. La fin est exceptionnelle. Les clins d'œil au film original aussi. J'ai passé un très bon moment.
Sorte de cinécitta qui vient gâcher le retour du genre. L’absence de scénario m’a plongé dans un ennui total.
Un film d'épouvante assez classique mais joliment horrible. Pas de vraie surprise mais la photo est somptueuse et le film ménage tout de même quelques effets.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse