1119 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
158 critiques spectateurs
5
7 critiques
4
35 critiques
3
50 critiques
2
25 critiques
1
21 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
onsefaitunetoile
85 abonnés
1 487 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 18 septembre 2024
Curieux, voilà l'état d'esprit que j'avais en débutant ce film, ayant revu l'original, il n'y a pas si longtemps, je me suis voyons l'angle qui nous ai proposé, et, le plus simple est de revenir à la base, au préquel de l'histoire de Damien. Je sors de ce visionnage déçu, rien n'a pu retenir mon attention, une histoire assez lente à se mettre en place, une actrice qui porte le film sur ses épaules bien frêles, certaines scènes étant même embarrassantes, c'est presque même pire que l'exorciste dévotion, c'est pour dire. En même temps, comment cela aurait pu en être autrement, difficile de faire du neuf avec du vieux, l'ambiance est plus choquante que malsaine, avec quelques scènes bien crues, mais pour le reste, on s'ennuie fermement.
Alors, alors .... C'est un bon thriller, j'aurai pu mettre 4 étoiles, mais un film d'horreur moyen. Il y a une belle photographie, c'est bien fait, carré et je pense trop propre. 2-3 jumpscare gentillet par ci, par là mais sans plus. Niveau peur, si vous êtes un aficionados de films d'horreurs, passez votre chemin. J'espère que ça sera mieux dans le 2e.
Le film boucle la boucle de Damien. il y a tous les bons ingrédients du film démoniaque, l’Italie, des prêtres, des nonnes, couvent, églises, le bien, le mal… le seul petit problème c’est qu’on a l’impression de revoir le film d’horreur Immaculée sortie quelques temps auparavant. Sachant qu’Immaculée est un très bon film, celui-ci passe après et devient un peu moins bon du coup. Le point fort c’est bien la fin du film qui fait une très bonne liaison avec le premier The Omen.
Ce préquel d’une franchise horrifique des années 70 ne brille pas pour sa qualité et sa remise au goût du jour n’apporte rien de nouveau au genre. Nul besoin d’avoir vu le film original pour appréhender cette histoire d’antéchrist à la mise en scène grandiloquente virant vers l’hystérie avec son interprétation excessive et ses effets grotesques. Un nanar authentique à éviter.
Film que j’ai regardé sans connaître l’existence de la saga mais malgré ça j’ai beaucoup apprécié le film les scène sont très bien réussi et l’histoire est vraiment bien raconté
Eh bien : c'est une bonne surprise. La Malédiction : L'Origine ne fait pas partie des suites commerciales qui déboulent longtemps après pour flanquer en l'air une saga d'épouvante culte, ne voyant que le profit financier qu'il peut se faire, et enchaînant les appels du coude nostalgiques pour spectateurs arnaqués. Pour une fois... On prend une chaise, pour s'asseoir (l'émotion, et le manque d'habitude après les récentes sagas massacrées). La Malédiction : L'Origine sait déjà qu'il ne peut pas tout miser sur sa notoriété auprès du public (il est plutôt clairvoyant : il fascine davantage un public de niche, qu'un large public de la popculture biberonné aux images de Scream, L'Exorciste, Halloween, Chucky, etc... Pour ne citer que les plus récents désastres), alors il soulève les manches de sa soutane, pour se mettre au travail, et proposer d'emblée un savant mélange de l'esthétique de l'ancien film (les chants grégoriens en BO, le filtre gris terne, les araignées, toute cette référence continue à son environnement italien), d'un "accident" en ouverture qui reprend un de ceux du premier film (et ça sera le seul, un peu comme pour nous dire "Tu penses qu'on va tout copier ? Eh bien non !"), et une énorme louche de modernité, à savoir de l'horreur graphique un peu plus énervée (moins dans la suggestion). On pense notamment à la scène spoiler: d'accouchement où l'on voit lentement sortir une vilaine main, à la place du bébé... Ça nous est resté. De même que, si le film ne révolutionne pas son monde, il fait l'effort d'offrir une fin solide (avec une spoiler: césarienne improvisée qui fait serrer les dents), et qui raccroche parfaitement les wagons pour arriver au début du film d'origine. Il fait bien son travail, en expliquant d'où vient Damian, sans plomber son récit par trop de références, et n'oublie pas d'être sympathique par quelques choix de casting (mais que fiche Bill Nighy dans ce film ? On le voit s'amuser, et on sait qu'il est finalement bien à sa place), son actrice principale Nell Tiger Free très à l'aise (on suit l'enquête au rythme de son personnage attachant) et quelques scènes qui dépoussièrent bien l'ancien film (l'accouchement...). Un prequel étonnamment honnête.
Film bien réalisé, à une ambiance réussie, mais le film était il nécessaire ? Tant l'original est un classique indémodable, qui peut se revoir sous rougir à notre époque. L'excercice de colle au film original sans le trahir est dans l'ensemble réussie. spoiler: Mais quel intérêt de laisse vivre la mère de Damien et lui donner une soeur jumelle ? Un autre opus à venir ?
Parmi les masses de remakes, spin-offs et préquelles des classiques du cinéma d’horreur qui sortent chaque mois, ce préquelle de ‘La Malédiction’ est peut-être une des meilleures pioches que j’ai vu dernièrement. Peut-être est-ce aussi parce que ‘La malédiction’, même si c’est un classique incontestable du genre, n’en fait pas moins partie de la “plèbe” du cinéma fantastique à mes yeux, là où ‘Rosemary’s baby’ et ‘L’exorciste’ ont leurs entrées dans l’aristocratie : la comparaison est donc moins déséquilibrée au départ. En dehors du côté éternellement irritant du procédé, puisqu’on sait d’instinct que tout est construit de manière à pouvoir raccrocher le final de la nouvelle version à l’intro de l’ancienne (et ça ne rate pas ici), cette première Malédiction repose sur une base bien rodée, recyclée à de multiples reprises : celle de la nonne américaine qui débarque dans un couvent italien et doit composer avec des règles rigides et un contexte culturel étranger qui titillent sa solitude psychologique et sa paranoïa, au point que tous les scénarios de ce calibre passent généralement leur long ventre mou central à jouer avec la possibilité qu’il ne se passe rien de mal au sein du couvent et que c’est juste la nonette qui dévisse gentiment. Les choses vont se dérouler exactement de cette façon dans ‘La malédiction : l’origine’, mais c’est peut-être un peu mieux fichu que chez la concurrence sans que je puisse réellement justifier ce sentiment. En tout cas, plutôt que de chercher à faire sursauter le spectateur avec des effets trop évidents, la réalisatrice renoue avec le genre d’atmosphère pesante et imperceptiblement blasphématoire qui caractérisait les films d’exorcisme et de possession démoniaque autrefois. Je ne sais pas si la ficelle fonctionne encore vraiment aujourd’hui, dans ce monde d’hérétiques déchristianisés, mais j’ai été plutôt satisfait de retrouver quelque chose que je croyais définitivement révolu. De même, ‘La malédiction’ a pour bonne idée d’aborder la body-horror et la réification du corps féminin sous un angle frontal, ce qui n’est pas anodin en ces temps de reflux du droit à l’avortement aux Etats-unis. Dans l’ensemble, ‘La Malédiction’ s’avère une production plutôt studieuse, à la fois moderne et surannée, à égale distance du cinéma pop-corn et de l’elevated-horror. Sa principale faiblesse porte un nom et ce nom, c’est ‘Immaculate’, le film avec Sydney Sweeney construit exactement sur le même concept (inversé) mais qui osait être encore plus frontal, plus blasphématoire, plus grotesque…sans oublier sa scène finale inoubliable, là où celle de ‘La Malédiction’, forcément, est déjà connue.
Bonne surprise malgré la lecture de certaines critiques et aussi quelques longueurs... Ambiance pesante des années 70... Mise en scène sobre et classique sans superflu... Une horreur malaisante plus psychologique qu autre chose... Film qui prend son temps... Donne clairement envi de voir le film original de Richard Donner... Les 20 dernières minutes dont vraiment bien niveau intensité et climax... Bref j'ai bien apprécié le film malgré quelques longueurs...
voir un film qui explique l'avant du premier de la saga sur le papier on se dit que encore un film qui ne sera pas à la hauteur du charme de la trilogie des années 70/80 donc j'y suis aller en me disant que je ne vais pas retrouvé ce que j'ai aimé et je m'attend à rien avec ce film
et bien ce film évite certains pièges de vouloir refaire ce qui a été fait dans la surenchère
à part une scène au début du film, pendant plus de la moitié du film on a pas l'impression d'être réellement dans un film d'horreur et c'est à son avantage, cela donne de l'épaisseur au film
il y a une sobriété dans le film et une manière d'éviter tous les poncifs que l'on est un peu déstabilisé pas de surenchère dans les effets, on ne cherche pas à nous faire une démonstration et il y a dans la dernière demi-heure quelques surprises et rebondissement que le ne voit pas arrivé
le film ne respecte pas un élément qui me semble important : spoiler: le père de Damien c'est Satan et sa mère un chacal, dans le film des années 70 c'est un chacal avec une femme avec plusieurs tentatives d'une société secrète
les scène importante du film ne montre pas grand chose et suggère, ce qui est plutôt plaisant puisque cela évite d'être dans le ridicule la scène de la naissance m'a plutôt bien plu, on est dans le réalisme
selon le succès du film, si il y a une suite cela ne sera peut être pas des remakes de l'ancienne saga, une autre possibilité de piste est créé dans ce film
Un bon prequel, narrant les origines de la naissance de damien le célèbre Antéchrist du cinéma. Ce film mêle à la fois l epouvante avec les jumpscare habituel et le gore surtout dans la deuxième partie du film. Malgré que cette franchise d horruer ne m a pas laisser de souvenirs impérissables, celui ci est assez bien réussi, même si le twist est assez prévisible.
La même chose que le film '' Immaculé '' sortie avec Sydney Sweeney, c'est le même film avec des actrices différentes, y'a quelques bonnes scènes, mais c'est vraiment pas révolutionnaire et je l'ai trouvé moins bon que immaculé. C'est ouf que les films soit sorti presque en même temps racontant la même histoire. Faites votre propres avis évidemment, mais j'ai vraiment pas trouvé ca dingue. Encore un film de religieuse, faudrait trouver quelques chose de plus créatif que ca, un autre thème, une autre ambiance, d'autres ''genre'' de personnages, ca fais très cheap comme film.
Je n'ai pas reussi à rentrer dedans mais je ne dois pas trop etre client de ce genre de films du fait de sa thematique particulière, néanmoins le film est plutot reussi techniquement, bons acteurs, belle real, belle photo, scénario qui tient. Je l'ai trouvé bien mieux reussi que immaculé dans le meme style