AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
753 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
23 critiques
3
26 critiques
2
19 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rarement vu un film aussi soporifique... 2h30 de pur ennui, vraiment il ne s'y passe rien et on dirait que le film est au ralenti, c'est affligeant et décevant. Passez votre chemin.
Ambiance froide, acteur prétentieux et ennuyeux, scenario alambiqué et destructuré.
Encore une célébrité à la mode posé là pour son visage plus que pour un talent...
Encore une célébrité à la mode posé là pour son visage plus que pour un talent...
Certes, le mélodrame est un brin pompeux mais le casting est excellent et porte cette histoire de deuil. Formellement académique mais finalement assez attachante, notamment dans la partie consacrée à l’adolescence de Theo, pour que les 2 h 30 de métrage ne soient pas trop longues.
Théodore Decker, treize ans, a survécu à un attentat dans un musée de New York où sa mère a perdu la vie. Il se saisit d'un petit tableau, « Le Chardonneret » sur le conseil d'un antiquaire qui perd la vie également dans le musée. Puis il est recueilli par la famille d'un ami de son collège, les Barbour dont la mère, jouée par Nicole Kidman, l'apprécie beaucoup.
Destin singulier de ce jeune garçon que l'on suit sur environ une dizaine d'années. J'ai été captivée par cette histoire avec un réalisateur habile pour maintenir l'émotion.
Destin singulier de ce jeune garçon que l'on suit sur environ une dizaine d'années. J'ai été captivée par cette histoire avec un réalisateur habile pour maintenir l'émotion.
Je ne connais pas le livre, mais le film est excellent, avec une subtilité, de l’émotion, et une forme de suspens, tout ça sur 2H30. Pour moi, c’est une belle surprise, qui m’intéressait très peu au départ!
émouvant merveilleusement joué
poétique... peut etre l accent russe du jeune acteur est il un peu forcé ...
poétique... peut etre l accent russe du jeune acteur est il un peu forcé ...
ok, j'ai jamais posté de critique sur un film, mais là je me sens obligée, ce film est décevant, tout du long, l'horizon d'attente se forme petit à petit, puis on nous l'enlève,
spoiler:
on nous montre une romance entre 2 jeunes garçon (ce qui aurait été génial si développer pour toute la commu lgbt+, avoir de la visibilité et être normalisé c'est toujours agréable) et on finit avec 2 adultes hétéronormés qui vivent une "aventure" des plus inintéressante
. Ce film est mauvais parce qu'il est indécis, il part dans tout les sens sans nous donné la fin de ce qu'il commence, il nous donne des dizaines d'histoires pour n'en finir correctement qu'une seule et en plus la moins intéressante selon moi. Ce qui fait la force d'un scénario, c'est sa capacité à créer des personnages attachant, détestable ou qui éveil notre empathie, l'histoire n'est qu'un prétexte pour que ces personnages se rencontrent et vivent des choses ensembles ou pas, mais dans "The Goldfinch" les personnages sont l'outil de l'histoire, ils n'ont aucun fond aucune ambiguïté, Théo ne change presque pas de tout le film, il ne ressent rien et ne nous fait rien ressentir, Boris aussi, Hobby de même, et c'est comme ça pour chaque personnage. Alors oui l'histoire a réussi quelque fois à me toucher, mais c'était bien trop peu de fois sur ces 2h30 de film.
En bref, ce film est décevant, un manque de travail sur les personnages, même avec les supers performances des acteurs, on ne retiens rien d'eux, à la fin du film je ne connaissait ni Boris, ni Théo, ni Pippa ni qui que ce soit, aucun d'eux ne m'a réellement touché, et en supplément de ce manque de travail sur les personnage, un fouillit complet dans le scénario, bien trop d'histoire commencées pour ne jamais se finir, certaine même se finisse sans qu'on ne les ais vu commencer. J'ai tout de même apprécié certaine partie du film mais c'est trop anecdotique par rapport au reste, ça reste un bon film si vous ne cherchez pas des personnages attachant mais une histoire principale construite et cohérente.
. Ce film est mauvais parce qu'il est indécis, il part dans tout les sens sans nous donné la fin de ce qu'il commence, il nous donne des dizaines d'histoires pour n'en finir correctement qu'une seule et en plus la moins intéressante selon moi. Ce qui fait la force d'un scénario, c'est sa capacité à créer des personnages attachant, détestable ou qui éveil notre empathie, l'histoire n'est qu'un prétexte pour que ces personnages se rencontrent et vivent des choses ensembles ou pas, mais dans "The Goldfinch" les personnages sont l'outil de l'histoire, ils n'ont aucun fond aucune ambiguïté, Théo ne change presque pas de tout le film, il ne ressent rien et ne nous fait rien ressentir, Boris aussi, Hobby de même, et c'est comme ça pour chaque personnage. Alors oui l'histoire a réussi quelque fois à me toucher, mais c'était bien trop peu de fois sur ces 2h30 de film.
En bref, ce film est décevant, un manque de travail sur les personnages, même avec les supers performances des acteurs, on ne retiens rien d'eux, à la fin du film je ne connaissait ni Boris, ni Théo, ni Pippa ni qui que ce soit, aucun d'eux ne m'a réellement touché, et en supplément de ce manque de travail sur les personnage, un fouillit complet dans le scénario, bien trop d'histoire commencées pour ne jamais se finir, certaine même se finisse sans qu'on ne les ais vu commencer. J'ai tout de même apprécié certaine partie du film mais c'est trop anecdotique par rapport au reste, ça reste un bon film si vous ne cherchez pas des personnages attachant mais une histoire principale construite et cohérente.
Le film est bien sûr décevant par rapport au livre, mais tout à fait décent. Il passe trop vite sur bien des sujets, et malgré sa longueur ne permet pas d’entrer suffisamment dans les différents univers du livre, mais au moins il essaie, il évoque, et certains rendus visuels sont tout à fait convaincants ( la boutique d’antiquités de Hobie, le lotissement du bout du monde à Vegas...). Les acteurs sont tout à fait dans leurs rôles, avec mention spéciale à Nicole Kidman qui emporte le morceau pour une extraordinaire Mrs Barbour, et au jeune Finn Wolfhard ( ce nom!) pour Boris jeune. Ce qui manque, au-delà d’un scénario un peu plat, ce sont surtout des idées de mise en scène, des choix visuels marquants; on se croirait plus dans un biopic Netflix que dans un film international de qualité.
J'ai trouvé ce film très réussi. C'est un savant mélange d'une histoire bien ficelée et une mise en scène qui fait tout pour nous tenir en haleine. Le personnage principal joué par A. Elgort est aussi parfait ainsi que son double enfant. Bref un bon moment de cinéma avec un suspense bien ménagé. A recommander.
Sans rien connaître de la genèse du scénario on comprend rapidement que le film est tiré d'un roman mal digéré par le réalisateur. L'intrigue qui pouvait être intéressante est noyée dans des scènes ennuyeuses d'une suffisance à peine supportable. La personnalité des personnages restent énigmatique à l'image celle que propose Nicole Kidman sans doute plus développée dans le roman, plutôt pénible comme film.
"Le chardonneret"...un attentant dans un musée, 2 survivants dont un qui a récupérer un célèbre tableau et le cacher...lui causant des soucis tout au long de sa vie.
Et ben que d'emmerde pour ce mec...mort de sa mère, père qui le récupère alors que heureux dans sa famille d'adoption etc etc...sa femme...bref je vais pas tout dire sinon pas drôle !!
En tous cas le film est souvent triste car le voir trouver du bonheur puis de le perdre sans forcement qu'il soit responsable de tout, on espère toujours le voir sortir la tête de l'eau, il en chie grave et purée comprend son envie d'en finir mais heureusement il n'est pas seul. Tout ne sera pas parfait, loin de là mais moins tragique qu'il aurait pu l'être.
NOTE: 7.25/10
Et ben que d'emmerde pour ce mec...mort de sa mère, père qui le récupère alors que heureux dans sa famille d'adoption etc etc...sa femme...bref je vais pas tout dire sinon pas drôle !!
En tous cas le film est souvent triste car le voir trouver du bonheur puis de le perdre sans forcement qu'il soit responsable de tout, on espère toujours le voir sortir la tête de l'eau, il en chie grave et purée comprend son envie d'en finir mais heureusement il n'est pas seul. Tout ne sera pas parfait, loin de là mais moins tragique qu'il aurait pu l'être.
NOTE: 7.25/10
John Crowley nous avait tiré des larmes avec la terrible et touchante histoire de Boy A. Dans ce film, il reprend l’histoire d’un adolescent frappé par le destin et prisonnier d’un tableau. À l’image de la chaîne qui retient l’oiseau de la peinture, ce tableau va empêcher le jeune Theo de vivre sa vie. Malheureusement, l’enchaînement d’évènements mélodramatiques manque cruellement de réalisme (spoiler: sa mère morte dans un attentat, son père mort dans un accident) et les réactions des protagonistes sont incompréhensibles (
spoiler:
pourquoi Theo ne revient pas dans sa famille adoptive après la mort de son père ?
). Enfin, la différence entre les acteurs jouant les adolescents et ceux jouant les adultes est trop importante pour que le spectateur puisse saisir la continuité. Enfin, une narration non linéaire et un mélange de genres rendent cette œuvre beaucoup trop inégale. Dommage, quelques scènes sont vraiment touchantes….
). Enfin, la différence entre les acteurs jouant les adolescents et ceux jouant les adultes est trop importante pour que le spectateur puisse saisir la continuité. Enfin, une narration non linéaire et un mélange de genres rendent cette œuvre beaucoup trop inégale. Dommage, quelques scènes sont vraiment touchantes….
Bon alors, j'avais définitivement de trop grandes attentes pour ce film ! Il m'attirait par son casting et parce qu'il parle d'art, mais ça ne m'a finalement pas plu autant que prévu. Mais ne partons pas déjà si pessimistes.
Commençons déjà par l'esthétique : magnifique ! Tout est artistique : les décors remplis de vieux meubles, de peintures, d'ornements, les costumes très travaillés et les couleurs qui créent une ambiance super immersive. On a beau être en plein New York pendant la plupart du film, j'ai trouvé que tous ces éléments nous transportaient presque dans un autre monde. En plus de ça, un jeu d'acteur très touchant. Celui qui joue Theo enfant/adolescent m'a tout bonnement épaté ! Tout en nuances. Et Ansel Elgort reprend super bien le personnage, on retrouve les mêmes expressions et traits du visage, assez bluffée par cet aspect là ! Ça rend les personnages vraiment attachants.
En revanche, c'est niveau scénario que pour moi ça coince. Mais en même temps c'est une adaptation d'un roman, donc difficile d'en vouloir directement au film. Je l'ai trouvé extrêmement plat et presque creux. Le seul moment d'action (la fin) s'est trouvé être un peu expédié et vraiment pas à sa place. Ce qui a entraîné une fin très décevante à mon goût.
Mais malgré ça, je me suis attachée aux personnages et je ne me suis pas du tout ennuyée (2h30 quand même, sans grand rebondissements), et je peux dire que j'ai passé un bon moment ! Donc un avis assez contradictoire, finalement.
Commençons déjà par l'esthétique : magnifique ! Tout est artistique : les décors remplis de vieux meubles, de peintures, d'ornements, les costumes très travaillés et les couleurs qui créent une ambiance super immersive. On a beau être en plein New York pendant la plupart du film, j'ai trouvé que tous ces éléments nous transportaient presque dans un autre monde. En plus de ça, un jeu d'acteur très touchant. Celui qui joue Theo enfant/adolescent m'a tout bonnement épaté ! Tout en nuances. Et Ansel Elgort reprend super bien le personnage, on retrouve les mêmes expressions et traits du visage, assez bluffée par cet aspect là ! Ça rend les personnages vraiment attachants.
En revanche, c'est niveau scénario que pour moi ça coince. Mais en même temps c'est une adaptation d'un roman, donc difficile d'en vouloir directement au film. Je l'ai trouvé extrêmement plat et presque creux. Le seul moment d'action (la fin) s'est trouvé être un peu expédié et vraiment pas à sa place. Ce qui a entraîné une fin très décevante à mon goût.
Mais malgré ça, je me suis attachée aux personnages et je ne me suis pas du tout ennuyée (2h30 quand même, sans grand rebondissements), et je peux dire que j'ai passé un bon moment ! Donc un avis assez contradictoire, finalement.
Soit je me suis trompé de film, soit de style, mais cet objet filmique à facettes multiples est plutôt décevant.
Toute la partie enfantine prépare à un drame familial qui nous promet de l'émotion ou des secrets. Mais quand on arrive à des règlements de compte genre à la mafia russe, on ne peut que baisser les bras.
Quelle gâchis. Le livre n'est-il peut-être qu'un thriller ? En tout cas la réalisation, tout en étant subtile et belle, est froide et l'intrigue qui change du tout au tout dans la dernière heure, est agaçante.
Toute la partie enfantine prépare à un drame familial qui nous promet de l'émotion ou des secrets. Mais quand on arrive à des règlements de compte genre à la mafia russe, on ne peut que baisser les bras.
Quelle gâchis. Le livre n'est-il peut-être qu'un thriller ? En tout cas la réalisation, tout en étant subtile et belle, est froide et l'intrigue qui change du tout au tout dans la dernière heure, est agaçante.
Le chardonneret ne semble pas être si important pour l'histoire avant le milieu du film. Intéressant mais irritant et parfois long. Trop de tabac et de drogue à mon goût mais la fin est plutôt satisfaisante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse