Derniers Avis : Un raccourci dans le temps - Page 4

Quand Disney se la joue cool en nous expliquant ce qu'est la science ça donne un navet sans saveur, sans surprise et prévisible. Les effets visuels ont beaux être impressionnants, les acteurs sont mal dirigés, l'ensemble est trop insatisfaisant pour nous convaincre.

Comment un studio aussi huppé que Disney peut se permettre de sortir un tel navet ? Meme Tomorrowland était mieux !Beaucoup mieux même .
Mais là c'est une sorte de combo du navet totalement ridicule.Plus niais comme film,je pense que ça n'existe pas. L'histoire est ridicule et en plus de ca le titre ne colle pas du tout avec le film:"Ohlala tout le monde me déteste et se moque de moi à l'école parce que mon papa a fait une expérience incompréhensible et a disparu...En plus de ça je suis trop intelligente,du coup il faut qu'il m'arrive un truc complétement fou pour que je retrouve mon père et que je devienne populaire à l'école.Et en plus de ca je me fais un petit copain en 2 heures alors que je l'ai jamais vu avant."
Voilà en gros un résumé,qui pouvait être écrit par un gosse de 6 ans ou sur une feuille de PQ durant la pause pipi.Et c'est du Disney,incroyable mais vrai.
Les acteurs sont insupportables,je sais que ce sont des gosses mais quand même,les gamins dans Stranger Things sont plutôt bons et ont le même age,c'est pas comme si le budget casting été restreint chez Disney.
Bref,croyez moi passez votre chemin !!

C'est la seconde adaptation d'une histoire fantastique à succès de Madeleine L'Engle de 1962. J'avais eu l'occasion de voir la première, téléfilm de 2003, qui m'avait plu et je n'ai pas résisté à voir la seconde bien qu'ayant bien vu que malgré pas mal de pub elle n'avait pas pris et la bande annonce laissait aussi cette l'impression fadasse. Il n'y a pas de mauvaise intention dans le film où l'on retrouve toute l'histoire mais qu'est que c'est mal foutu !! Tout n'est pas raté, il y a quelques scènes pas trop mal mais le tout est surfait presque en permanence. Le ton varie sans cesse entre cliché, démonstration, décalage, lenteur, presque horreur avec l'entité mauvaise ; il n'y a pas de vrai cohérence alors que c'est justement le défi de cette histoire. Le premier film critiqué à cause de cela était en vérité mieux réussit plus dans la simplicité, la continuité et la découverte. On sent la grosse machine, l'investissement dans ce film mais s'il n'y a pas la bonne équipe à commencer par le réalisateur (la ou le peu importe) pour ce que demande l'histoire, c'est un manque de vision et un mauvais résultat pour ce film qui, avec toute sa promotion médiatique, se voit clairement à travers la quantité des ressentis. Même note actuelle c'est un fait rare 1.6 presse et spectateur.

Je suis une personne qui adore les films. Que se soit un film drôle, d’action, d’aventure, de romance, familiale, etc. j’ai toujours aimer regarder des films et j’adore les films de Disney, mais je n’ai pas du tout aimer le film « un raccourci dans le temps ». J’ai l’impression d’avoir perdu 1:45 de mon temps. C’est supposé être un film pour les petits et les grands, mais j’ai tellement eu de la difficulté à suivre ce film qui pour moi ne faisait aucun sens alors j’ai du mal à croire qu’un enfant pourrait suivre le film. Un gros raté pour moi et je ne le recommande pas...

Eh bien quelle déception. Non pas que j'en attendais un grand film, mais Ava DuVernay c'est quand même une très très bonne réalisatrice (et on avait au scénar Jennifer Lee

A Wrinkle in Time est pourtant doté de très bonnes intentions, d'une actrice principale qui se débrouille et d'un bon casting adulte (à cela ajoutons une partition de Ramin Djawadi sympathique et une production design "on-set" parfois vraiment bonne)...malheureusement entre la 15e minute et les 10 dernières minutes, on se retrouve dans un récit terriblement inconsistant à globalement tous les niveaux.

Le film s'ouvre sur des séquences père-fille vraiment bonnes et authentiques (Chris Pine et Gugu MBatah-Raw n'ont plus grand chose à prouver de toute manière), un climat de chaleur au sein du cocon familial est bien retranscrit, et très viteon peut seprendre de compassion pour Meg Murry, cette ado mal dans sa peau depuis la disparition de son père physicien.

Ava DuVernay arrive parfois à parsemer son film de visuels très intéressants et recherchés, avec une production design on-set vraiment convaincante....malheureusement la suite de ce voyage fantastico-galactique se retrouve avec des paysages aux CGI vraiment discutables (malgré certains paysages sympathiques encore une fois comme Uriel avec ses fleurs chuchottantes), faisant office de balle tirée dans le pied.

Avec un budget de 100 millions de dollars, le film n'a souvent pas les moyens de ses ambitions, et se révèle tout aussi boiteux dans sa narration, avec des réactions à côté (on s'émerveille devant Reese Witherspoon qui change de vêtement mais pas devant une Oprah Winfrey géante apparaissant dans le jardin=).

Ce "wow effect" manque considérablement malgré des intentions de scènes parfaitement claires, dans une aventure aux enjeux ayant certes du sens, mais expliqué comme dans un épisode de Dora l'Exploratrice (mention spéciale à Winfrey, Witherspoon, Kalig, Galifianakis et Pena, personnages hauts en couleur avec de bons interprètes, mais utilisés de manière frontale et peu naturelle la plupart du temps

Nous sommes certes dans un film principalement destiné aux enfants, mais c'est une erreur de ne pas y apporter un soin supplémentaire (je ne parlerai pas de Calvin, jeune héros assez sympathique mais propulsé dans l'aventure à coups de forceps), notamment en ce qui concerne le personnage de Charles Wallace, petit frère adoptif très mal utilisé avec un jeune acteur dans la surenchère (notamment en fin de film). De quoi considérablement donner un effet de pétard mouillé à bon nombre de scènes se voulant avec de gravitas et de portée dramatique.

Là où le film se révèle réussi, reste comme dans ses intentions et le message véhiculé, se révèlent très inspirants pour une jeune audience qui n'aura aucun mal à s'identifier à Meg et Calvin, ainsi qu'aux plus âgés concernant Alex et Kate Murry, dans ses séquences assez touchantes d'émotion (auxquelles le score de Djawadi participe en symbiose).

Malheureusement out ceci ne permet pas de faire de A Wrinkle in Time l'aventure enchanteresse à la portée universelle qu'elle aurait dû être, malgré une Ava DuVernay essayant d'apporter son talent à un récit ne prenant pas le temps et le soin de nous porter littéralement aux confins de l'univers.

Le début est difficile à supporter au cause du manque de cohérence, de logique, des dialogues...
Alors que l'on pense que cela va se tasser, la suite est encore pire. Après la définition du "Ça", il est impossible de ne pas capituler.

Une arnaque ce film,on nous vend du grand Disney mais pas du tout en réalité, hormis quelques jolis effets spéciaux : film plat ,sans grand intérêt même les enfants sont déçus.

Alors, bon, moije me suis ennuyer grave !!! Mes filles de 9 et 12 ans ont adorés.

D'un coté, c'est beau, coloré, tres visuelle, avec 3 fees assez énigmatique... mais qui servent pas a grand chose finalement. Des decors tres riches et original dans l'ensemble ( sympa les fleurs !)
Mais un film barbant et moralisateur a donf dans son message niais d'acceptation de soit et de confiance en soit !!! Et spoiler: l'heroine qui gagne face au "mechant" juste parcqu'elle aime son frere
!!! pouuuuu.....
C'est long aussi, deja ils "partent" au bout de 30 minutes de film et on tombe assez rapidement dans une sorte de voyage de l'esprit ( on sait pas bien parfois si c'est un voyage spirituelle ou des vrais planetes improbables...) emprunté de magie.
Le voyage est aussi assez risible, spoiler: en empruntant la frequence de l'amour
... Dans la niaiserie la plus complete !!!
Je m'attendais franchement a mieux de la part de disney... Mais bon, mes filles ont aimés, je dois etre un peu vieux jeux..... MAis une chose est sur, ce film fera parti du placard de rangement poussiereux du grenier....

Ce film est une sucrerie pleine de chantilly visuelle... A trop vouloir émerveiller, ça en devient criard, tout est trop clinquant, même le scénario se noie souvent dans une mièvrerie naïvement manichéenne, aucune tension, aucun suspense... Le film se laisse voir malgré tout, mais il aurait été plus digeste avec un scénario plus travaillé et moins de clichés...

Film Disney superbe. Histoire intéressante et émouvante. Seul petit truc qui m'a dérangé.. Cette "bête" noir qui est de trop à mon goût. Pourquoi ne pas faire les choses simplement et être obligé d'en rajouter plus plus et plus.. Dommage.. Personnages attachants.

Quel ratage! Histoire creuse et fumeuse. Successions de scènes décousues. Personnages pas du tout attachants. Les effets spéciaux sont bien là mais donnent l"effet d'un film d'il y a 30 ans.... Et je vous passe le tiitre: "raccourci dans le temps" alors qu'il n'est question que "d'espace"..... Je me suis ennuyée d'un bout a l'autre. Disney m'a habitué à tellement mieux....

Il faut s'y faire car c'est comme ça:Disney n'excelle jamais pour produire un film intelligent:uniquement de l'abrutissement qui rend les neurones stériles.

Un peu déçu pa ce film mais je savais qu'il serais pas EXELENT vu les notes...
Les acteurs jouent bien, le scénario est original mais très plat pas moment et c'est assez abusé parfois, j'ai passer un bon moment à m'aventuer avec les ados, les mondes sont remplies de couleurs, c'est magnifique !

Je ne connais nullement le livre. Mais se film malgrer le peu de personnages et d'un ennui progond. Visuellement le film est réussi. L'Ost est de bonne qualitées. Mais ou est passer le scénariste ou la scénariste? C'est trop une histoire simple. Bon point pour Reese Witherspoon, Chris Pine, Zach Galifianakis et Rowan Blanchard

Le minimum syndical aurait été d'avoir des acteurs qui jouent correctement, mais il n'y a même pas ça.
Les dialogues sont mal écrit et incohérent, l'histoire est juste là pour faire une morale a deux sous (pensée positive = bien) Bref c'est vide