AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
7750 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
121 critiques
3
229 critiques
2
143 critiques
1
60 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film d'action qui se laisse regarder malgres des défauts comme certaines longeurs et un scenario un peu confus dans la premiere partie , beaucoup d'exagérations mais bon , on sait que que l'on va voir des le depart.
Vraiment pas une réussite. Le début est soporifique. L'intrigue est minimaliste et globalement sans intérêt. À part une poursuite plutôt réussie, le réalisateur utilise à outrance les mouvements de caméra pour donner du rythme et une sensation d'immersion et c'est pénible à la longue.
Un film palpitant, mené tambour battant par de très bons acteurs et actrices. De l'action, des poursuites, une bonne intrigue. C'est vraiment très réussi, n'en déplaise à certains. On en prend plein les yeux ! L'action a également le mérite de se dérouler dans plusieurs villes d'Europe en passant par Las Vegas.
Jason Bourne.... 4ème opus de la saga de thrillers d'espionnage adapté des livres Robert Ludlum. À la réalisation Paul Greengrass, déjà à l'œuvre sur les premiers films. En têtes d'affiches, on retrouve avec plaisir le toujours aussi charismatique Matt Damon et l'une des seules survivantes de l'entourage de l'ex-agent de la CIA à l'écran, Julia Stiles. Ce duo est rejoint par les excellents Tommy Lee Jones, Alicia Vikander et le frenchie Vincent Cassel.
Pour faire court, Jason Bourne est un bon film. Simplement.
La réalisation est dans la droite lignée des précédents films. C'est rythmé. Les. Mouvements de caméra frénétiques nous plongent au cœur de l'action, tant dans les séquences de courses poursuites que les fusillades ou combats à mains nues. Greengrass applique la recette de la série a la lettre, et le plaisir coupable de se replonger dans cet univers fait le reste. Les néophytes n'auront pas de mal à s'y plonger et à profiter pleinement du spectacle. Un quasi sans fautes, seulement affaibli par quelques séquences à la lisibilité douteuse.
Les effets spéciaux sont réussis. Comme dans les précédents films, la majorité sont des effets réels, mais à certains moments l'usage d'effets générés par ordinateurs sautent aux yeux. Léger bémol donc.
La bande son est quasi la même que dans les précédents volets. Les thèmes sont bien sûr remaniée pour apporter une touche de modernité, mais on est définitivement en territoires connus. On a donc un résultat efficace, qui satisfera les nouveaux venus et sûrement les aficionados des autres films frileux au changement. Pour ma part je l'ai trouvé quelque peu paresseuse et convenue. Ce n'est définitivement pas la bande originale de Jason Bourne que j'écouterais à nouveau (celle de La mort dans la peau, le 2 ème film reste la plus maîtrisée à mon humble avis).
Le scénario est définitivement le point faible de ce 4ème long métrage. Il est efficace, mais convenu et sans réels enjeux majeurs. Alors que le précédents films nous ont montré un personnage torturé qui semblait véritablement évolué entre le début et la fin des récits le mettant en scène, ici on a l'impression que tous les événements s'étant enchaînés sous nos yeux, n'ont véritablement aucune incidence. Tant dans l'univers du film que pour les personnages. Une amère déception. Jason Bourne est donc un stand alone très correct, mais n'apporte absolument rien à la trilogie d'origine. Il s'agit juste d'un plaisir coupable de retrouver Matt Damon dans le rôle qui la définitivement mis au panthéon des stars bankable d'Hollywood. Dommage.
Les acteurs sont tous très bons. Matt Damon a définitivement intégré son personnage, et le poids des années ne fait que lui donner plus de profondeur et de force. Malheureusement si il avait été servi par de meilleurs choix de direction pour son personnage, il aurait pu en ressortir avec une performance remarquable, plutôt que celle monolithique et paresseuse qu'on observe à l'écran. Julia Stiles reste convaincante, bien qu'assez effacée. Vincent Cassel se pose en adversaire solide et en menace réelle et crédible à Jason Bourne. Tommy Lee Jones est excellent comme à son habitude, et Alicia Vikander nous prouve définitivement qu'elle a les épaules pour les blockbusters hollywoodiens. J'ai hâte de la découvrir en Lara Croft dans 2 ans.
Bref, Jason Bourne est un bon thriller d'espionnage. Il mérite le détour en salles si vous êtes friands du genre, mais n'en attendez pas trop. Il est divertissant, mais loin d'être mémorable. La trilogie d'origine reste très clairement au dessus.
Pour faire court, Jason Bourne est un bon film. Simplement.
La réalisation est dans la droite lignée des précédents films. C'est rythmé. Les. Mouvements de caméra frénétiques nous plongent au cœur de l'action, tant dans les séquences de courses poursuites que les fusillades ou combats à mains nues. Greengrass applique la recette de la série a la lettre, et le plaisir coupable de se replonger dans cet univers fait le reste. Les néophytes n'auront pas de mal à s'y plonger et à profiter pleinement du spectacle. Un quasi sans fautes, seulement affaibli par quelques séquences à la lisibilité douteuse.
Les effets spéciaux sont réussis. Comme dans les précédents films, la majorité sont des effets réels, mais à certains moments l'usage d'effets générés par ordinateurs sautent aux yeux. Léger bémol donc.
La bande son est quasi la même que dans les précédents volets. Les thèmes sont bien sûr remaniée pour apporter une touche de modernité, mais on est définitivement en territoires connus. On a donc un résultat efficace, qui satisfera les nouveaux venus et sûrement les aficionados des autres films frileux au changement. Pour ma part je l'ai trouvé quelque peu paresseuse et convenue. Ce n'est définitivement pas la bande originale de Jason Bourne que j'écouterais à nouveau (celle de La mort dans la peau, le 2 ème film reste la plus maîtrisée à mon humble avis).
Le scénario est définitivement le point faible de ce 4ème long métrage. Il est efficace, mais convenu et sans réels enjeux majeurs. Alors que le précédents films nous ont montré un personnage torturé qui semblait véritablement évolué entre le début et la fin des récits le mettant en scène, ici on a l'impression que tous les événements s'étant enchaînés sous nos yeux, n'ont véritablement aucune incidence. Tant dans l'univers du film que pour les personnages. Une amère déception. Jason Bourne est donc un stand alone très correct, mais n'apporte absolument rien à la trilogie d'origine. Il s'agit juste d'un plaisir coupable de retrouver Matt Damon dans le rôle qui la définitivement mis au panthéon des stars bankable d'Hollywood. Dommage.
Les acteurs sont tous très bons. Matt Damon a définitivement intégré son personnage, et le poids des années ne fait que lui donner plus de profondeur et de force. Malheureusement si il avait été servi par de meilleurs choix de direction pour son personnage, il aurait pu en ressortir avec une performance remarquable, plutôt que celle monolithique et paresseuse qu'on observe à l'écran. Julia Stiles reste convaincante, bien qu'assez effacée. Vincent Cassel se pose en adversaire solide et en menace réelle et crédible à Jason Bourne. Tommy Lee Jones est excellent comme à son habitude, et Alicia Vikander nous prouve définitivement qu'elle a les épaules pour les blockbusters hollywoodiens. J'ai hâte de la découvrir en Lara Croft dans 2 ans.
Bref, Jason Bourne est un bon thriller d'espionnage. Il mérite le détour en salles si vous êtes friands du genre, mais n'en attendez pas trop. Il est divertissant, mais loin d'être mémorable. La trilogie d'origine reste très clairement au dessus.
Ce 5e opus est finalement identique aux 3 autres avec Matt Damon, aucune évolution, aucun changement, ça court dans tous les sens, une histoire qui tourne en rond... Au final pour moi celui avec Jeremy Renner était le plus "différent" et c'est celui que j'ai le plus apprécié, comme quoi... Je reconnais tout de même que les 10 minutes de courses poursuite dans la ville entre Cassel et Damon valent le détour mais bon, le reste du film, c'est long et pas très passionnant ! 2,5/5 la moyenne mais sans plus.
On prend les mêmes et on recommence... mal ! Ersatz (je voulais le caser) des anciens Bourne, ce dernier opus n'a malheureusement pas les mêmes ambitions que ces prédécesseurs. Plus convenu, plus formaté, moins intelligent.
non ce nouvel opus n'était pas nécessaire . rien de l'ambiance des premiers . ce n'est qu'une suite de tueries V Cassel ne fait que ça et c'est un rôle muet. quand a la mise en scène c'est tout droit sortie de chez marvel pas d'invention pas de surprise . heureusement qu'il y a Matt et même on se demande ce qu'il fait là tant il a l'air mal a l'aise . bref une grande déception .
Jason Bourne : pas mal, plus d'actions que dans les autres films, mais le scénario reste un peu banal !!! Jason Bourne est de retour avec un Matt Damon toujours au top de sa forme et un Vincent Cassel plus que crédible dans le rôle du tueur à gage !!
Certains diront "on reprend les mêmes recettes, on assaisonne un peu plus, et hop, l'affaire est jouée. Ce n'est pas faux!
Mais même si cela parait un peu redondant par rapport aux premiers opus, c'est tout de même vraiment très bien fait, le scénario assez bien construit (on évite pas les incohérences dans certaines scènes d'action, mais c'est ce type de film qui veut cela), les acteurs sont excellents, les décors aux 4 coins du monde font un tout plus qu'agréable. Sympa de retrouver un Vincent Cassel dans un très grand second rôle. Bon c'est un méchant, mais ne boudons notre plaisir. Les scènes d'action sont très bien, mis à part des mouvements de caméra qui pourraient donner le tournis. Ce film est donc un très très bon divertissement que les amateurs de film d'espionnage et d'action ne devraient pas bouder.
Mais même si cela parait un peu redondant par rapport aux premiers opus, c'est tout de même vraiment très bien fait, le scénario assez bien construit (on évite pas les incohérences dans certaines scènes d'action, mais c'est ce type de film qui veut cela), les acteurs sont excellents, les décors aux 4 coins du monde font un tout plus qu'agréable. Sympa de retrouver un Vincent Cassel dans un très grand second rôle. Bon c'est un méchant, mais ne boudons notre plaisir. Les scènes d'action sont très bien, mis à part des mouvements de caméra qui pourraient donner le tournis. Ce film est donc un très très bon divertissement que les amateurs de film d'espionnage et d'action ne devraient pas bouder.
Film dans la lignée des précédents avec cependant une surenchère dans les scènes d'action. Il m'a semblé d'ailleurs que l'action avait pris le pas sur le suspens ce qui peut être un peu dommage. Dans l'ensemble, c'est une réussite ....
Mais quand est-ce que la CIA va lâcher Jason Bourne ? Il faudrait dire la même chose de l'équipe du film car il serait temps d'en finir. Mais paradoxalement ce Jason Bourne est à la fois le meilleur et le pire de la saga. Le meilleur parce qu'il y a enfin quelque chose à regarder visuellement (et Greengrass rend enfin ses scènes d'actions lisibles, exploit suffisamment incroyable pour être souligné), et le pire car ce volet ne fait que repomper les trois précédents films sans jamais rien apporter de nouveau. On passe de la réutilisation des codes de la saga à du recopiage pur et simple: la love interest qui se fait tuer en véhicule par un sniper, la figure féminine qui travail à la CIA qui aide Jason de l'intérieur, le vieux directeur de la CIA véreux, la filature en plein centre-ville, l'agent némésis de Bourne, au bout de quatre films ça devient tristement répétitif. Encore plus quand on remarque que les scénaristes prennent soin que l’énième mystère sur le passé de Bourne n'impact rien du tout sur ce qu'on a vu auparavant et ne sert que d'énième prétexte à un énième volet qui ne devient mémorable que pour voir Vincent Cassel en bad-guy.
J'ose espérer que la saga va enfin s'arrêter car ce cinquième film montre qu'elle n'a plus rien à raconter.
J'ose espérer que la saga va enfin s'arrêter car ce cinquième film montre qu'elle n'a plus rien à raconter.
Le film fait suite à une trilogie avec des films en 2004 (la mémoire dans la peau), 2007 (la mort dans la peau) et 2012 (la vengeance dans la peau) avant de voir un opus dévié de l'original en 2012 (Jason Bourne: l'héritage) et un quatrième opus a priori FINAL en Aout 2016 (celui-ci) avec un casting superbe et un scénario qui tient la route :
Ce film déchire ! Je suis fan inconditionnel.
La musique est faite pour vous transporter aux côtés d'un Matt Daemon qui n'a rien perdu et toujours aussi bon dans le rôle !
Ce film déchire ! Je suis fan inconditionnel.
La musique est faite pour vous transporter aux côtés d'un Matt Daemon qui n'a rien perdu et toujours aussi bon dans le rôle !
En voyant la bande annonce j'était convaincu d'allez voir ce film et j'ai pas était décu des bagarres du début a la fin du suspens des courses poursuites l'histoire est génial les acteurs sont excellent
Je suis allé voir ce nouveau Jason Bourne avec une certaine méfiance. J'adore tous les films de cette saga avec Matt Damon (je ne suis pas allé le précédent, car un Jason Bourne sans Daon, ce n'en est pas un), mais ses films récents et le fait qu'il ait laissé pas mal de temps s'écouler me laissait à penser qu'on ne retrouverait peut être pas le Bourne qu'on a connu.
Mais je me suis trompé, et l'interprétation est extrêmement fidèle à l'ambiance et à toute les choses qui ont fait la réussite des films précédents. D'ailleurs cette fidélité à l’œuvre est parfois presque dommage... spoiler: Bourne roule tout seul, s'il a quelqu’un avec lui, c'est toujours la mort au tournant pour ce personnage, comme dans les films précédents, que ce soit avec sa copine ou bien le journaliste.
Le sujet de la récolte de données d'applications au service des gouvernements ou agences est un sujet qui fait sens à notre époque, même s'il est traité grossièrement ici et constitue plus un sujet en arrière plan qu'une véritable réflexion. Quand on va voir un Jason Bourne, il faut effectivement s'attendre à se concentrer avant tout sur le passé de celui-ci et sa quête d'identité qui parait interminable.
Les personnages décrivent un schéma qu'on retrouve pratiquement à chaque fois spoiler: (le vieux super vilain, le tueur à gage qui, une fois la copine tuée, est destiné à se faire poursuivre puis massacrer par Bourne...), mais j'ai vraiment apprécié l'introduction du personnage d'Heather Lee, qui parait un peu naive tout au long du film puisqu'elle semble être le deus ex machina de Bourne, comme a pu l'être l’actrice Julia Stiles...mais cette fois c'est un personnage encore moins manichéen qui se révèle. Elle aide Bourne, mais dans le but de le réhabilité. On n'arrive pas vraiment à comprendre si elle veut plus le tuer ou bien le garder, si elle l'apprécie davantage qu'elle ne le craint.
Cette question sera sans doute à creuser dans une suite, spoiler: puisqu'on en apprend finalement assez peu lors de cet épisode sur son passé, et qu'il est toujours en liberté...physiquement tout du moins
.
Un film à voir donc, même si il sera sans doute bien plus apprécié par les fans de la série.
Mais je me suis trompé, et l'interprétation est extrêmement fidèle à l'ambiance et à toute les choses qui ont fait la réussite des films précédents. D'ailleurs cette fidélité à l’œuvre est parfois presque dommage... spoiler: Bourne roule tout seul, s'il a quelqu’un avec lui, c'est toujours la mort au tournant pour ce personnage, comme dans les films précédents, que ce soit avec sa copine ou bien le journaliste.
Le sujet de la récolte de données d'applications au service des gouvernements ou agences est un sujet qui fait sens à notre époque, même s'il est traité grossièrement ici et constitue plus un sujet en arrière plan qu'une véritable réflexion. Quand on va voir un Jason Bourne, il faut effectivement s'attendre à se concentrer avant tout sur le passé de celui-ci et sa quête d'identité qui parait interminable.
Les personnages décrivent un schéma qu'on retrouve pratiquement à chaque fois spoiler: (le vieux super vilain, le tueur à gage qui, une fois la copine tuée, est destiné à se faire poursuivre puis massacrer par Bourne...), mais j'ai vraiment apprécié l'introduction du personnage d'Heather Lee, qui parait un peu naive tout au long du film puisqu'elle semble être le deus ex machina de Bourne, comme a pu l'être l’actrice Julia Stiles...mais cette fois c'est un personnage encore moins manichéen qui se révèle. Elle aide Bourne, mais dans le but de le réhabilité. On n'arrive pas vraiment à comprendre si elle veut plus le tuer ou bien le garder, si elle l'apprécie davantage qu'elle ne le craint.
Cette question sera sans doute à creuser dans une suite, spoiler: puisqu'on en apprend finalement assez peu lors de cet épisode sur son passé, et qu'il est toujours en liberté...physiquement tout du moins
.
Un film à voir donc, même si il sera sans doute bien plus apprécié par les fans de la série.
On retrouve avec plaisir Matt Damon en soldat torturé, ses nouveaux interlocuteurs sont suffisamment travaillés pour ne pas être relégués au rang de simple chair à canon et les séquences d’action sont, encore et toujours, formidablement orchestrées.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse