Derniers Avis : Jason Bourne - Page 27

A la fin, la nouvelle alliée de Bourne lui propose de reprendre du service et pendant deux secondes, on se surprend à souhaiter une réponse positive tellement cet opus au scénario auto-plagié, aux séquences d'action interminablement illisibles et à la distribution, hormis Alicia Vikander, globalement peu concernée ( Tommy Lee Jones, qui concourt une nouvelle fois pour l'Oscar du Jeu Le Plus Minimaliste, a-t'il seulement LU le scénario ? ) sent la fin de série fatiguée. Au bout du compte, peu importe la réponse et ce qui la motive puisqu'on sait déjà ce sera sans nous.

L’efficacité dans la peau

9 ans après une première trilogie qui a marqué les esprits par sa manière de révolutionner le genre du thriller d’espionnage, tout en poussant la concurrence à évoluer – Mission Impossible, les James Bond ainsi que l’apparition de nombreux films « bourniens » tel que Taken -, le duo à l’origine du deuxième et troisième opus se reforme pour mettre la saga à nouveau sur de bons rails suite à un spin-off emmené par Jeremy Renner tout bonnement mauvais. Les producteurs semblent avoir compris que la saga Jason Bourne n’est à son meilleur que lorsque que Jason Bourne est présent, et ont réussi à convaincre Matt Damon et Paul Greengrass de rempiler, eux qui ont toujours dit qu’ils reviendraient à condition d’avoir la bonne idée. Un retour qui sent donc bon le gage de qualité surtout que les deux hommes ont vraiment insufflé l’énergie si particulière de la saga, celle qui a permis de la populariser. Un retour qui a la lourde tâche d’accoucher d’un opus qui se doit d’offrir ce que les fans ont toujours attendu d’un Jason Bourne tout en apportant un renouveau dans la franchise qui doit s’imposer comme un vent de fraîcheur ainsi qu’un concurrent sérieux face aux autres films du genre. Autant dire que les attentes étaient élevées et que comme à chaque fois dans ces cas-là, il y aura des déçus, un film étant bien plus jugé maintenant parce qu’il aurait pu ou dû être selon les attentes, plutôt que pour ce qu’il est réellement.

Après l'excellente trilogie Bourne avec Matt Damon, qu'est-ce qui leur a pris de remettre le couvert, alors qu'ils n'avaient pas de scénario?? Du coup, tout comme independence day réchauffée,, un film presqu'ennuyeux, où les acteurs se caricaturent (tommy lee jones!!; Vincent Cassel , hélas) C'est affligeant et mème vaguement déplaisant quand il est question de "lanceurs d'alerte". La poursuite finale n'est qu'une surenchère fastidieuse de cascades avec des voitures qui volent partout.. Ah, les dégats collatéraux. A ce moment-là, on s'en fout.

Très sympa.
Il est clair que quand je vais voir ce film au cinéma, ce n'est pas tant l'intrigue qui m'intéresse que les bang bang et les boum boum. Je n'ai pas été déçu.
Ayant vu aussi la première trilogie, je pense pouvoir dire que ça reste dans l'esprit originel.
Et aussi, que de beaux paysages...

Scénario ennuyeux, sans surprise et déjà vu ! ................................................................

ce 5e opus n'apporte rien à la saga :
- les bastons sont les memes
- les courses poursuites sont les memes
- les gentils / méchants / le scenar...
(tiens, devinez quoi, spoiler: ya une fille qui meure au debut
!! nan mais WTF quoi !)
meme la perf d'acteur de mat (que je préférais qd meme dans son époque autiste plutôt que tueur à gages

à éviter, je mets 1 parce que ça m'a qd même gardé éveillé, c'est tout.

Le film a clairement été pensé pour initier une nouvelle franchise à partir du personnage de Jason Bourne. C’est le principal défaut de cette œuvre qui ne semble devoir son existence propre qu’à la volonté de producteurs toujours plus avides de franchises facilement commercialisables auprès du grand public. Heureusement, Paul Greengrass est encore une fois aux commandes et livre un produit un peu moins bas du front que ses homologues hollywoodiens. Effectivement, le cinéaste se sert du climat insurrectionnel en Grèce, mais aussi des affaires Snowden pour actualiser les thématiques de la saga et la connecter ainsi au monde actuel. Certes, quelques passages succombent un peu facilement aux théories complotistes, mais le script tient plutôt bien la route et relie le personnage de Bourne de manière judicieuse et pas trop artificielle. Et puis il reste la maestria des scènes d’action, absolument incroyables. Ainsi, la dernière course poursuite en voiture dans Las Vegas est un pur moment de bravoure cinématographique. On en reste bouche bée, même si l’on connaît le savoir-faire américain en la matière. A noter les excellentes prestations de Tommy Lee Jones et Alicia Vikander.

Première chose à retenir, ne donnez pas trop de crédits aux critiques négatives laissés sur Allociné et ailleurs.

Jason Bourne 2016 est un film d'action en phase totale avec la réalité, suite réussie des Jason Bourne pure souche avec Matt Damon (Je n'oserais même pas évoquer la suite ratée avec Jeremy Renner) et surtout, une incursion inédite dans le passé de Jason Bourne qui en vérité spoiler: ne s'appelle pas Jason Bourne
...

A l'exception d'une caméra montée sur marteau piqueur en toutes circonstances y compris dans les contextes calmes, Jason Bourne se révèle être un film avec des scènes d'actions monstrueuses et intenses qui s'offrent même le luxe de traîner en longueur telle la scène de poursuite de fin.Pourchassé par son passé, Jason Bourne ne sourira pas une fois et nous fera voyager dans le monde entier sans un seul moment ennuyant.

Le film n'est pas prenant en tant que tel, il se laisse docilement regarder sans se retourner les méninges. Empli de clin d'oeil vis à vis de la réalité (Grèce, Snowden...) Jason Bourne reste convaincant dans son ensemble avec une mise en scène globalement réussie quoiqu'un peu trop surfaite par moment (Appartement sombre avec ascenseur old-shcool du hackeur etc...) mais cela s'oublie vite car l'action s'enchaîne à un rythme ni trop lent ni effréné. Les scénaristes ont su trouver un juste milieu dans l'enchaînement des bagarres, poursuites et filatures. Hollywood 2016 par delà les frontières nous voici !

Je ris à l'évocation des critiques visant le peu de profondeur scénaristiques concernant les personnages. Jason Bourne est un film d'action sombre et brutal, pas un film d'auteur ou un Thriller dramatique...
Le personnage de Jason Bourne se dévoile au fur et à mesure, et le déroulé des choses n'appellent pas concrètement à trop se soucier des autres, cela aurait été un risque à prendre mais il y avait 99% de chance que cela se transforme en longueur scénaristique au détriment de l'action voulue par la franchise.
D'accord la fille n'appréciant pas Dewee aurait mérité un peu de lumière sur son passé mais à quoi bon si c'est pour que cela devienne tout sauf un Jason Bourne ?

A mon avis une suite est prévue ! En tout cas si vous voulez passer un bon moment au cinéma devant un film où l'on ne s'ennuie pas, foncez !!

La régénération de Jason c'est le deux, avec plus d'acteurs connus et des moyens plus financiers. Et un Matt Damon plus vieux... C'est réchauffé

Cette saga n'a plus rien à offrir, ce film n'a même pas de scénario. Oui il y a de l'action mais c'est bien tout. Seule Alicia Vikander brille dans ce film, pour le reste je vous suggère de passer votre chemin.

Après "La Vengeance dans la peau", on a arrêté de reprendre les romans de la saga Jason Bourne. On aurait dû avoir "La Peur dans la peau" et "La Trahison dans la peau". Au lieu de ça, on a eu un dérivé de la saga Jason Bourne avec "Jason Bourne : l'héritage" et là nous avons juste un "Jason Bourne". Même si les films n'étaient peut-être pas une copie exacte des romans au niveau l'histoire, c'est dommage !
A part ça, le film est super. Il est bien rythmé avec un scénario plutôt simple mais efficace. Le suspense est bien géré. La scène de course-poursuite à Las Vegas est impressionnante tout comme la scène de combat qui la suit. La scène finale est top et bien trouvée - avec toujours la musique de Moby.

"Jason Bourne" est le moins réussi de la série. Il repose sur un scénario peu élaboré avec une intrigue basique de vengeance opposant Jason Bourne (Matt Damon) à Asset (Vincent Cassel) dans le rôle d’un méchant agent de la CIA assez caricatural, sans finesse. Paul Greengrass, le réalisateur, a privilégié l’action et « Jason Bourne » donne l’occasion de voir des scènes d’actions spectaculaires, notamment les courses poursuites en voitures. Cependant, ces scènes et la plupart des scènes du film sont filmées dans un style, déjà présent dans les précédents opus, assez désagréable à suivre à l’écran devant ce brouillon d’images avec une caméra qui bougeotte, sensé vouloir faire réaliste. Du coup, les scènes d’actions sont illisibles ce qui nuit pour ma part à la qualité du film.

Dommage dommage ! J'étais curieux de savoir ce qui pourrait bien se passer après la fin du 3 et je dois l'avouer, pas grand chose en fait.
Filmé maladroitement, ce film n'est qu'une succession de scènes où l'on voit la foule, des gens qui pianotent sur des ordis, la foule "oh Jason Bourne", la foule, les PC... et ceci entrecoupé de moments où les gens de la CIA veulent récupérer tout l'internet mondial des réseaux 2.0 blablabla...
Les scènes de combat sont vraiment décevantes comparé au premier dans l'appartement de Paris par exemple.
Comme pour Indiana Jones, Bourne restera une trilogie pour moi !

Avec Matt Damon, la recette marche toujours aussi bien. Toujours contre la CIA, toujours en quête d’identité. Le rythme effréné ne nous laisse pas une seconde de répit, les plans rapprochés, majoritaires, nous ancrent dans l’action. Au coeur de l’intrigue, le débat sur la vie privée, et le coup de coeur du casting : Alicia Vikander, dans le rôle d'Heather Lee, directrice des cyber opérations, aussi ambitieuse qu’audacieuse, qui vole la vedette de cet opus. On se paye un joli tour des grandes villes du monde, avec en bonus une manifestation athénienne époustouflante. Seule la dernière course poursuite est peut-être de trop.

J'ai trouvé ce film très moyen. Le film n'est pas très prenant et le scénario et banale par contre, j'ai aimé les scènes d'action.