Derniers Avis : Jason Bourne - Page 28

Un très bon bourne, rythmé, prenant , un peu trop too Much à mon goût au niveau des cascades mais j'ai pris un très grand plaisir

Suite directe et qui reprends directement la suite des Bourne à partir de l'épisode 3, on dois dire que Matt Damon a toujours la pêche. Le casting est très bon, les seconds rôles sont maitrisés et les scènes d'action excellentes malgré le manque de réalisme de certaine (surtout celle avec le camion de SWAT qui n'est pas passé inaperçus). Un grand plaisir de voir Cassel réunis avec d'aussi grande stars hollywoodiennes. La durée est correcte, on ne s'ennuie pas. Un cinquième opus pourrait éventuellement voir le jour vu les allures étonnantes que prends le détournement final.

Scénario assez pauvre, mise en scène artificiellement rythmée par des mouvements épileptiques de la caméra, personnages caricaturaux étant les répliques de ceux croisés dans les épisodes précédents...C'est ce qu'on appelle un film alimentaire, aucune prise de risque ni inventivité, juste la répétition d'une formule qui a marché. Très peu d'intérêt!

Efficace, ce cinquième volet de la saga "Jason Bourne" remplit parfaitement le cahier des charges dans le genre film d'action et d'espionnage. Quelques moments d'anthologie font de ce spectacle un bon divertissement, avec explosions et courses poursuites à gogo. Je pense notamment à cette longue séquence à Athènes, en plein cœur des manifestations anti-austérité. Une manière d'ancrer la saga dans l'actualité brûlante. Tout en chargeant la C.I.A., qui est montrée comme une entité à la frontière entre le bien et mal.

Efficace
Une impression de déjà vu d'une franchise qui a du mal à se réinventer.
En revanche Vikander joue juste

Blockbuster agréable, mais sérieux comme une encyclique papale et qui n'apporte rien au genre. Les fans de la franchise en auront pour leur argent mais on peut aussi se lasser de ces produits formatés et sans âme. Matt Damon, blasé, traits tirés et empâté, semble attendre la relève...

J'ai failli ressortir après 10 mn, la caméra bouge trop ! Cela me donnait la nausée. Préparez votre cachet d'aspirine. En voulant donner un aspect "action", le réalisateur commet une erreur incroyable. Impossible du suivre cette caméra qui bouge continuellement sans pouvoir se reposer la vue.

Adeptes de la réalisation "gros plan tremblé"comme on n'en fait plus depuis les années 90, des scènes de poursuites interminables et totalement invraisemblables permettant d'éviter l'écriture d'un scénario, pervers adorant les scripts sans dialogues et les excellents acteurs sous employés : foncez, ce navet intégral a été fait pour vous !

un tres bon cru. j etais scotchee a mon siege, malgre les elements du scenario qui ne tiennent pas debout.
enfin ce qu on demande a cette franchise c est le divertissement et pas le realisme et c est super :) notons la prestation d enfert de cassel!

Alors là c'est le film de trop dans la série (je ne compte pas le 4ème sans Matt Damon) et je n'ai pas été loin de m'endormir : la musique prend la tête et le scénario est inexistant, c'est une compilation des films précédents sans aucune surprise. L'introduction (si on peut dire) est une longue, très longue, très très longue poursuite dans les rues d'Athènes, étant donné qu'on sait déjà comment ça va se terminer je pense qu'il aurait été bon d'abréger. Ensuite on se balade de pays en pays sans problème mais toujours repéré : complètement incohérent, soit le surveillance est au top et il faut ruser (ne pas prendre l'avion ou le TGV), soit la surveillance est défaillante et alors comment se fait-il que le gars soit repéré cinq minutes après son arrivée à bon port mais toujours trop tard (zéro pour le scénario). Et pourtant la technologie est partout...
Et puis on a droit à la poursuite finale à Las Vegas, un vrai jeu de quilles complètement absurde.
Enfin le rythme de l'histoire, on saute d'un endroit à l'autre et d'une scène d'action à l'autre sans lien, une vraie suite de sketchs.
Et le côté naïf de la petite dame de la CIA (Alicia Vikander), on se demande ce qu'elle fait là, naïve du début à la fin ! Et elle a paraît-il une raison d'aider Bourne, je n'ai pas compris laquelle, à moins que ce soit seulement de prendre la place du boss ??
En ce qui concerne les acteurs, ça ne sauve pas le film, ils ne sont franchement pas bon. Pas leur faute ? Probablement vu le scénario et l'épaisseur des personnages mais quand même.
Bref pour moi ce film est mauvais. Certains diront que c'est un film d'action et qu'il ne faut pas trop en demander au scénario : faux débat, on peut faire des films d'action avec un (vrai) scénario, là il n'y en a pas et rien ne sauve le film.

Pour la troisième fois, le duo formé par Paul Greengrass derrière la caméra et Matt Damon devant revient poursuivre la saga Jason Bourne.
La longue attente aura permis au scénario de bénéficier d’une actualité riche qu’il prend plaisir à exploiter : émeutes anti-austérité en Grèce, débat sur la surveillance massive... L’intrigue, simple et linéaire, en bénéficie.
Le style Paul Greengrass, nauséeux, est toujours bien présent. En effet, la caméra est encore en mouvement permanent (même sur un banal champ-contrechamp, les plans ne sont pas fixes). Son cinéma est toujours tenu par un sentiment d’urgence, même quand les personnages sont assis à discuter, on a l’impression que tout doit aller vite.
Efficace.

Le 5eme partie de la saga Jason Bourne avec en prime le retour de Matt Damon !!! Ben ça donne pas grand chose , un film qui m'a profondément ennuyé mis a part quelques rares scènes d'actions sympa mais le reste est mou et sans intérêt , bref il est temps que Jason Bourne prenne sa retraite ...

Top!! Retour aux sources!! Avec un Vincent Cassel en "atout"... Perso j'ai adoré, aussi bon que la première trilogie

Excellent film. Paul Greengrass et Christopher Rouse propose une réflexion super intéressante sur l'Amérique actuelle: Jason Bourne devient le symbole de la génération d'Américains partie en guerre en Irak, s'interrogeant sur son patriotisme, à la fois révolté d'avoir été enrôlé sur un mensonge (tout comme Georges bush lorsqu'il a menti à la population sur l'origine de l'invasion de l'Irak), mais tentant de se convaincre d'avoir fait ça pour rendre le monde plus sûr. Il est tiraillé, à la limite du syndrôme de stress post-traumatique, entre désirs de changements (un monde de liberté totale voulue par le hacker Dassault et Nicky Parsons) et désirs conservateurs (un monde de totale sécurité voulue par Dewey, chef de la CIA). Ce dilemme fait écho à celui de Deep Dream(/facebook), dont le fondateur hésite entre ces deux choix (c'est en cela que cet élément a tout à fait sa place dans le scénario), et à celui de la population américaine en générale, entre peur d'un nouveau 11 septembre et revendication du droit à la vie privée.
Ce film est un véritable nouveau début pour la saga et en cela, beaucoup d'aspects changent par rapport à la première trilogie. Etant moins centré sur le personnage de Matt Damon(on a dejà eu trois film sur lui), permettant ainsi d'approfondir les personnages secondaires pour mieux connaitre leur position dans l'intrigue (Vincent offre donc ainsi le meilleur Atout de toute la saga), ce film se veut plus spectaculaire que les autres. Paul Greengrass touche pour la première fois au scénario et a remplacé Oliver Wood par Barry Ackroyd, son chef opérateur habituel. On passe donc d'un filtre bleu-vert sobre à un autre aux couleurs beaucoup plus pétillante. Les scènes d'action sont plus longues, très intense, changent de ce que la saga a pu offrir et sont très bien menées dans leur crescendo.
Ce film fait parfaitement son travail à savoir de relancer la série sur de bonne voies. Le sixième épisode de la saga est préparé impeccablement avec cette question intéressante: spoiler: Jason Bourne va-t-il retourner à la CIA?

Les nouveau thèmes (le piratage en mode Snowden, la question sur la vie privée) prennent le dessus face aux anciens (la corruption)
Cependant le film reste tout de même dans la veine des anciens Jason Bourne en gardant la forme scénaristique et la shaky cam (à nouveau maitrisée à merveille par Greengrass).
Et sinon, les prestations du film sont toute excellentes, la direction artistique est réussie, le montage est bon et la musique arrive à dynamiser l'action.
Donc aucune raison que ce film se tape une telle réputation.

Histoire plate, du déjà vu, ennui remarquable lors de la projection je déconseille ce film les précédent étaient beaucoup mieux. J'espère que ça sera le dernier...