Note moyenne
3,4
7789 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
121 critiques
3
229 critiques
2
144 critiques
1
60 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ca tourne à vide. Plus d'histoire. Juste un personnage en roue libre, une icône des précédents films, une succession de scènes qui reprennent les codes des précédents, pour un épisode complètement creux. Une série pour une série. Avec plus rien dedans.
Après un passage sous nos radars, la saga Jason Bourne revient au devant de la scène des films d'actions hyper réalistes et surtout avec les deux "inséparables " Matt Damon et Paul Greengrass.
Certes le fil conducteur est un peux trop usé car on nous ressort une nouvelle face cachée de la mémoire de Jason Bourne et le fait qu'il ne peut pas laisser les injustices se passées dans son pays. La force du film est simple : Matt Damon qui sait fait les choses et démontre que personne ne peut incarner un rôle aussi physique et impressionnant que celui de Jason Bourne ( Jeremy renner s'en mord encore les doigts et assure un max dans les nombreuses scènes d'actions qui lui sont attitrées.
On attend donc le prochain opus avec impatience :).
Les deux seconds rôles permettent de donner de la profondeur aux propos : Alicia Vikander, atout charme que l'on reverra certainement et notre Vincent Casse national toujours aussi "physique" dans les rôles de méchant.
Petit aparté ( elle est facile celle-ci) mais le dernier James Bond peut aller se rhabiller :)
Certes le fil conducteur est un peux trop usé car on nous ressort une nouvelle face cachée de la mémoire de Jason Bourne et le fait qu'il ne peut pas laisser les injustices se passées dans son pays. La force du film est simple : Matt Damon qui sait fait les choses et démontre que personne ne peut incarner un rôle aussi physique et impressionnant que celui de Jason Bourne ( Jeremy renner s'en mord encore les doigts et assure un max dans les nombreuses scènes d'actions qui lui sont attitrées.
On attend donc le prochain opus avec impatience :).
Les deux seconds rôles permettent de donner de la profondeur aux propos : Alicia Vikander, atout charme que l'on reverra certainement et notre Vincent Casse national toujours aussi "physique" dans les rôles de méchant.
Petit aparté ( elle est facile celle-ci) mais le dernier James Bond peut aller se rhabiller :)
L'esprit des "Bourne" a disparu, laissant place à un classique film d'action à l'américaine avec quelques scènes qui ont font de trop. L'intérêt du scénario est une peau de chagrin dont l'épaisseur devient de plus en plus fine ... Bref, à part la superbe Alicia Vikander qui apporte une fraîcheur et un certain mystère dans son rôle, le reste n'est tenu que pas des cascades et des effets souvent excessifs. 2/5 !!!
Magnifique, j'adore les plus part des films de Damon..Bravo Damon, bravo réalisateur. Ils montrent tout simplement la réalité... Les mensonges les manipulations, semer la peur et la terreur pour garder le pouvoirs...
ce quatrième volet de la saga Jason Bourne ne nous apprend rien ou presque; je persiste et signe, pour moi le premier film tiré du roman de Ludlum, était le meilleur; déjà dans le volet 2 on s'ennuyait un peu, le 3 était tiré par les cheveux, ici dans le volet 4 on rempile avec les mêmes effets, filatures, poursuites spectaculaires en plein Las Vegas, le film dure deux heures, je pense qu'il n'y a pas plus de quinze minutes de dialogues; Vincent Cassel, qui passait par là, a eu un rôle, presque muet, juste pour étoffer le casting, somme toute un peu léger, avec un Tommy Lee Jones fade à souhait; la fin, si c'en est une laisse à penser qu'il v y avoir une suite, je me dépêche de dire que je ne la regarderai pas !
Jason Bourne est le personnage d’une série littéraire créée par Robert Ludlum et poursuivie par Eric Van Lustbader. C’est Matt Damon qui l’interprètera sur grand écran à partir de 2002. C’est la cinquième fois que l’acteur joue ce personnage au cinéma si on prend en compte le spin-off sortie en 2012. Ici, Jason Bourne est poursuivi par les services secrets américains à travers plusieurs continents. Le film d’action nous prend en haleine grâce à de nombreuses courses et rebondissements. Le comédien connaît son rôle par cœur et le fait bien. Mais nous aussi nous le connaissons bien. Par conséquent, la franchise semble s’être essoufflée et nous n’avons plus aucun sentiment de surprise. Alors oui l’assemblage de plans rapides au montage donne un rythme effréné au film, mais on a parfois l’impression que c’est pour cacher le manque d’idée dans l’histoire.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Ce n'est pas un mauvais film, c'est juste qu'il ne sert à rien!
Quand j'ai vu qu'il y avait un nouveau Jason Bourne avec Math Damon cette fois je m'en suis fortement réjouis. Je me suis dit que s'il en sortait un maintenant c'est qu'il avait quelque chose à ajouter à la série et que ce film nous éclairera sur de nouveaux mystères irrésolus par les précédents films ou nous montrera comment un ex agent peut vivre avec sa conscience plaine à craquer de mauvais épisode!
Et j'ai été profondément déçu! Le film n'apporte rien à la série. Tout ce qu'il éclairci sont des "mystère" qu'ils ont dû eux même créer dans ce film pour justifier son existence. il y a encore des poursuite et des combat d'une certaine qualité mais qui ressemble bp trop aux précédent film en meme moins bon ! les personnages sont plutôt fade, on ne comprend pas trop ce que fout Jason dans ce pétrin alors qu'il n'ait rien demandé.
il y a plus ou moins une intrigue mais on sent qu'ils ont dû chercher ce qu'ils leur restaient en stock pour la trouver tellement elle est banale.
En bref, ce film n'a pas sa raison d'être! Math Damon devrait passé a autre chose! Coeur sur toi Math ;)
Quand j'ai vu qu'il y avait un nouveau Jason Bourne avec Math Damon cette fois je m'en suis fortement réjouis. Je me suis dit que s'il en sortait un maintenant c'est qu'il avait quelque chose à ajouter à la série et que ce film nous éclairera sur de nouveaux mystères irrésolus par les précédents films ou nous montrera comment un ex agent peut vivre avec sa conscience plaine à craquer de mauvais épisode!
Et j'ai été profondément déçu! Le film n'apporte rien à la série. Tout ce qu'il éclairci sont des "mystère" qu'ils ont dû eux même créer dans ce film pour justifier son existence. il y a encore des poursuite et des combat d'une certaine qualité mais qui ressemble bp trop aux précédent film en meme moins bon ! les personnages sont plutôt fade, on ne comprend pas trop ce que fout Jason dans ce pétrin alors qu'il n'ait rien demandé.
il y a plus ou moins une intrigue mais on sent qu'ils ont dû chercher ce qu'ils leur restaient en stock pour la trouver tellement elle est banale.
En bref, ce film n'a pas sa raison d'être! Math Damon devrait passé a autre chose! Coeur sur toi Math ;)
Efficace à souhait au début de cette énorme sage (en termes de nombres de volets), Jason Borne tend à être moins magique. La recette qui marche n'est pas vraiment renouvelée et ça se ressent un peu partout. Matt Damon dans le personnage n'est plus aussi compact et impeccable que d'habitude, le changement de ville de même et les scènes de tirs et de combat nous font repenser à tout ce qu'il y avait d'avant. Mouais, mouais.
ATTENTION SPOIL:J ai adoré tous mes films précédents de la serie bourne mais la je suis plus que déçu. Le scenario est pauvre et on a l impression de prendre le spectacteur pour un ignard. Un telephone non tactile des années début 2000 qui transmet des informations gps en un temps record. On nous fait croire que la cia peut stopper la diffusion de publications sur les reseaux sociaux en temps réel(manifestation en grece). Egalement que les services secrets ont un logiciel qui permet de voir les photos de toutes les personnes qui ont transité dernierement dans un aeroport selon leur âge,sexe,couleur de cheveux..... Et si ca serait le cas alors pourquoi jason bourne n a pas été repéré à vegas? idem quand bourne va chez un cyberagent pour lire des fichiers. Ce dernier est un hacker soit disant mais ne detectes même pas le malware dans la clé usb.Concernant l intrigue aussi, le chef de la cia veut faire abbatre le patron du reseau social qui ne souhaite pas aller plus loin concernant la transmission des infos perso aux renseignements americains. Mais en attendant la cia qui finance un reseau social est deja une preuve flagrante de conspiration. Le camion du swat qui fait un strike de vehicule sans perdre de vitesse est assez ridicule. Et apres cette scene precedemment citée jason bourse et le personnage joué par cassel se retrouvent comme par magie dans un entrepot en sous sol sans s etre concertés. Des scenes de combats baclées et filmées de façon sacadée nous rappelle également qu on ai bien loin des ancien bourne.
On dit souvent que le 3eme est de trop... Ba la au bout du 44eme faut s'avoir s’arrêter... Aucune nouveauté dans cette opus, si ca n'avait pas était un Bourne, vue le scénario, ca n'aurait été rien de plus qu'un nanar... Seul Cassel en méchant impose un peu, mais il ne suffit en rien a sauver le film, loin de la... Cette saga est enterré, j’espère que les producteurs le réaliseront. 2/5
J'ai beaucoup apprécié ce film qui est la suite directe des films :
''La mémoire dans la peau'' - ''La mort dans la peau'' et ''La vengeance dans la peau''
A voir absolument.
''La mémoire dans la peau'' - ''La mort dans la peau'' et ''La vengeance dans la peau''
A voir absolument.
Ca reste du Jason Bourne. Cascades absolument invraisemblables qui ne tiennent compte ni de la physique ni du crédible. Les scènes de combats sont prévisibles. Jason, surhomme et la jolie Alicia qui ne sourit jamais ennuie dans un rôle un peu flou sur ses motivations.
Rien d'extra.
Rien d'extra.
Jeremy Renner aurait il fait un Bourne décevant pour Hollywood ? Vite arrivée, aussitôt remercié, le nouvel agent sans mémoire laisse la place à un Matt Damon de retour dans un Jason Bourne qui se veut le point de départ d’une nouvelle saga. Et autant le dire, le spectateur n’est pas dépaysé du reboot : scènes d’actions caméras au point, bataille crue, réaliste, viscérale presque, coups bas en cascade. Le film garde les clefs qui faisaient le succès de la saga… ainsi que ses défauts, comme ce synopsis qui tient sur un post-it ridicule, sent bon le réchauffé et ne donne clairement pas l’envie d’une nouvelle saga. Quitte à réembaucher Bourne, n’aurait il pas mieux valu le lancer en terrain vierge ?
Dans la lignée des précédant films mais avec un rythme plus mouvementé, et des scènes de combats plus spectaculaire et violente. Agrémenté d'un parfait jeu d'acteur par un casting explosif avec en tête Matt Damon, Alicia Vikander, Tommy Lee Jones et Vicent Cassel. L'histoire est original et parvient a fournir une suite crédible au anciens films, tout en révélant des moments du passé.
Mettre la bande son dynamique des premiers opus en boucle pendant deux heures ne suffit pas pour donner le rythme. On reprend la recette de la première trilogie, on essaie de corriger le tir par rapport au très décevant 4ème opus et on obtient ce 5ème gâteau trop cuit.
Scènes d'actions vues et revues, énigmes sans surprises, suspens mou du genoux. Heureusement que la miss costume noir a du charme (on se demande d'ailleurs comment elle a atterri à ce poste à son âge).
Bref, on souffle, on regarde ailleurs, on pense à la mousse au chocolat qui attend au frigo. Tous des symptômes impensables durant les trois premiers... Est-ce si dur de faire un bon film?
Scènes d'actions vues et revues, énigmes sans surprises, suspens mou du genoux. Heureusement que la miss costume noir a du charme (on se demande d'ailleurs comment elle a atterri à ce poste à son âge).
Bref, on souffle, on regarde ailleurs, on pense à la mousse au chocolat qui attend au frigo. Tous des symptômes impensables durant les trois premiers... Est-ce si dur de faire un bon film?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse