Derniers Avis : Jason Bourne - Page 9

Paul Greengrass, l’homme derrière deux des précédents opus de la franchise, et Matt Damon, réenclenchent le processus Jason Bourne, n’adaptant désormais plus les écrits de Robert Ludlum mais se contentant de nous offrir des prolongations. La trilogie initiée par Doug Liman reprend donc vie, après maintes hésitations de ses principaux artisans et un film dirons-nous annexe, ou Jeremy Renner tentait de reprendre le flambeau. Le résultat de cette relance 2016 est-il digne des espérances? Sans doute que non. N’empêche, autant Greengrass que Matt Damon prouvent qu’ils n’ont pas nécessairement faiblis depuis. Quoiqu’il en soit, la trilogie composée de la mémoire, la mort et la revanche dans la peau avait proposé, durant la dernière décennie, une nouvelle vision du film d’action/espionnage, avait introduit une dureté de ton jamais vue, un rythme soutenu, détrônant un certain James Bond, rien de moins.

En 2016, alors que bien des trains ont passés, Paul Greengrass et Matt Damon nous sortent leur défibrillateur maison et redonnent vie à ce personnage charismatique, d’abord amnésique puis vengeur baroudeur. Matt Damon a pris de l’âge, certes, mais reste toujours aussi percutant, dans l’action comme dans l’attitude, dans la peau de son personnage le plus emblématique. L’acteur, on n’en doutait pas, livre là une prestation honorable, dans la lignée de ce qu’il fît précédemment. Coté réalisation, si le film n’est franchement pas aussi réussi que la mort et la vengeance dans la peau, Paul Greengrass prouve qu’il est un metteur en scène sur lequel il faut encore et toujours compter. Pour le reste du casting, hormis un Vincent Cassel convaincant, on ne peut pas dire que c’est emballant. Alicia Vikander et le vétéran Tommy Lee Jones font clairement dans le stéréotype, comédiens pour le coup jamais à la hauteur de la tête d’affiche et s’épanouissant, pour la forme, dans un registre purement alimentaire de méchant ambitieux et de charmante effarouchée qui grimpe la hiérarchie de la CIA.

Mais, ce qui pêche surtout, ici, c’est bien entendu le scénario. Non pas qu’il soit mauvais, on ne peut pourtant passer à côté du fait que tout ici n’est qu’un prétexte pour relancer, peut être uniquement pour l’occasion, allez savoir, la machine Bourne. Pour ne rien spoiler, évidemment, disons simplement que la conclusion de la trilogie, au demeurant excellente, laissait encore quelques portes à ouvrir, horizons à explorer, du moins prétendument. Lorsque le public réclame un retour, lorsque l’argent est posé sur la table, la franchise ré-ouvre ses portes. Logique. Bref, si tout sent ici un peu le réchauffé, même si l’on nous propose là des prolongations dispensables, on a tout de même le plaisir de retrouver le tandem Greengrass et Damon, tous deux pleinement investis.

Jason Bourne, bien qu’imparfait, fait oublier au public la tentative plus ou moins heureuse de Spin-off et redonne un peu confiance dans la fonction de cinéaste capable d’éblouir sans une escouade de programmateurs informatiques. En effet, Paul Greengrass n’est de loin pas un tâcheron, et cela est sans conteste bénéfique au film, à la franchise. Reste, finalement, que je ne serais pas forcément emballé à l’idée d’un nouvel opus. 12/20

Un bon film d’action, rythmé et bien dirigé. Le film exploite l’actualité dont les émeutes en Grèce (dont les scènes sont impressionnantes), l’affaire Snowdon et la surveillance informatique. Par contre c'est du classique entre action, course-poursuites et cadrage de caméra nerveuse. Le scénario est plus subtile qu'il y parait. On ne s'ennuie pas même si personnellement j'ai été un peu déçu par l'adversaire (l'acteur Vincent Cassel), son jeu est bon mais le personnage n'a pas de profondeur. Pour les irréductibles de Jason Bourne, ça vaut quand même la peine d'être vu.

Horrible, des scènes de chasse à l'homme consécutives sans intérêt et cette façon de filmer est juste terrible, on ne comprend rien à ce qui se passe, Ah oui aussi, un truc qui m'a bien fait rire, Bourne arrive il met un coup de poing et HOP LA MAGIE les méchants sont morts, c'est la Magiiiie de NOOEEEEL.

Sur ce bisous.

Enfin un film qui ne tient pas la route un seul instant ! Simple mélange des trois premiers opus, tout n'est que poursuites sans fin. Et que penser de l'atout perché en un instant au haut des immeubles couvrant la ville entière, des agents apparaissant instantanément aux endroits clefs et immédiatement neutralisés, et des questions existentielles que le pauvre Jason ne cesse de ressassé. Vite, courons camarade ....

C'est confirmé, on n'atteindra plus la qualité des trois premiers volets ! Paul Greengrass & Matt Damon nous ont manqué dans le précédent épisode, et reprennent donc du service pour ce "Jason Bourne". On pensait que c'était pour notre plus grand plaisir...mais le résultat en sera tout autre. Ce 5ème opus vient sonner comme une routine, et ce n'est pas l'ajout au casting du nom de l'excellent Vincent Cassel dans le rôle du méchant qui changera la donne... Ce "Jason Bourne" est du déjà vu et n'arrivera même pas à nous laisser la moindre scène en mémoire. Il y a plus d'action dans ce volume que dans le précédent, mais on attendait bien davantage de ce 5ème épisode, qui ne prendra aucun risque sur sa narration ou sa réalisation. On attendait beaucoup de ce projet qui ne réservera finalement aucune originalité.

Il aura fallu 8ans mais Bourne revient et fait du bien au cinéma d'action. Si le scénario ne surprend jamais vraiment, avec cette sensation de déjà-vu omniprésente pendant une bonne partie du film, ça ne lui enlève rien de sa virtuosité de mise en scène. Et particulièrement dans les scènes d'action. La réalisation est dans la droite lignée des précédents films. C'est rythmé. Les. Mouvements de caméra frénétiques nous plongent au cœur de l'action, tant dans les séquences de courses poursuites que les fusillades ou combats à mains nues. Greengrass applique la recette de la série a la lettre. Le scénario est définitivement le point faible de ce 4ème long métrage. Il est efficace, mais convenu et sans réels enjeux majeurs. Alors que le précédents films nous ont montré un personnage torturé qui semblait véritablement évolué entre le début et la fin des récits le mettant en scène. Les acteurs sont tous tbons. Matt Damon a définitivement intégré son personnage, et le poids des années ne fait que lui donner plus de profondeur et de force. Bref, Jason Bourne est un bon thriller d'espionnage. Il mérite le détour si vous êtes friands du genre, mais n'en attendez pas trop. Il est divertissant, mais loin d'être mémorable. La trilogie d'origine reste très clairement au dessus.

J'ai mis juste la moyenne pour ce cinquième opus de Jason Bourne avec la quatrième de Matt Damon. Cette suite sent clairement le réchauffé où il s'agit spoiler: toujours de poursuites et de recherches sur le passé du héros
. Il n'y a pas vraiment de surprises notamment dedans. Les actions ne sont pas aussi puissantes, on va dire, que les précédents opus. Bref ce nouveau Jason Bourne est plus pour le commerce qu'autre chose car il n'est clairement pas un bon Jason Bourne. J'ai été déçu de ce film au final. Heureusement que Matt Damon et Alicia Vikander joue bien !

C'est très triste, Matt Damon, Stiles, Cassel et les autres méritaient mieux que ce sénario et cette réa.. rien de nouveau et on a que du convenu.. spoiler: Le coup du SMS non detecté par la CIA dès le début du film montre déjà une incohérence...
pourquoi ne pas etre resté sur les romans?

Je m'attendais à un vilain nanar (celui de trop) mais que nenni.
J'ai trouvé ce 4è volet excellent comme les 3 précédents.
C'est clair que la connaissance des 3 premiers volets est presque obligatoire pour comprendre le rôle de tous les personnages actifs ou cités dans ce film.
Un scénario équilibré à mon gout qui m'a fait passé un très bon moment.
Vivement la suite spoiler: Va-t-il réintégrer le programme et mettre fin à sa cavale ?

On retrouve enfin Jason Bourne. Il est certes en méforme mais quel plaisir de le revoir ! Le film est à destination des amoureux de la trilogie, il reprend les ingrédients de cette série musclée d'espionnage. Le scénario n'a rien compliqué. Il est même plus facile à comprendre car il s'attaque désormais une nouvelle affaire de surveillance sécuritaire américaine. Avec cette épisode, on comprend mieux les origines David Webb alias Jason Bourne.
Les scènes d'actions sont beaucoup moins saccadées. On a désormais une bonne vision des combats, ils sont cependant toujours aussi intensifs !

Neuf ans après avoir clos de manière spectaculaire une saga qui s'inscrit parmi les meilleurs en thriller d'espionnage, le tandem Paul Greengrass & Matt Damon se reforme pour un volet qui s'avère être un simple remake de "La Vengeance dans la Peau" où chaque personnage est l’analogue d’un personnage du troisième volet et remplit la même fonction narrative. Après la déception du spin-off de Tony Gilroy, les producteurs ont voulu réconcilier les spectateurs avec leur vache à lait en reprenant les auteurs de la trilogie initiale. Attendu avec impatience par des millions de fan, "Jason Bourne" est un film bien mené du début à la fin mais n'apporte rien, c’est mécanique, sans âme, vu et revu. Avec une intrigue rappelant fortement ses prédécesseurs, le métrage ne montre rien de nouveau, tout étant bâti sur des procédés classiques et déjà vus maintes et maintes fois auparavant. Et je crois bien que lorsqu’une franchise dépasse la trilogie de rigueur, les attendus ont tendance à s'édulcorer, principalement en ce qui concerne la trame scénaristique qui montre bien vite des lacunes. A la réalisation, Paul Greengrass, fort de son excellente performance aux commandes de "Capitaine Philipps", récidive en adoptant son style habituel : une caméra à l'épaule avec des zooms brusques qui immiscent au coeur de l'action tout en donnant un aspect quasi-documentaire. Là encore on finit par se lasser bien qu'il n'y ait rien à redire sur la performance technique, autant que sur la performance des acteurs avec un bon trio de tête partagé entre Matt Damon, Vincent Cassel et Tommy Lee Jones. Ainsi, "Jason Bourne" est un film qui n'est pas foncièrement raté mais qui sent vraiment trop le copier/coller, une aventure certes sympathique mais tellement vu de fois, à quoi bon ?

Un film largement au dessus de mes attentes. La scène de poursuite la plus poussée que j'ai pu voir. Et une histoire très cohérente, qui lance avec une certaine finesse une série d'opus à la hauteur..espérons.

Rien de nouveau dans cette suite. C'est efficace. Un bon film d'action mais ça surfe sur le succès des autres sans apporter vraiment de plus

On prend les mêmes et on recommence... mal ! Ersatz (je voulais le caser) des anciens Bourne, ce dernier opus n'a malheureusement pas les mêmes ambitions que ces prédécesseurs. Plus convenu, plus formaté, moins intelligent.

la franchise de cette saga s'alourdit d'un épisode peu novateur. Une gesticulation presque inutile et des pistes éludées trop rapidement pour prendre vraiment le temps d'apprécier en totalité ce dernier long-métrage qui se voulait revenir aux origines. Dont acte (final ?)